Powodowanie prawdziwych szkód, strat, szkód w życiu jest dość powszechne. W związku z tym powstaje wiele pytań. Niektóre z nich zostaną rozważone w tym artykule.
Zróżnicowanie strat, szkód, szkód
Używanie wymienionych terminów bezkrytycznie w codziennych rozmowach i oficjalnej korespondencji doprowadziło do nieporozumień w ich rozumieniu. Pomimo podobieństwa między nimi, wyrażenia te niosą różne obciążenia semantyczne.
Prawo ujawnia prawną koncepcję rzeczywistej szkody i straty. Straty to istotne inwestycje, które dana osoba jest zmuszona dokonać w celu przywrócenia swoich praw lub własności.
Ustawodawstwo dodało inny rodzaj strat - utracone zyski.
Pierwsza koncepcja oznacza kwotę wydatków poniesionych przez osobę lub organizację w celu przywrócenia jej praw lub własności. Na przykład właściciel taksówki jest zmuszony do naprawy samochodu zamiast dalszego korzystania z niego w celu generowania dochodu.
Utrata zysku obejmuje dochód, który ofiara mogłaby uzyskać, gdyby szkoda nie została wyrządzona. W przypadku właściciela taksówki - to pieniądze, które mógłby uzyskać, gdyby nie uszkodzenie samochodu.
Szkoda jest szerszą kategorią, która obejmuje szkody o charakterze materialnym i niematerialnym. Na przykład naruszenie praw człowieka, jego nietykalność jest trudna do oceny materialnej, to samo dotyczy poważnej szkody dla zdrowia.
Rozporządzenie legislacyjne
Art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej daje podstawowe zrozumienie, czym jest szkoda. Jaką rolę odgrywa wino opisano w innych artykułach Kodeksu, ale znaczna ich część ma charakter ogólny.
Przyjęto wiele dokumentów normatywnych dotyczących odszkodowań za szkody w różnych obszarach życia. Na przykład odpowiednie przepisy znajdują się w dokumentach regulujących sektor energetyczny, normach dotyczących ubezpieczeń społecznych i dotyczą innych dziedzin prawa.
Z reguły przepisy te są już specyficzne, z ich pomocą łatwo jest dokonać niezbędnych obliczeń.
Tam, gdzie trudno jest napisać konkretną zasadę lub jest niejasne w stosowaniu obowiązującego prawodawstwa, pomaga praktyka sądowa. Na przykład w przypadku krzywdy moralnej.
Opracowano różne techniki mające na celu ocenę szkody lub uszkodzenia. Stosuje się je w sporach sądowych, w których podnoszona jest kwestia rzeczywistych szkód.
Pojawienie się roszczenia
Obowiązek naprawienia rzeczywistej szkody wynika z porozumienia stron umowy lub z innych działań w przypadku braku umowy.
Na podstawie stosunku umownego przykładem jest umowa o budowę. Klient może stanąć przed koniecznością korekty braków popełnionych przez wykonawcę. Jest to pełny powód do żądania zapłaty strat.
Dostawca nie wypełnił zobowiązań, przez co klient utracił przychody bez wyprodukowania wymaganej ilości produktów, których potrzebował. W obu przypadkach umowy określają zasady obliczania kwoty szkody.
Jeżeli szkoda powstała w wyniku wypadku, sąd rozpatruje sprawę przede wszystkim na podstawie prawa, a nie punktów porozumienia między stronami.
Umowa oczywiście musi być zgodna z prawem, ale w pewnych ramach możliwa jest poważna korekta przepisów dotyczących odpowiedzialności.
Prawo do roszczenia
Żądanie odszkodowania i rzeczywistej szkody zależy od woli strony poszkodowanej.Prawo daje takie prawo, a jego realizacja zależy od intencji uczestników incydentu.
Powód jest zobowiązany do udowodnienia, że szkoda została mu wyrządzona lub że ma on prawo domagać się odszkodowania w imieniu innej osoby lub spór w inny sposób narusza jego interesy.
Ponadto obywatele-konsumenci oraz przedsiębiorcy i organizacje komercyjne otrzymują prawo do roszczenia po uprzednim zgłoszeniu roszczenia. Brak dowodów na leczenie skomplikuje proces otwarcia sprawy w sądzie. Te dwa wymagania należy więc traktować poważnie.
Do którego sądu należy się zwrócić
Spory między przedsiębiorcami są rozstrzygane przez sądy arbitrażowe, cena roszczenia nie ma znaczenia. W przypadku sporu cywilnego, w którym jedna ze stron jest obywatelem, który nie ma interesu przedsiębiorczego w sprawie, sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd okręgowy lub światowy.
Sędziowie pokoju biorą udział w drobnych sporach kosztem do 50 tysięcy rubli, a sądy rejonowe poważniej traktują spory.
Sprawa zainicjowana przez sąd okręgowy może zostać skierowana do sądu rejonowego, jeżeli sędzia stwierdzi, że kwota strat i rzeczywistych szkód przekracza próg 50 tysięcy rubli. Podstawą jest wniosek eksperta rzeczoznawcy.
Funkcje przygotowania do sporu sądowego
Spory dotyczące szkód różnią się zarówno ilością, jak i specyfiką. Na przykład istnieje znacząca różnica między sporami dotyczącymi odzyskiwania szkód spowodowanych zalaniem mieszkania i wypadkiem. Różne akty prawne, praktyki.
Odzyskiwanie szkód spowodowanych działaniami organów ścigania ma swoją specyfikę. Jedyne, co ich łączy, to link do art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Na przykład odpowiedzialność za zalanie mieszkania spoczywa na właścicielu lokalu, kimkolwiek był on w tym czasie, nawet jeśli w tym czasie został on oficjalnie wynajęty. Następnie ma prawo przedstawić wszelkie roszczenia prawdziwemu winowajcy w osobnym pozwie.
Podstawowym dokumentem jest akt powodziowy zatwierdzony przez organizację zarządzającą. Dokonuje wadliwego działania. Zawierają opis szkody i ich ocenę.
W wypadku ważne jest, aby poczekać, aż policjant skompiluje materiały, a następnie wyśle je do sądu. Równolegle problemy są rozwiązywane z firmą ubezpieczeniową.
Jej specjalista sporządza gazetę, samochód jest wysyłany na badanie, które wystawia ocenę rzeczywistych uszkodzeń. Muszę powiedzieć, że zawsze podnosi skargi i wywołuje spory prawne z ubezpieczycielami.
Nielegalne działania władz są potwierdzane decyzjami sądu, które uznają fakt nielegalnych działań i unieważniają je.
Prawo do rehabilitacji z powodu niezgodności z prawem postępowania karnego potwierdza wyrok sądu.
Jeśli naruszenie przewiduje karę administracyjną, sąd będzie musiał przedstawić raport administracyjny lub nakaz sądowy lub komisję wydającą ostateczną decyzję.
Ich nieobecność prowadzi do przegrania sprawy z powodu niemożności udowodnienia faktu zdarzenia.
Ocena szkód
Jak opisano powyżej, do oceny rzeczywistych uszkodzeń stosowane są różne techniki. Na przykład metodologia obliczania szkód spowodowanych niespełnieniem lub nieuczciwym wykonaniem zobowiązań nadal obowiązuje formalnie.
Różnica w metodach utrudnia podjęcie decyzji, ile oszacować szkody. Na przykład ocena naprawy samochodu przez różnych ekspertów różni się o kilkadziesiąt tysięcy rubli.
Każda metoda obliczania rzeczywistych szkód ma swoje zalety i wady. Opierają się na różnych kryteriach. Na przykład ceny części do samochodu można pobrać z kilku źródeł.
Średni koszt naprawy mieszkania jest obliczany na podstawie średniej ceny rynkowej. Aby uzyskać tę wartość, można wziąć pod uwagę różne ceny.
Obliczenie kwoty odbywa się w kilku etapach:
- sporządzanie oszacowań napraw robót lub nieruchomości na podstawie wartości rynkowej robót lub obiektów w regionie;
- stopień zużycia (dotyczy zarówno samochodów, jak i budynków);
- podsumowuje wyniki obliczeń ilości i stopnia zużycia.
Ocena i orzecznictwo
Zamówiony raport rzeczoznawcy przed rozprawą ma status prostego dowodu na piśmie. Jest o wiele bardziej krytyczny niż opinia eksperta. Różnica polega na odpowiedzialności za błędy oraz na procedurze powołania i postępowania.
Sędzia z reguły wyznacza egzamin, zadaje pytania ekspertowi i wysyła je do wybranej organizacji lub do wybranego eksperta. Jeżeli z jakiegoś powodu sąd nie zgadza się z wnioskiem, jeden lub drugi biegły wyznacza nowe badanie. Sądowa praktyka w zakresie rzeczywistych szkód zna takie przypadki.
Wiarygodność wniosków eksperta jest wyłącznie subiektywnym momentem. Przede wszystkim należy przekonać sąd do wyznaczenia egzaminu do oceny, jeszcze trudniej jest uzyskać wyznaczenie nowego. Jeśli sąd wyrazi na to zgodę, trudno jest go również przekonać o poprawności wniosków odzwierciedlonych w późniejszym badaniu.
Jeśli chodzi o kwoty, które otrzymują ofiary, każdy region ma własne „opłaty”, które obywatele i organizacje otrzymują za naruszenie ich praw. Zwłaszcza jeśli chodzi o szkody moralne.
Znacząco różne orzeczenia sądów dotyczące odszkodowania za zalanie mieszkań.
Można podać tylko kwotę za nielegalne ściganie w postępowaniu karnym, ponieważ jedna technika jest stosowana w całym kraju.
Opracowanie roszczenia
Pozew składa się zgodnie z jednym schematem:
- nazwa sądu lub numer sędziego;
- informacje o powodzie (imię i nazwisko lub nazwa organizacji), adres;
- informacje o pozwanym (imię i nazwisko lub nazwa organizacji), adres;
- określenie okoliczności sprawy, sekwencja zdarzeń;
- odniesienia do dowodów, ustawodawstwo;
- roszczenia (w celu odzyskania odszkodowania w kwocie i wskazania kwoty);
- roszczenia dotyczące rzeczywistej szkody i utraty zysku są określone osobno;
- wykaz załączonych kopii dokumentów;
- Podpis i data dostarczenia dokumentów do sądu lub przesłania ich pocztą;
- załączony dowód zapłaty cła państwowego.
Rozmiar cła
Kwota rzeczywistych szkód i niezrealizowanych dochodów to kwota, od której naliczane jest cło. Dla obywateli i przedsiębiorców jest inaczej. Wzór na obliczenia znajduje się w sekcji Kodeksu podatkowego poświęconej uiszczaniu cła państwowego przy składaniu pozwu.
Konsumenci, obywatele, którzy stracili zdrowie lub żywiciele rodziny, a także ci, którzy nielegalnie wszczęli postępowania karne, są zwolnieni z cła.
Skarga odwoławcza jest wypłacana w wysokości połowy kwoty, która została zapłacona w chwili wniesienia pozwu do pierwszej instancji lub zostałaby zapłacona, gdyby powód wcześniej skorzystał z tego przywileju.
Kasacja kosztuje nieco więcej - połowę kwoty plus procent. Podobnie, cło jest obliczane przy składaniu odwołania nadzorczego.
Przed przyjęciem sprawy do postępowania sędzia może dostosować wysokość opłaty i zobowiązać go do wniesienia dodatkowej opłaty, aby sprawa mogła zostać przyjęta do przedstawienia. Jeżeli sędzia wydał orzeczenie o wszczęciu postępowania, nie jest on uprawniony do zastosowania konsekwencji braku zapłaty lub niepełnej zapłaty opłaty. Oświadczenia drugiej strony dotyczące tego wyniku po otwarciu sprawy również nie są akceptowane.
Schemat dowodowy
W pozwie strony muszą udowodnić fakty, do których się odnoszą. Sprawy oparte na odszkodowaniu za rzeczywistą szkodę zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej mają swoją specyfikę w tym zakresie.
Powód musi udowodnić:
- fakt uszkodzenia przez pozwanego;
- niezgodność z prawem lub niezgodność z prawem działań pozwanego;
- uzasadnić wielkość szkód i utraconych zysków;
- związek między działaniami pozwanego a szkodą.
Na ogół oskarżony ma jeden obowiązek - udowodnienia faktu braku winy za to, co się wydarzyło. Jeśli nie był winny, jest zwolniony z odpowiedzialności.
Jeżeli odwołuje się do jakichkolwiek innych okoliczności lub faktów, które podważają pozycję powoda, jest on zobowiązany do przedstawienia dowodów w sądzie.Aktywna pozycja zwiększy szanse na wygraną sporu lub zmniejszy kwotę, przy której powód szacuje rzeczywiste szkody.
W praktyce często dochodzi do zamieszania, a sędziowie automatycznie rozpoznają fakt krzywdy ze strony pozwanego. Chociaż nie zostało to jeszcze ustalone, dalsze rozpatrywanie sporu nie ma sensu.
Teraz o związku przyczynowym między działaniami pozwanego a szkodą. W razie wypadku nie ma żadnych problemów. Poważne problemy pojawiają się w przypadku zalania mieszkania, nawiązania połączenia. Oprócz badania oceniającego wyznacza się również badanie konstrukcyjne i techniczne. Ma na celu określenie, czyje działania spowodowały incydent.
W tej kategorii przypadków nie opracowano jeszcze jednolitego podejścia do rozwiązania problemu związku przyczynowego i często pojawia się zamieszanie.
Cechy ożywienia w prawie pracy
Bezpośrednie szkody rzeczywiste, a raczej bezpośrednie szkody rzeczywiste - kategoria stosowana w prawie pracy. Jego istotą jest obowiązek pracownika do naprawienia w całości wyrządzonej przez niego szkody.
Pracownicy w wieku poniżej 18 lat ponoszą pełną odpowiedzialność z zastrzeżeniem:
- popełnienie czynu pod wpływem alkoholu, narkotyków, innych substancji toksycznych;
- popełnienie wykroczenia administracyjnego lub przestępstwa;
- celowe uszkodzenie mienia lub inne działania prowadzące do uszkodzenia;
Wszyscy inni pracownicy są zaangażowani na tych samych podstawach, ponadto pełną odpowiedzialnością jest pracownik, z którym zawarto umowę o pełnej odpowiedzialności.
Specyfika tego procesu polega na obowiązku weryfikacji przez sąd legalności roszczeń o pełny zwrot, w szczególności tego, czy umowa o pełnej odpowiedzialności jest zgodna z prawem.
Niezależnie od tego, czy w ekstremalnych okolicznościach dochodzi do winy pracownika lub szkody. Powodowi można odmówić uznania roszczenia, pod warunkiem że pracownik działał zawodowo, a szkoda powstała z powodu okoliczności, na które nie mógł mieć żadnego wpływu.
Jak odzyskać szkody w praktyce
Znaczna część sytuacji powodujących szkody majątkowe nie dociera do sądu. Na przykład ofiara jest gotowa zrezygnować z proponowanej kwoty lub zaakceptować naprawy przeprowadzone przez sprawcę lub zatrudnionych przez niego osób. Ktoś oferuje w zamian za szkodę przeniesienie istniejącej nieruchomości.
Podobnie rozwiązano problemy między pracownikami a pracodawcami. Ci pierwsi nie chcą stracić swoich zarobków, drudzy nie chcą pracowników. Ponadto przyjęcie orzeczenia przez sąd nie oznacza zapłaty całej kwoty, zwłaszcza jeśli winowajcą jest zwykły obywatel, który nie ma poważnych dochodów. A więc istnieje szansa na przynajmniej zwrot pieniędzy.
Ale znacznie łatwiej jest odzyskać pieniądze od firmy ubezpieczeniowej lub zarządzającej - na ich rachunkach zawsze jest wystarczająco dużo pieniędzy.