Med utviklingen av informasjonsteknologi har problemet med å beskytte data mot deres gratis distribusjon på Internett blitt stadig mer relevant. I mai 2014 avgjør EU-domstolen i saken Mario Costec González mot Googles søkemotor, i henhold til hvilken alle lenker med navnet hans skulle fjernes fra søkeresultatene.
I mars samme år godkjente Europaparlamentet loven om beskyttelse av personopplysninger. Han sikret innbyggernes rett til å kreve fra søkemotorer om å slette personlig informasjon. Eksperter mener at det var på bakgrunn av dette dokumentet at en glemmelov i Russland ble utviklet. La oss vurdere det mer detaljert. 
Hvilke systemer dekker glemseloven?
Teksten til den første artikkelen i dette dokumentet er viet søkemotorer. Den definerer de ressursene, som faktisk dekkes av den normative handlingen.
Søkesystemer her er systemer som søker etter informasjon om spesifikt innhold på forespørsel fra brukere og gir informasjon om indeksen til en side som er lokalisert på Internett for å få tilgang til dataene av interesse.
Forresten, denne kategorien inkluderer ikke basene som brukes for levering av kommunale og statlige tjenester, utøvelse av offentlige myndigheter som er gitt i føderal lov. Dermed dekker glemmeloven på Internett søkemotorene Mail.ru, Google, Yandex og andre.
Prosedyren for samhandling utenfor retten mellom søker og systemoperatør
Loven om rett til glemsel beskriver en mekanisme for å oppfylle forpliktelser ved å søke ressurser. I art. 1 er det indikert at operatøren som distribuerer reklame på det globale nettverket med sikte på å tiltrekke seg oppmerksomhet fra kunder som befinner seg på Russlands føderasjon, etter anmodning fra søkeren, skal slutte å gi informasjon om ham. En slik forpliktelse oppstår i tilfelle formidling av informasjon:
- I strid med den russiske føderasjons lovgivningsmessige handlinger.
- Upålitelig.
- Irrelevant.
- Den har mistet sin betydning for søkeren på grunn av visse hendelser, bortsett fra de der det er tegn på forbrytelser som begrensningsvedtekten ikke er utløpt i, samt informasjon om kommisjonen som er gjenstand for en straffbar handling som domfellelsen ikke er slukket eller ikke er opphevet for.
funn
Fra ansvaret som loven om rett til glemmebeskrivelse beskriver, kan vi konkludere med at:
- Fjerning av koblinger utføres på en erklærende måte.
- Faget er statsborger i Russland.
- Lenkene som er tilgjengelige for brukere av det russiske segmentet, kan fjernes.
- Sideindekser bør fjernes hvis de gir tilgang til informasjon som spres i strid med lovgivningsmessige handlinger som er upålitelige, ikke lenger relevante og irrelevante.
- Koblinger kan ikke slettes som gir data som påvirker allmenne interesser. Spesielt er dette informasjon om forbrytelser og fremragende domfellelser.
Takket være dette blir ideen for glemmeloven ble vedtatt klar. Essensen av dokumentet er å gi innbyggerne muligheten til å kreve fjerning av utdatert og unøyaktig informasjon som direkte er knyttet til dem. 
Informasjon som skal slettes
Det skal bemerkes at i den opprinnelige versjonen ga glemmeloven bestemmelser om inndeling av informasjon i tre kategorier:
- Upålitelig.
- Distribuert med brudd på normer.
- Autentisk av hendelser som skjedde for mer enn 3 år siden (bortsett fra data om fremragende dommer og begått kriminelle handlinger).
De to første kategoriene er uendret i den moderne utgaven.Den siste gruppen med informasjon ble det besluttet å justere. Særlig fastsetter ikke glemmeloven bestemte datoer etter hvilke data blir ansett som utdaterte. Så den brede tilnærmingen ble valgt for å bestemme hvilken informasjon som skal slettes. Følgende funksjoner ble vektlagt:
- Irrelevans.
- Verditap for søkeren på grunn av hans påfølgende handlinger eller eventuelle hendelser.
søknad
Loven om glemsel oppretter en lukket liste over data som en enhet må gi som ønsker å slette informasjon om seg selv. Obligatoriske krav til uttalelsen er:
- Navn, passinformasjon, kontaktinformasjon (telefon, e-postadresse osv.).
- Informasjon som skal avvikles.
- Indeks over tilgangssider.
- Grunnlaget som systemet skal slutte å utstede lenker til. I dette tilfellet bør søkeren karakterisere informasjonen i samsvar med de etablerte kategoriene (upålitelig, tapt verdi, distribuert med brudd).
- Samtykke fra en borger til behandling av personopplysningene hans.
Dermed krever glemmeloven emnet til å rettferdiggjøre hans uttalelse. For å forenkle arbeidet med søkemotorer, forplikter et normativt dokument en innbygger å uavhengig gi lenker som skal slettes. Det følger av at bevisbyrden for behovet for å slutte å utstede sideindekser for tilgang til data hviler på søkeren. Og systemoperatører kan be om ytterligere informasjon for å bekrefte gyldigheten av kravet. 
Betingelser for vurdering
Systemoperatøren får 10 dager (arbeidere) til å behandle søknaden og sende et varsel om behovet for å gi tilleggsinformasjon og dokumenter til innbyggeren. Ifølge eksperter er en slik periode ganske rimelig. Det skal bemerkes at det i den opprinnelige versjonen av forskriftsdokumentet ble redusert til 3 virkedager.
Å kreve tilleggsmateriell fra søkeren
Systemoperatøren kan be om pass fra en innbygger. For øvrig fastslår loven ikke den formen den må gis i. Det antas at en kopi som er sertifisert av en notarius, tilfredsstiller operatøren.
Det skal sies at det ikke ble gitt mulighet for å be om tilleggsmateriell i den opprinnelige versjonen av den aktuelle loven. I tilfelle unøyaktigheter eller feil i søknaden, samt for å gi de manglende dokumentene, gis innbyggeren 10 virkedager. Etter dette må operatøren fjerne koblingene til den omstridte informasjonen innen ti dager.
Anke til retten og databeskyttelse
Oblivion Act on Internet fastslår operatørens plikt til ikke å røpe informasjon om borgernes applikasjoner. I dette tilfellet er personvernets personlige data og individuelle data beskyttet.
Hvis operatøren nekter søkeren å tilfredsstille sin forespørsel om å fjerne lenker, kan innbyggeren gå til retten. Et krav bør inngis til den generelle jurisdiksjonen på hjemstedets adresse. Dermed vil ikke disse tilfellene bli vurdert på operatørens oppholdssted, men på borgerens sted. 
konklusjon
Loven om glemsel trådte i kraft 1. januar 2016. Inntil det øyeblikket ble søkemotorer beordret til å bestemme rekkefølgen de skal samhandle med borgere angående fjerning av lenker til sider med kontroversiell informasjon.
For å implementere denne oppgaven har operatører utviklet spesielle online skjemaer. I tillegg kan du på de relevante sidene i systemene få ekspertråd i spørsmål av interesse. På nettstedene til søkemotorer er telefonnummer til telefonlinjen oppgitt.
