Intensiteten i samfunnsutviklingen har en uløselig forbindelse med strukturelle økonomiske transformasjoner. De er på sin side resultatet av gradvise evolusjonære og dynamiske revolusjonerende endringer i systemet. 
Industriell periode
I denne epoken var det økonomiske systemet i land med utviklet industri først og fremst fokusert på å øke produksjonen av produksjonsmidler sammenlignet med produksjonen av forbruksvarer. Denne orienteringen ble ansett som en av faktorene for progressiv utvikling. Det gjenspeiles i verkene til Marx og Lenin. Sistnevnte formulerte spesielt ideen om dominerende vekst i produksjonen av produksjonsmidler. Denne loven utgjorde det vitenskapelige grunnlaget for de undersøkte fenomenene. I tillegg reflekterte han forholdene i den industrielle perioden, tilsvarende ham. 
Situasjonsendring
I andre halvdel av 1900-tallet skjedde det, som et resultat av vitenskapelig og teknologisk fremgang, kvalitative grunnleggende transformasjoner av det tekniske grunnlaget for samfunnet. De forårsaket betydelige transformasjoner i strukturen for sosial produksjon. Sammen med dette dannet det seg to trender. Den første ble assosiert med fremveksten av nye høyteknologiske næringer og industrier, hvor analoger ikke finnes i naturen. Som et resultat av den første fasen av vitenskapelig og teknologisk forskning begynte kjernenergi, automatisering og tekniske midler, polymerkjemi og så videre å utvikle seg aktivt. Resultatet av revolusjonens andre trinn var etableringen av en kvalitativ ny generasjon datamaskiner, helautomatisert produksjon, robotkomplekser, utseendet til komposittmaterialer og så videre. Alle disse verktøyene hadde en betydelig innvirkning på produksjonsstrukturen og bestemte dets høyteknologiske nivå. En annen trend gjaldt den destruktive effekten av vitenskapelig og teknologisk fremgang på dannelsen av mikroøkonomi. Det kom til uttrykk i å begrense tradisjonelle næringer som ikke kunne konkurrere med nye. Disse inkluderer særlig torv- og kullindustri, jernholdig metallurgi og noen andre. Deres tilbakegang bidrar til forverring av nasjonal spenning, skaper arbeidsledighet. 
STR resultater
Transformasjonen av tradisjonell produksjon, isolasjonen av et stort antall arbeidere i tilbudet av tjenester markerte overgangen til den postindustrielle perioden. Betydelig stråling og teknologisk avfall har blitt en av konsekvensene av vitenskapelig og teknologisk fremgang. De påvirket naturens tilstand negativt, ødela menneskets miljø, forstyrret samspillet med biosfæren. Disse problemene fungerer som et resultat av moderne høyteknologisk produksjon, og krever passende løsninger. Dermed forandret NTR på den ene siden det tradisjonelle styringssystemet betydelig, og på den andre førte det til dannelse av nye næringer og bedrifter som begynte å ikke bare påvirke, men også helt bestemme intensiteten til mange moderne prosesser.
Spesifikasjonene fra den postindustrielle perioden
Med overgangen til et nytt utviklingsstadium forsvinner fundamentene og behovet for prioritert utvidelse av produksjonen av produksjonsmidler. I rammen av den postindustrielle perioden har det skjedd en dynamisk utvidelse av servicesektoren, omfordeling av ikke bare kapital, men også arbeidskraft. Disse endringene nødvendiggjorde utviklingen av produksjonen av forbruksvarer (midler). Denne trenden ble bemerket i Vesten på midten av 60-tallet. forrige århundre, og i Russland - på slutten av århundret. Moderne dynamiske prosesser bestemmer den konstante prioriteten til den ene eller den andre strukturen.Slike svingninger krever aktiv respons fra delstater. 
Forsvarsindustri
Det militærindustrielle komplekset inntar en spesiell plass i den makroøkonomiske strukturen. Det militærindustrielle komplekset er en spesifikk forening av representanter for Forsvaret, foretak og myndigheter som er involvert i produksjon av forsvarsprodukter og opprettholder den aktuelle sektoren. Egenskapen til produserte produkter tillater ikke at de tilskrives forbruksmidler eller produksjon. Denne sektorens lukkede natur hindrer utviklingen av tilbakemeldinger. Dette fører til en enveis bevegelse av midler. Som et resultat har forsvarssektorens funksjon en motstridende effekt på den økonomiske utviklingen. Med en økning i kostnadene for å produsere våpen vil budsjettunderskuddet øke. Økte kostnader til forsvarsforskning vil føre til lavere kostnader for lignende prosesser i sivil sektor. Økningen i militære utgifter er nært knyttet til økende inflasjon.
ulikheter
Ubalansen mellom produksjonen av produksjonsmidler, forbruk og forsvarsprodukter i andre halvdel av 1900-tallet forårsaket betydelige strukturelle kriser i det økonomiske systemet. Først av alt begynte ubalanser å være tydelig synlige i land med utviklet kapitalisme. Allerede på 60-tallet begynte disse statene å omorientere systemene sine til produksjon av forbruksmidler. I Russland trakk disse prosessene videre. En slik avmatning forhåndsbestemte strukturelle kriser, deres art og konsekvenser for landet. 
stammer
De viktigste transformasjonene i å utvikle økonomiske systemer er strukturelle transformasjoner. De er først og fremst assosiert med viktige makrosystemer. De, som vi fant ut, er frigjøring av industrielle ressurser, fremstilling av forbruksmidler og våpen. De fungerer som årsakene til den strukturelle krisen, som utmerker seg ved en viss orientering. Plutselige deformasjoner kan gi veldig negative effekter. Enhver økonomisk krise dekker både internasjonale og nasjonale forhold som finner sted innenfor rammen av landets økonomiske aktivitet.
Detaljene i fenomenene
Funksjoner ved strukturelle kriser er deres relative "delvishet". Slike deformasjoner forholder seg som regel til enhver sfære eller industri. Samtidig fungerer de som et av nøkkelelementene som utgjør den generelle økonomiske krisen i landet. Dette skyldes det faktum at deformasjoner av en næring eller sfære uunngåelig påvirker andre tilknyttet dem. Resultatet er en kjedereaksjon. I dette skiller de seg fra andre typer endringer. Sykliske kriser, for eksempel, er preget av en transformasjon av den generelle konjunkturen. De beskrevne deformasjoner medfører derimot endringer i spesifikke områder eller bransjer. Ofte påvirker strukturelle kriser mange sektorer av den nasjonale og til og med verdensøkonomien. Som regel er slike deformasjoner forårsaket av en ubalanse mellom næringer - ensidig utvikling av noen til skade for andres funksjon. 
Innflytelsesgrad
Strukturelle kriser kan påvirke det økonomiske systemet i en tilstrekkelig lang periode. For eksempel påvirket energibalansen som oppsto på grunn av en kraftig økning i oljekostnadene i 1973, i lang tid utviklingen i mange land i verden. I historien til dannelsen av det økonomiske systemet skjedde strukturelle kriser regelmessig. De vanligste typene inkluderer finansiell, landbruksmessig valuta. De sistnevnte manifesteres i form av skarpe hopp i landets nasjonale valuta. Agrariske strukturelle kriser kommer til uttrykk i periodiske vansker som oppstår under salg av landbruksprodukter på verdensmarkedet eller det nasjonale markedet.
Nye systemsvingninger
Den konjunkturmessige krisen er preget av en viss konstans. Det manifesterer seg med jevne mellomrom, etter en viss periode.Strukturelle kriser i denne forbindelse er grunnleggende forskjellige fra dem. De er veldig spontane, uregelmessige og oppstår når forutsetningene for dem utvikler seg. Sammen med fremveksten av nye næringer og felt bidro STP til dannelsen av nye ubalanser mellom:
- Tradisjonelle, voksende og nye næringer.
- Gruvedrift og industri.
- Nye makroøkonomiske strukturer.
Manglende oppmerksomhet på visse, mest presserende problemer innenfor rammen av uttømmeligheten av mange ressurser fører til periodisk fremvekst av kriser i agrar, energi og råstoff. Deres intensitet økte spesielt på midten av 70-tallet. forrige århundre. 
Problemløsing
Strukturkriser krever myndigheters oppmerksomhet og utvikling av visse tiltak for å møte dem. For å få bukt med problemer med råvarer i mange stater, følges det en mangefasettert politikk for å lage og introdusere erstatninger (for eksempel energikilder). I tillegg blir det tekniske grunnlaget utvidet ut basert på oppnådd vitenskapelig og teknologisk fremgang, og reservasjoner av egne ressurser (om nødvendig og lave kostnader i verdensmarkedet) blir gjennomført. Under moderniseringen av industrisektoren oppstår et annet storstilt problem. Under konvertering og forbedring av utstyrsflåten står mange spesialister uten arbeid. Med en betydelig masse av denne prosessen oppstår en ny strukturell krise. I Russland i dag er det mange arbeidsledige spesialister som har kunnskaper og ferdigheter. Dette problemet krever en umiddelbar løsning, bruk av spesifikke reguleringsmekanismer.
