I det moderne samfunn er det en aktiv utvikling av kommunikasjon. Informasjonssystemer har blitt en integrert del av menneskelivet, som gjør det mulig å skaffe, fordreie og forfalske informasjon om en person. Disse handlingene er forbrytelser mot menneskerettigheter som er foreskrevet i grunnloven. I tillegg blir slike brudd kriminalisert, som det fremgår av art. 137.
Personvern
At ingen har rett til å krenke borgerens ære og personlige og familieliv, sies ikke bare i hovedstatsloven, men også i Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Hva betyr brudd på personvernet? Dette konseptet betyr uautorisert innblanding fra borgere, staten, dens organer og eventuelle tjenestemenn i familie- og personlige hemmeligheter. Juridiske mekanismer beskytter personvernet til enhver innbygger. Nivået på denne garantien er graden av frihet og demokratisk samfunn. Overtredelser på dette området er straffbart, som kunst. 137.
kommentar
Grunnloven uttaler rettighetene som er beskyttet av straffeloven. Overtredelsen deres er tiltalt ved lov. Så, i art. 137 det dreier seg om å beskytte personlige eller familiehemmeligheter, hvis avsløring kan føre til straff i ulik grad. Temaet her er sosiale relasjoner, som sikrer interessene til hver enkelt innbygger. Privatliv - et sett med rettigheter, hemmeligheter, informasjon som har en naturlig eller ervervet karakter. Eventuell formidling av slik informasjon er straffbart, med unntak av visse tilfeller gitt i forbundsloven.
Formidling av informasjon
Loven forbyr overføring av informasjon om en persons personlige liv uten hans samtykke. Spesielt hvis denne informasjonen diskrediterer ære. Innsamling og formidling av slik informasjon er straffbart i samsvar med art. 137 i straffeloven, med bøter, fengsel eller forbud mot å inneha visse stillinger. Videre kan personlig informasjon også forstås som personlig korrespondanse, hvor en av deltakerne er den siktede.
I dommerpraksis er det tilfeller når innbyggere søkte seg til domstolene med en uttalelse om formidling av personlig informasjon, som hadde form av privat korrespondanse på et sosialt nettverk. I en av disse sakene publiserte den siktede, etter å ha besøkt et ganske besøkt nettsted, korrespondanse med offeret i en form tilgjengelig for andre brukere. Denne informasjonen undergravte omdømmet til en innbygger, som hun tok så avgjørende tiltak for. Størrelsen på boten for en slik forbrytelse er opp til to hundre tusen rubler (del 1 av artikkel 137). Fengsling gis også. Men i denne saken nådde ikke saken dommen. Offeret la senere inn søksmål for retten for å avskjedige saken, siden konflikten ble løst fredelig.
Personlig hemmelighet
Det mest straffede er avsløringen av informasjon knyttet til den spesielt følsomme siden av en persons privatliv. Personlige hemmeligheter - informasjon som kan ha tilknytning til helsetilstand, avhengighet, fysiske funksjonshemninger osv. Medlemmer av nesten hver familie lagrer informasjon som er uønsket for distribusjon til utenforstående. I dette tilfellet snakker vi om familiehemmeligheter, som et eksempel kan være informasjon om adopsjon.
I en av domstolene i Perm-territoriet i 2015 ble en sak undersøkt på siktelse av en viss borger for en forbrytelse, hvis straff er hjemlet i art. 137 i straffeloven.Hovedpoenget var å publisere bilder av intim art alt i samme sosiale nettverk. Brudd på personvern er en forbrytelse, som straffen avhenger av rettsavgjørelsen. Som allerede nevnt kan siktede bli bøtelagt og varetektsfengslet. I noen tilfeller for å begå en forbrytelse som faller inn under art. 137, kan retten innføre forbud mot å inneha en stilling. For en Perm-bruker av et sosialt nettverk ble det ilagt en bot. Beløpet utgjorde 50 tusen rubler, i henhold til art. 137 i straffeloven. Retten tok hensyn til det faktum at den siktede ikke tidligere var involvert, og innrømmet også hans gjerning.
Forbrytelse og bruk av offisiell stilling
I art. 137 punkt 2 uttaler at hvis en person krenket personvernet til en annen og gjorde det ved å bruke sin offisielle stilling, kan han bli straffet av en domstol med en bot på hundre tusen rubler. Fengsling for en slik forbrytelse kan være opptil fire år.
Formidling av informasjon i media
Hvis en persons personlige hemmelighet blir demonstrert offentlig, er straffen til forfatteren for slike handlinger mye strengere enn i tilfellene beskrevet ovenfor. Bødenes størrelse vil være fra hundre og femti tusen. Hvis skylden er bevist, og for siktede er det noen skjerpende omstendigheter, kan han tilbringe opptil fem år bak stolpene.
I februar 2015 anket en kvinne til retten med en klage på redaksjonen til en kjent avis, hvis virksomhet hovedsakelig koker ned til publisering av skandaløs informasjon. Det offisielle nettstedet til dette tidsskriftet inneholdt materiale som inneholdt informasjon om saksøkerens intime liv. Offeret gjorde krav på moralske skader på tiltalte fem millioner rubler.
Argumentene var ikke bare den publiserte teksten, men også bildene som var knyttet til den. Men søksmålet var bare delvis fornøyd. Fakta er at bildene ble tatt på offentlige, tilgjengelige steder og mot betaling. Offeret ga et intervju til en av avisens ansatte på frivillig basis. Men likevel dømte retten. Avisens redaktører ble tvunget til å kompensere saksøker for moralsk skade, men boten utgjorde bare tretti tusen rubler.
Om journalistenes rettigheter
Den føderale loven uttaler journalistenes rettigheter. Representanter for dette yrket har rett til å utlevere informasjon hvis disse handlingene er i allmenn interesse. I et demokrati er ytrings- og tankefrihet viktige kategorier. Publikum har rett til å motta informasjon av ulike slag. En journalist bidrar til realiseringen av denne retten og bryter ikke loven så lenge hans virksomhet ikke går utover de enkelte borgeres interesser. Informasjon om enkeltpersoner kan samles inn og formidles offentlig bare med deres skriftlige samtykke.
Kriminalitet mot mindreårig
Hvis offeret i saksgangen etter art. 137, er en person som er under seksten år forfektet; rettssaken finner sted etter samme mønster. Boten, hvis siktede er bevist skyldig, kan være tre hundre og femti tusen. Fengsling, med det verste bildet for siktede, er fem år. Distribusjonen av informasjon om en mindreårig borger kan også fratas retten til å innta en viss stilling i seks år.
Hvis en innbygger som har informasjon om adopsjon, hvis faktum skjedde i en familie han er kjent med, formidler denne informasjonen til andre personer, kan slike handlinger vurderes i retten. I dette tilfellet kan du henvise til del 1 og 3 i den aktuelle kriminelle artikkelen.
I praksis
Journalistenes aktiviteter er relatert til innsamling og overføring til allmennheten av informasjon av annen art.Derfor vurderes i domstolspraksis som regel saker relatert til uautorisert distribusjon av intim informasjon fra en berømt person i livet. Å bryte forfatningsretten er imidlertid ikke bare representanter for gul presse.
Med utviklingen av media, tror mange netizens som ikke har en høy moralsk karakter at nettsteder er et passende sted der den dårlig ønsket kan diskrediteres, satt i en skjemmende form. De færreste ofre for slike handlinger er klar over det straffskyld som deres lovbrytere må bære. Og hvis de vet det, har de ikke noe hastverk med å kontakte politiet. Materialene som fungerer som hovedbeviset i en slik sak, ikke alle ønsker å demonstrere for utøvende gren.
Som regel, i dommerpraksis, ender saker som involverer krenkelse av personlige hemmeligheter med forsoning av partene. Men hvis dette ikke skjer, betaler tiltalte en liten bot. Svært sjelden kan straff være mer alvorlig. Så i en av de russiske domstolene ble saken vurdert på siktelser for formidling av personlig informasjon om hans eks-kjæreste. Tiltalte ble dømt til seks måneders korrigerende arbeidskraft. Og dette tar hensyn til det faktum at han ikke hadde blitt tiltalt før.
For noen som ignorerer konstitusjonelle rettigheter og ikke bare formidler informasjon som skader en person, men også baserer den på spekulasjoner og sin egen fantasi, kan konsekvensene være helt triste. Så i en av byene i Ural publiserte en jente på grunn av sjalusi et bilde av hennes rival på nettet med en merknad om tilbudet av de siste intime tjenestene. Hun angav også telefonen og annen kontaktinformasjon. Saken ble ikke bare vurdert på bakgrunn av en artikkel om brudd på personlige liv. Det ble også tatt hensyn til baktanker. Jenta står overfor to års fengsel.
Kunnskap om straffeloven gir sikkerhet. Mange borgere, som er et offer for et brudd på konstitusjonelle rettigheter, ikke vet om det, tar ikke passende tiltak og bidrar indirekte til videre ulovlige aktiviteter. Det foregår i dag i media, forfatterne er ofte ansatte i inkassobyråer. Vanlige mennesker bryter loven, og tror at en liten hevn i form av å publisere skandaløs informasjon på Internett vil gå ustraffet.
