Allsidigheten i menneskelige relasjoner er noen ganger ganske slående i omfanget. For i den moderne verden oppdaget folk slike kommunikasjonsformer for 20 år siden var noe urealistisk. Imidlertid er det områder i menneskelivet som ikke har endret seg på århundrer. Det vil si at for tusen år siden ble de forsterket av de samme menneskelige ønsker og tanker som de er for tiden. I tillegg kan disse områdene være både negative og positive. Når det gjelder regulering av menneskelige relasjoner, ble den mest universelle koordinatoren identifisert i prosessen med lange søk. I dag er det kjent for nesten alle og kalles lov. Gjennom denne sosio-moralske kategorien gjennomføres kontroll over alle eksisterende sosiale relasjoner.
Det skal bemerkes at noen områder, så vel som formen for deres regulering, har sine egne detaljer. Noen av disse er rettslige forhold som skyldes de alvorligste brudd som er godkjent av normstaten. I dette tilfellet snakker vi om kriminelle forbrytelser, som i alle land i verden ikke er mer enn de mest sosialt farlige handlingene. I denne artikkelen ønsker forfatteren imidlertid ikke å vurdere grenen til strafferett, men emner hvis oppførselsnormer dekker det. Tross alt er den subjektive sammensetningen av strafferett interessant for dens dualitet. I samsvar med dette er alle fag delt inn i spesielle og generelle, som vil bli diskutert senere i artikkelen.
Strafferett: næringskonsept
Funksjoner ved forbrytelser og deres typer er de spørsmålene som blir avslørt direkte av den russiske straffelovens straffelov. I tillegg er det også gitt et særskilt forbrytelsesubjekt i bestemmelsene i industriens hovedreguleringslov. Før du vurderer dens funksjoner, er det imidlertid nødvendig å analysere detaljene i selve strafferetten. Først av alt er det nødvendig å løfte frem konseptet med denne lovlige industrien. I Den russiske føderasjonen er strafferett et system med juridiske normer som styrer PR på området kriminelle handlinger, samt innføring av straff for dem. Straffelov er med andre ord en gren av “kriminalitet og straff”. I tillegg er det også vitenskapen med samme navn og akademisk disiplin, hvis bestemmelser er laget for å modernisere lovgivning og trene profesjonelle advokater.
Underlagt strafferett
Strafferett har alltid vært en spesifikk næring av to grunner. For det første gir den den mest "kraftige" og strengeste reguleringsmetoden. For det andre har strafferett et spesielt sett med regulerte sosiale relasjoner, som kalles emnet. Fagets egenart skyldes i stor grad en obligatorisk faktor - en forbrytelse. Det vil si at denne juridiske begivenheten, så å si, er utgangspunktet for å starte mekanismen for strafferettregulering. I tillegg til dette er alle sosiale forhold av strafferettslig art, uten unntak, delt inn i to store grupper, nemlig:
1. Forhold er beskyttende. De oppstår mellom rettshåndhevingsbyråer og personer som begår samfunnsfarlige handlinger. I dette tilfellet bestemmer den første parten for hva som konkret skal bringe lovbryterne for retten og hvilket straffmål som skal brukes.
2.Juridiske forhold er knyttet til forebygging av samfunnet gjennom innføring av alvorlige sanksjoner for sosialt farlige handlinger. Det vil si at straffelov som sådan informerer samfunnet om de negative aspektene som kan komme til alle, uten unntak, hvis en person begår en forbrytelse.
Gitt ovenstående funksjoner, kan vi konkludere med at PR alltid oppstår mellom enkeltpersoner av strafferett. Noen av dem er preget av individuelle trekk. Disse inkluderer kriminell lovens spesielle emne.
Kriminalitet og dets komponenter
Det skal bemerkes at det spesielle temaet for en forbrytelse i strafferett er, slik vi forstår det, et integrert element i en samfunnsfarlig handling. For å vurdere funksjonene, må du forstå hva som utgjør en forbrytelse fra et juridisk synspunkt. I følge den utviklede teorien er kriminalitet den farligste sosiale handlingen som bringer størst skade på sosiale relasjoner. Vanligvis etter utførelse av en slik handling, gjøres kvalifikasjoner. Det er imidlertid umulig å gjennomføre hvis du ikke kjenner til elementene i lovbruddet som spesialfaget tilhører.
I teorien om strafferett blir følgende elementer ofte tilskrevet elementer av et corpus delicti, for eksempel:
- emne;
- objekt;
- den objektive siden;
- subjektiv side.
Alle elementene som presenteres har noe informasjon om forbrytelsen som er begått i hvert tilfelle. Når det gjelder temaet forbrytelsen, er dette elementet ganske viktig, siden du med sin hjelp kan se hvem som er berørt av straffansvaret.
Hvem er temaet for forbrytelsen?
I veldig lang tid i strafferetten var det ingen enighet om kriminalitetens tema. Problemet var at forskere ikke kunne finne ut hvem de skulle klassifisere som et spesielt element i en sosialt farlig handling. Men i dag er likevel et enkelt konsept for denne strafferettslige kategorien blitt dannet. Dessuten er de som regel preget av både et generelt og et spesielt forbrytelsesubjekt. I følge teorien og nøkkelbegrepene i strafferett, er emnet en person som handler etter gjenstandene til den strafferettslige industrien og er i stand til å bære ansvaret for sine ulovlige handlinger.
Det skal bemerkes at gjenstanden for forbrytelsen er utstyrt med en rekke særegne trekk som kjennetegner ham og gjør det mulig å kvalifisere en person som del av en sosialt farlig handling. De vanligste trekkene som er utstyrt med praktisk talt alle fag uten unntak preger standardformen for dette elementet av kriminalitet. Samtidig er det tider hvor en person er preget av unike tegn på grunn av en sosialt farlig handling. I dette tilfellet kan vi snakke om tilstedeværelsen av et spesielt forbrytelsesubjekt. Tilstedeværelsen av dette elementet fører til endringer i kvalifikasjonen til forbrytelsen, i henhold til straffeloven.
Spesielt gjenstand for kriminell erstatning
Til dags dato har teorien om strafferett dannet konseptet om at et spesielt tema for en forbrytelse er en person som både har fellestrekk ved et emne av en sosialt farlig handling og spesielle som er nødvendige i et spesielt tilfelle av juridisk ansvar for en spesifikk forbrytelse. For å forstå hva denne kategorien er, må du se på noen strafferettslige normer. Hvis du studerer dem nøye, blir det klart at visse forbrytelser er "konstruert" i strafferetten på en spesifikk måte.Det vil si at ikke alle personer kan holdes ansvarlige for gjennomføringen av disse forbrytelsene, men bare de som er utstyrt med spesielle funksjoner. Det skal også bemerkes at konseptet og typene til et spesielt tema for en forbrytelse er beslektede kategorier. Fordi det er i den klassiske forståelsen av dette teoretiske aspektet at prinsippene for klassifisering i mindre elementer ligger.
Ulike sider ved å forstå et spesielt fag
Spesiell i dag gjenstand for kriminalitet, begrep og tegn som er presentert i artikkelen, er ikke en helt "raffinert" kategori med tanke på juridisk teori. Det er med andre ord ingen enighet blant forskere om definisjonen av et spesielt emne. Som regel skiller seg ut flere teorier om dette emnet på en gang, nemlig:
- et spesialfag er en person med generelle og spesifikke egenskaper;
- dette er en spesifikk person som er iboende i trekkene beskrevet i en egen disposisjon av den strafferettslige normen;
- et spesielt fag er en person med spesielle egenskaper, i kraft av hvilken han kan være gjenstand for en spesifikk forbrytelse.
Konseptene presentert ovenfor er selvfølgelig ikke eksklusive og unike. Et spesielt tema for en straffbar handling er en kategori som kontinuerlig studeres og moderniseres på grunn av den vitenskapelige interessen det vekker blant mange forskere.
Hvor er tegnene til et spesialfag løst?
Det generelle og spesielle temaet kriminalitet er ikke bare rent teoretiske kategorier. De spiller også en betydelig rolle i prosessen med praktisk anvendelse av bestemmelsene i straffeloven og andre strafferettslige handlinger. I tillegg er det i disse lovgivningsmessige handlingene både det generelle og det spesielle temaet for forbrytelsen er fast. En artikkel tatt separat og kapitlene i den russiske straffelovens russiske forbund beviser dette. I kapittel 30 er for eksempel sosiale farlige handlinger mot offentlig tjeneste, myndigheter og lokalt selvstyre faste. Temaet for disse forbrytelsene kan bare være en tjenestemann. I tillegg, i et stort antall tilfeller, for å etablere et spesifikt antall kriminalitetsubjekter, er det nødvendig å bruke bestemmelsene i normative handlinger av ikke-kriminell karakter.
Betydningen av et spesielt fag i strafferett
Svært ofte i det vitenskapelige samfunnet oppstår spørsmålet om hvilken rolle det spesielle temaet kriminalitet spiller i loven. Straffeloven i denne saken gir nesten ingen svar. Bare visse tegn på tilstedeværelse av en spesiell person i hvert spesifikt tilfelle er faste i denne normative handlingen. Definisjonen, betydningen og andre teoretiske kategorier ble dannet allerede i ferd med å forstå et spesielt emne. Det er flere viktige punkter som forklarer spørsmålet om betydningen av denne kategorien.
For det første fungerer et spesielt tema for en forbrytelse ofte som et konstruktivt element. Det vil si at sammen med andre elementer i en sosialt farlig handling har et spesialfag den samme tyngden. Enkelt sagt, hvis det ikke er noen person som er utstyrt med visse egenskaper, så er det umulig å snakke om eksistensen av en forbrytelse. For det andre, i tilfeller lovfestet, fungerer en spesiell person som et kvalifiserende trekk. Som regel kan denne situasjonen sees i artikler med flere deler. Tilstedeværelsen av et spesielt emne i dette tilfellet forverrer en perfekt handling. For det tredje, i noen situasjoner, kan en spesiell person bli straffet med en individuell metode for straff. Dermed snakker vi ikke bare om den skjerpende betydningen av tilstedeværelsen av et spesielt emne, men også om den formildende.
Alle de presenterte funksjonene beviser at spesialfaget ikke bare er en vanlig kategori, hvis eksistens kan bestrides på noen måte, men et reelt element av forbrytelsen, som spiller en nøkkelrolle i prosessen med å kvalifisere noen sosialt farlige handlinger som er fastsatt i Russlands straffelov.
Typer av spesiell gjenstand for kriminalitet
Tidligere i artikkelen påpekte forfatteren at den presenterte kategorien ikke er noe annet enn en kombinasjon av visse funksjoner som i noen tilfeller bør være til stede, på grunn av detaljene rundt individuelle forbrytelser. Hvis vi analyserer straffeloven, blir det klart at det er mange slike saker i loven. I tillegg gir den gradvise utviklingen av strafferettsnæringen rask vekst. Dermed må de forskjellige funksjonene sorteres på en eller annen måte. Denne prosessen blir utført ved klassifisering. Det vil si under ordene "typer klassifisering", betyr forskere som regel forskjellige blokker med homogene tegn, på grunnlag av hvilke forskjellige spesialemner skilles ut. Til dags dato er det følgende sett med skilt:
1. Beskrivelse av subjektiv juridisk status. En rekke av disse skiltene viser hvordan en bestemt person er assosiert med staten. Vanligvis inkluderer denne enheten følgende funksjoner: stilling i regjering, aktivitet, juridisk status, stillingsmyndighet, status som deltaker i rettsaken, medisinsk aktivitet, etc.
2. Det andre settet med egenskaper kjennetegner en person i henhold til sosio-juridiske og psykofysiske egenskaper. Dette inkluderer kjønn og alder på individet, hans biologiske helse.
3. For kvalifisering av mange forbrytelser av stor betydning er arten av rollen til oppgavene som ble utført under forbrytelsen. I dette tilfellet utføres klassifiseringen av forsøkspersoner ved å analysere deres deltakelse i hele den sosialt farlige prosessen. Basert på dette skilles følgende typer enheter ut, for eksempel: arrangør, deltaker og leder.
Det skal bemerkes at klassifisering av fag spiller en stor rolle ikke bare for strafferettsvitenskap, men også for den praktiske virksomheten til rettshåndhevelse og rettsmyndigheter. Ved å tydeliggjøre en persons rolle og egenskaper, kan mange juridiske problemer løses. For eksempel ansvaret til spesielle fagforbrytere.
konklusjon
Så i artikkelen forklarte forfatteren hva et spesielt tema for kriminalitet er. Konseptet og funksjonene ble også presentert under hensyntagen til all den teoretiske utviklingen på dette området av strafferettslig kunnskap. Til tross for utviklingen av denne kategorien, er modernisering fortsatt nødvendig for en mer nøyaktig anvendelse i praktisk rettsvitenskap av rettshåndhevingsbyråer og individuelle advokater.
