Problemene med forespørsel i forkortet form har vært diskutert i det juridiske samfunnet i lang tid. Som et resultat av diskusjonene ble føderal lov nr. 23. vedtatt. Denne loven introduserte en rekke endringer i artiklene 303 og 62 i straffeprosesskoden. Det skal sies at det russiske rettssystemet i fortiden allerede hadde erfaring med å implementere en forenklet etterforskning. La oss videre vurdere, i sammenheng med eksisterende praksis, trekk ved utredning i forkortet form. 
Generell informasjon
Loven definerer tydelig at produksjonen av en henvendelse i en forkortet form innebærer etterfølgende behandling av materialer etter reglene for en spesiell rettssak. De er etablert i kap. 40 i loven om straffeprosess. I prinsippet medfører den etablerte modellen ingen innvendinger. Når man analyserer artiklene, oppstår det imidlertid tvil om muligheten for riktig implementering av det forenklede designet.
Forespørsel: generell ordre (kort skjema)
Lovgivningen gir en rekke betingelser for gjennomføring av den aktuelle konstruksjonen. Først av alt, normene slo fast at utredning i forkortet form bare gjennomføres i de tilfeller som er under den aktuelle tjenestemannens jurisdiksjon. I dette tilfellet bør straffeforfølgelse settes i gang i forhold til et bestemt emne. Et annet vesentlig vilkår er at den mistenkte må erklære seg skyldig i forbrytelsen i sin helhet, samtykke i den faktiske og juridiske vurderingen av hans oppførsel, inkludert størrelsen og arten av skaden som er forårsaket. Inkvisisjon i forkortet form er bare mulig på hans anmodning og med samtykke fra offeret. Dessuten kan sistnevnte dukke opp under etterforskningen innen tre dager etter innledning av saken. 
Forpliktelser og rettigheter for deltakere
Partene i den forkortede etterforskningen har alle juridiske evner som er gitt for gjennomføringen i henhold til de generelle reglene. Situasjonen er lik ansvarsforhold. Forespørselstiden i en forkortet form er 15 dager. Om nødvendig er utvidelsen tillatt i 5 dager. I dette tilfellet, i samsvar med lovens krav, må tiltalen utarbeides senest 10 dager fra datoen for vedtaket om gjennomføring av etterforskningen i forkortet form. Normative handlinger gir ingen begrensninger for anvendelse av tvangsmidler mot den mistenkte. Den siktede og hans representant (advokat) må bli kjent med avgjørelsen og saksmappen.
Essensen av prosedyren
Den forkortede formen for etterforskning av den russiske føderasjonens straffeprosesskode anses som en forenklet prosess for å etablere omstendighetene rundt en forbrytelse og innsamling av materiale. Essensen av prosedyren er å redusere selve bevisets gjenstand. I tillegg er reetablering av informasjon som inneholder foreløpig verifiseringsmateriell utelukket. I dette tilfellet har forhørsmannen rett til ikke å verifisere bevis som ikke ble utfordret av den mistenkte, offeret eller deres representanter. På slutten av prosessen trekker tjenestemannen fram en tiltalt sak. Sammen med saksmappen blir den, etter å ha blitt godkjent av avdelingslederen, sendt til aktor. 
unntakene
I hvilke tilfeller brukes ikke den forkortede undersøkelsesformen? CPC tillater ikke en forenklet prosedyre når:
- Mistenkte mindretall.
- Det er grunn til å anvende bestemmelsene i kap. 52 i koden.
- Iverksetting av tvangsmedisinske tiltak.
Hvis disse omstendighetene blir identifisert, kan implementeringen av dette etterforskningsalternativet avsluttes når som helst inntil dommerne blir fjernet til overvåkningsrommet. Tilsvarende konsekvenser er forutsett dersom offeret, mistenkte / siktede uttrykker et ønske om å avslutte henvendelsen i en forenklet form. 
Ubegrenset jurisdiksjon
Som nevnt ovenfor, brukes den forkortede undersøkelsesformen i saker administrert av den aktuelle tjenestemannen. Den forrige koden opprettet en lukket liste over forbrytelser som bruken var tillatt for. Foreløpig gjelder det forkortede skjemaet alle saker som blir undersøkt av avhørssjefen. Antall begåtte handlinger, gjentakelse av disse påvirker ikke valget av forenklet prosedyre for rettshåndhevelse. Det er verdt å si at det opprinnelige lovutkastet antok at en forkortet form for etterforskning ville bli brukt i etterforskningen av alle forbrytelser med middels og lav tyngdekraft. Imidlertid provoserte denne bestemmelsen en negativ reaksjon fra juridisk avdeling under statsduma-apparatet. Representantene antydet at en forenklet prosedyre for en rekke handlinger var uakseptabel. 
Mistenktes samtykke
En forkortet form for henvendelse brukes når en rekke vilkår er oppfylt. En av dem er tilstedeværelsen av den mistenkte samtykke til den faktiske og juridiske vurderingen av handlingen hans. Dette innebærer å innrømme hans skyld. Dette øyeblikket anerkjennes av mange eksperter som positivt. Dette skyldes følgende. Hvis den mistenkte går med på en forenklet prosedyre, garanterer lovgiveren et privilegium. Det kommer til uttrykk i etablering av 1/2 av den maksimale foreskrevne straffen. Dette antyder at den forkortede undersøkelsesformen har trekk ved en kontraktsinnstiftelse. I dette tilfellet er det imidlertid en mulighet for overgrep fra påtalemyndigheten. I denne forbindelse indikerer eksperter det er lurt å etablere en tilleggsregel. Spesielt forutsetter den at en forkortet form for henvendelse er tillatt når tjenestemannen har nok materiale tilgjengelig som gir grunn til å mistenke en bestemt borger. En slik situasjon ville orientere ansatte til å samle inn andre bevis, og ikke bare for å få anerkjennelse fra faget. 
Samtykke fra offeret
Den berørte parts stilling, loven legger avgjørende vekt ved avgjørelsen om man skal utføre henvendelsen i forkortet form. Ifølge noen eksperter er dette et feilaktig synspunkt som reduserer effektiviteten av den aktuelle prosedyren. Forskere peker på behovet for deltakelse i forliksprosessen for alle enheter, inkludert det statlige organet, aktor og forsvaret. Fra analysen av Art. 226.2, pkt. 1 s. 6 og art. 226.3 h. 3 i KKP, hvor avgjørelsen om spørsmålet om iverksettelsen av etterforskningen i forkortet form er avhengig av offerets skjønn, kan det konkluderes med at privatpersonen således pålegger viljen sin til resten av deltakerne. Som et resultat har dette emnet en direkte innflytelse på måten å drive virksomhet på.
Den mistenkte mulighetene
Spørsmålet om overgangen til den forkortede undersøkelsesformen er fortsatt diskutabel. Loven setter en stram tidsramme for mistenkte å sende inn en forespørsel. I følge art. 226.4 h. 2, har han rett til å sende inn en søknad senest to dager fra den dagen denne retten ble forklart ham. Det siste gjennomføres før det første avhøret begynner. Imidlertid er denne begrensningen uklar. I følge advokater anbefales det å forlenge tidsrammen for hele henvendelsesprosessen. I mellomtiden, ved slutten av prosedyren, mister innleveringen av en slik søknad betydningen. Likevel mener eksperter at det bør gis mer fleksible frister. 
periode
Som nevnt over er undersøkelsestiden i den forenklede rekkefølgen 15 dager, og maksimum er 20. Loven gir bare en engangsforlengelse av perioden. Beregning av begrepet gjennomføres ikke fra tidspunktet for innledningen av saken, men fra datoen for avgjørelsen om overgang til en forenklet utredningsform. Når man analyserer koden, blir det imidlertid klart at den faktiske prosedyreperioden er mindre enn den etablerte. Dette skyldes resepten om behovet for å inngi tiltale senest 10 dager. fra godkjenning av avgjørelsen om utførelse av etterforskningen på en forkortet måte. Dette dokumentet er det endelige og oppsummerer all relevant informasjon om saken. Avgjørelsen er utarbeidet etter at alle etterforskningsaksjoner er fullført. Som et resultat kan du bare legge til to dager, der den mistenkte trenger å uttrykke enten samtykke eller uenighet i henvendelsen i en forenklet form. I dette tilfellet vil varigheten være 12, ikke 15 dager.
Fullførelse av prosedyren
Slutten av henvendelsen på en forenklet måte er regulert i art. 226.7 Straffeprosesskode. Det skal sies at lovgiver inkluderte prosessen med å bli kjent med materialene under den behandlede prosedyren. Dermed ble veien til den generelle rekkefølgen av etterforskningen valgt. Ifølge eksperter er denne bestemmelsen ikke i samsvar med ideen om en forenklet prosedyre, spesielt siden prosessen må fullføres innen materialet blir sendt inn. I samsvar med art. 226.7 h. 5, hvis det er umulig å fullføre bekjentgjørelsen av offeret, hans representant, den mistenkte og hans advokat innen tidsperioden som er spesifisert i punkt 4 i denne artikkelen, fortsetter etterforskningen på den generelle måten. Denne normen forutsetter 3 dager, hvor saksstoffene blir gitt til partene i prosessen. Tatt i betraktning at denne perioden er inkludert i løpet av den forkortede henvendelsen, kan den virkelige varigheten være 9, ikke 12 dager, slik det ble avslørt tidligere.
Eksisterende motsetninger
Essensen av den forenklede prosedyren er å redusere antall prosessuelle handlinger, inkludert undersøkelser. Bevisprosessen i gjennomføringen av den reduserte henvendelsen er dedikert til art. 226,5. Denne normen etablerer først og fremst en nedgang i faget. Spesielt bør det være begrenset til å etablere hendelsen, subjektets skyld, størrelsen og arten av skaden. Del 2 av artikkelen ovenfor fastsetter en tjenestemanns plikt til å utføre bare de prosessuelle handlinger, hvis svikt kan innebære et uopprettelig tap av spor etter en forbrytelse eller annen vesentlig informasjon. I følge noen eksperter er det ingen mening i nærvær av denne bestemmelsen. Dette forklares med det faktum at under art. 226.3 h. 2 offeret, den mistenkte eller deres representanter kan nekte å gjennomføre en forenklet prosedyre når som helst før dommerne blir ført til overvåkningsrommet.
Bevisføringen vil være forsikret i tilfelle etterforskningen fortsetter i henhold til generelle regler. Som en del av den forenklede prosedyren, kan en tjenestemann ikke gjennomføre saksbehandlings- og etterforskningstiltak, som et resultat av hvilke faktiske omstendigheter er etablert, hvilke opplysninger som er til stede i materialene til foreløpig verifisering av en erklæring om en forbrytelse, hvis de oppfyller kravene som blir fremlagt for bevisene. Hver for seg gis kraften til ikke å utnevne en undersøkelse hvis en spesialistundersøkelse ble utført, samt ikke å forhøre innbyggerne som forklaringene ble tatt fra. Tilstedeværelsen av disse forbeholdene er ikke klar, siden under del 1.2 i art. 144 er det slått fast at informasjon som er innhentet i prosessen med å sjekke rapporter om en forbrytelse kan brukes som bevis dersom bestemmelsene i kodene artikkel 75 og 89 overholdes.