Denne artikkelen vil undersøke hvilke prinsipper som gjelder anvendelsen av rettsstaten, stadiet for anvendelse av rettsstaten, samt formen for dens gjennomføring. Utgangspunktet for implementering av juridiske normer er lovgivning. Ved vedtakelse av en normativ rettsakt må lovgiver spore sin samsvar med tidligere vedtatte lover og grunnloven. Rettsnormer opprettes for å regulere forholdet mellom rettsfag.
Rettsanvendelse - definisjon av et konsept
Anvendelse av juridiske normer er virksomheten til autoriserte myndigheter, som er rettet mot vedtakelse av lovgivningsmessige handlinger ved å stille spesifikke krav.
Denne typen aktivitet er nødvendig i tilfeller der det er umulig å implementere rettsstaten fullt ut. Slike saker kan generaliseres i flere grupper:
- når forpliktelser og rettigheter ikke oppstår for juridiske personer eller enkeltpersoner uten myndigheters innblanding (for eksempel et utkast til militærtjeneste);
- hvis det er nødvendig å fastslå fravær eller tilstedeværelse av visse juridiske fakta eller registrere eventuelle rettslige handlinger (for eksempel bekreftelse av en kopi av transaksjonen);
- når tvisten mellom juridiske forhold ikke kan løses uten myndigheters innblanding (skilsmisse med deling av eiendom);
- når det er nødvendig å etablere tiltak og type ansvar for lovbryteren.
Rettshåndhevelse som et slags rettsforhold
Siden anvendelsen av rettsstaten er et forhold mellom statlige organer og dets enheter som tar sikte på å identifisere forhold til rettshåndhevelse, er ikke lovgiveren begrenset til å dele rettslige forhold ved deres lovgivende og tjenestelige rolle. Av alle eksisterende juridiske normer, bør man skille ut de som er funksjonelt utformet for direkte regulering av juridisk aktivitet. Disse normene inkluderer rettsgrener som blir implementert som en del av håndhevingsprosessen.
Det er også stadier av anvendelse av rettsstaten og deres funksjoner, som har visse spesifikke funksjoner. Rettshåndhevelsesrelasjoner avsluttes, endres og oppstår som et resultat av begynnelsen av juridiske fakta, som igjen presenteres i form av juridisk struktur preget av offentlige makthandlinger.
Rettshåndhevelse - Juridisk art
Teoretikere er mest interessert i forhold til rettshåndhevelse, så vel som faser av anvendelse av rettsstaten. TGP likestiller rettshåndhevelse med prosessuelle forhold, som inkluderer både den materielle siden av reguleringen og de prosessuelle og prosessuelle aspektene.
Materielle standarder er rettet mot å regulere forholdet mellom juridiske personer og myndigheter. Tema for regulering er det organisatoriske forholdet som utvikler seg i prosessen med regjeringsmakt.
Rettshåndhevelsesrelasjoner er definert som en spesiell type PR, innenfor rammen som utøvelsen av statlige makter, samt gjennomføring av spesifikke juridiske situasjoner.
bevis
Stadier av anvendelse av rettsstaten har en rekke funksjoner:
- Anvendelse av lov innebærer aktiviteter fra statlige organer.
- De er autoritative, fordi beslutninger tas gjennom ensidig uttrykk for et statlig organs vilje.
- Rettshåndhevelse overholder alle lovgivningsmessige handlinger, så vel som grunnloven.Behovet for å overholde saksbehandlingsregler i rettshåndhevelse følger av etterlevelse av kravene til statlig tvang, samt lovlighet. Resultatet av slike aktiviteter er utstedelse av spesifikke krav som definerer forpliktelsene og rettighetene til deltakere i juridiske forhold.
- Rettshåndhevelse er basert på statlige juridiske normer.
Rettsanvendelse - stadier
Trinnet for anvendelse av rettsstaten er en kompleks og samtidig fletrinns aktivitet. Det er fire stadier av rettshåndhevelse:
- Avklaring av omstendighetene i saken.
- Etablering av grunnlaget for saken.
- Å treffe en juridisk relevant avgjørelse i saken.
- Å bringe avgjørelsen til alle interesserte offentlige og statlige organer og deres embetsmenn.
Casestudie
Etableringen av omstendighetene i saken er et forberedende trinn som anvendelsen av rettsstaten blir utført på. Stadier av søknad er uttrykt som viktige fakta om hendelsen som de juridiske reglene gjelder.
Faktiske omstendigheter fungerer som juridisk betydningsfulle bare hvis den juridiske normen knytter til seg opphør eller endring av rettsforhold, arten og omfanget av sanksjonene. I juridisk praksis omtales de som de viktigste fakta eller omstendigheter som skal bevises (for eksempel faktum om et drap).
Full troverdighet og riktig juridisk konsolidering er prinsippene som kjennetegner anvendelsen av rettsstaten. Stadier av søknad uttrykkes ved å etablere bevis i saken. Bevis er data angående faktiske omstendigheter, som inkluderer argumenter i tvister, logiske argumenter.
Kilder til informasjon om de faktiske omstendighetene i saken krever prosedyresertifisering eller konsolidering. For eksempel er en protokoll med en liste over elementer som ble funnet under et søk obligatorisk signert av vitner. Loven fastslår universell tilgjengelighet av bevis, men hvis det er ulovlig oppnådd, anses det som ugyldig (for eksempel ulovlig avlytting av en telefonsamtale).
Bevisopprettelse er den foreløpige fasen hvor anvendelsen av rettsstaten gjennomføres. Stadier av anvendelse presenteres i form av fagens logiske aktivitet, som er rettet mot å etablere bevis, deres forskning og evaluering.
Hvis etterforskningen av saken ikke umiddelbart avslørte alle juridisk betydningsfulle fakta og hendelser som er relevante for lovbruddet, vil det etter tidens utløp være mye vanskeligere å gjøre. Jo flere omstendigheter og fakta vil bli avslørt i den første fasen av rettshåndhevelsen, jo raskere blir alle påfølgende stadier realisert.
Etablering av sakens rettslige grunnlag
Å etablere grunnlaget for saken er det andre stadiet gjennomføringen av rettsstaten gjennomføres. Søknadsfasen er en strukturert aktivitet fra myndighetene, som involverer:
- Valg av norm, som deretter skal brukes.
- Kontroll av teksten til en normativ handling som inneholder den nødvendige normen.
- Verifisering av dens autentisitet og handlingsmønstre i rommet, i en sirkel av personer og tid.
- Forstå innholdet og betydningen av normen.
Valget av rettsstat utføres etter å ha fastslått arten av de aktuelle omstendighetene. Stadiene i prosessen med å anvende rettsstaten er først og fremst rettet mot å bestemme grenen av lovgivning som regulerer spesifikke juridiske forhold. Etter det etableres forholdet, der det velges en viss norm som gir en spesifikk livssituasjon.
Etter å ha valgt rettsstaten, kontrollerer lovgiver ektheten av teksten til rettsakten, som inneholder forskriften. Så viser det seg hvilke endringer som ble gjort i den normative handlingen.Etter disse handlingene er en "kritikk" av en juridisk norm obligatorisk, som innebærer en detaljert og omfattende sjekk av muligheten for å anvende rettsstaten i en spesifikk livssak. Kritikk er på sin side delt inn i “lavere” og “høyere”.
Takket være den "høyeste" kritikken, kontrolleres lovens lovlighet og motsetninger etableres. Det blir også sjekket om han er suspendert i aksjon, om kretsen av hans innflytelse strekker seg til de rettslige forhold som har oppstått. Hvis rettsstaten ikke passerer den "høyeste" kritikken, blir bruken av dette satt i tvil. Det er umulig å anvende en juridisk norm som ble vedtatt etter inntreden av regulerte juridiske forhold.
"Lavere kritikk" refererer bare til lovteksten. Den er rettet mot å evaluere den muntlige presentasjonen av normen, samt å eliminere feil (maskinskrevet eller trykking) som ble gjort under rekrutteringsprosessen.
Den første fasen av anvendelsen av rettsstaten kan kort beskrives som en foreløpig juridisk kvalifikasjon, på slutten som en krets av omstendigheter i saken skal avgjøres. Den endelige kvalifiseringen gjennomføres når man formulerer den endelige konklusjonen om juridiske normer som faller inn under en spesifikk livssak.
På det siste stadiet av håndhevingsprosessen, betydningen og innholdet i lovgivningen, med andre ord, skal tolkningen av rettsstaten tydeliggjøres. Denne typen aktiviteter utføres av alle deltakere i det rettslige forholdet, siden rettsstaten er abstrakt av natur, selv om den gjelder en bestemt livsbegivenhet. Også på dette stadiet av tvangsfullbyrdelse er det nødvendig å etablere alle tilleggsreglene, som senere vil bidra til å tydeliggjøre den grunnleggende rettsregelen.
Gjøre vedtak i saken
Det siste trinnet i prosessen med å anvende rettsstaten er avgjørelsen av saken. På den formelle siden kommer dette stadiet til uttrykk i form av en konklusjon der fakta er underlagt en juridisk norm. I denne situasjonen anvender domstolen eller et annet fullbyrdelsesorgan, i kraft av sin myndighet, de generelle reglene for rådende livsforhold.
Resultatet av avgjørelsen i saken er en imperativ ordre eller pålegg, som presenteres i dokumentarisk form (handling, setning, avgjørelse, konklusjon). Den statlige imperialkommandoen har en dobbel funksjon:
- Juridisk betydning består i å oppgi eller erkjenne eksistensen av visse fakta i saken, så vel som deres legitimitet.
- Etter at avgjørelsen er truffet, er det behov for ytterligere aktiviteter fra de kompetente myndighetene rettet mot utførelsen av rettsavgjørelsen, som ble ilagt en straff.
- Avgjørelsen i saken tar en underordnet stilling i forhold til andre rettsakter, og er også basert på rettsreglene som er gitt for individuell innflytelse.
- Myndighetene vedtar juridisk relevante dokumenter som er spesifikke for dette stadiet av anvendelse av rettsstaten (eksempler: hovedhandlingen som sikrer avgjørelsen i saken, og hjelpehandlingen - tatt for å etablere faktiske omstendigheter under rettsaken).
Avgjørelsen i saken anses som en av de viktigste handlingene av to grunner:
- beslutningstakere er ansvarlige for sine handlinger overfor innbyggere og staten;
- avgjørelsen spiller en avgjørende rolle i skjebnen til enhetene som den normative handlingen gjelder.
Å ta den riktige beslutningen gir:
- styrke lov og orden generelt;
- støtte statens autoritet i samfunnet;
- å bygge respekt for loven;
- menneskerettighetsbeskyttelse.
I praksis er alle stadier av lovanvendelsen i uløselig enhet med hverandre, og kommer ofte til uttrykk gjennom identiske handlinger. den praksis stadier av saksgangen presenteres i sivil og straffesak.
I den kriminelle sfære presenteres slike stadier av fullbyrding som:
- Rettsaken.
- Forundersøkelse.
- Utførelse av straffen.
I sivilt kontorarbeid skilles følgende stadier ut:
- Dommeropplæring.
- Tvisteløsning
- Utførelse av avgjørelsen.
Men til tross for inndelingen av rettshåndhevelsesfaser etter næring, har de alle et enkelt mål - å etablere omstendighetene i saken og ta en juridisk viktig avgjørelse.
Å bringe beslutningen under oppmerksomhet fra alle interesserte offentlige og statlige organer, så vel som embetsmenn
Den kompetente myndigheten er ikke bare involvert i å treffe en autoritativ avgjørelse i saken, men bringer også informasjon om dens vedtakelse til interesserte parter. Slike handlinger utføres både etter at beslutningen er fattet, og etter at en viss tidsperiode har gått.
Avgjørelsen som tas, avgjør skjebnen til de involverte i saken, påvirker de faktiske omstendighetene i saken, fastsetter pliktene og rettighetene til personene som er involvert i saksgangen, og fastsetter sanksjoner mot lovbrytere.
På dette stadiet avsluttes fullbyrdelsesprosessen, hvoretter implementeringen av avgjørelsen kommer.
konklusjon
Rettsanvendelse er en spesiell virksomhet fra de kompetente myndigheter, som er rettet mot implementering av lovgivningsmessige normer gjennom utstedelse av individuelle krav.
Hovedstadiene for anvendelse av rettsstaten utføres i fire stadier:
- Fastsettelse av hjemmel for saken.
- Fastsettelse av omstendighetene i saken.
- Beslutningsprosesser.
- Å bringe den etablerte beslutningen under oppmerksomhet fra alle interesserte offentlige, statlige organer så vel som embetsmenn.
Alle fire faser er samlet av ett spesifikt trekk, som kommer til uttrykk i en juridisk vurdering av helheten av omstendighetene i en sak ved å tilordne en spesifikk sak til den nødvendige juridiske normen.
Lovhåndhevelse er påkrevd for å oppfylle de grunnleggende kravene til lovlighet, hensiktsmessighet, rettferdighet og forsvarlighet.
