Metoden for formell juridisk analyse er mye brukt i studiet av regulatorisk materiale. Det hjelper til med å identifisere logiske bånd, abstrahering fra ulike sosioøkonomiske, politiske, ideologiske og andre fenomener. Den formelle juridiske metoden for juridisk vitenskap er preget av et begrenset omfang. Til tross for dette er det av stor betydning for dannelse og implementering av reguleringsmateriell anerkjent av innbyggere og under kontroll av relevante sivilsamfunnsinstitusjoner. La oss videre se nærmere på hva som utgjør en formell juridisk metode for kunnskap om lov. 
Forutsetninger for fremveksten
En av grunnleggerne av den historiske jusskolen G. Hugo legal dogma ble betraktet som et av de tre elementene i rettsvitenskap. Sammen med det inkluderte instituttet filosofien og historien til reguleringsmateriell. Samtidig kalte Hugo den lovlige dogmen en kombinasjon av dogme og læren om positiv lov. Han betraktet det som et håndverk, som det er nok å ha informasjon om kildene til eksisterende normer for. Den juridiske metodikken har blitt gjenstand for studier av mange figurer, for eksempel G.F. Pukhta. Det var et åpent system med evnen til å tilpasse seg en rekke forhold og utvikling. Dette spørsmålet ble også reist i verkene til K.F. von Savigny. Han studerte den systemiske siden av loven og tok hensyn til detaljene i essensen og historien. Dermed ga tilhengere av skolen et stort bidrag til prosessen med å utvikle en dogmatisk tilnærming. På den ene siden la de vekt på systemisitet, og på den andre siden lovens effektivitet. 
Tankeutvikling
Som en del av den juridisk-dogmatiske tilnærmingen begynte den analytiske siden av vitenskapen å ta form. Ideene om denne retningen ble utviklet i verk fra neopositivister i det 20. århundre. F.eks. Påpekte G. Kelsen, som forklarte tilnærmingen til en normativ institusjon og hans teoretiske begrep, at ren lære er en disiplin av positiv rett generelt, og ikke en spesifikk rettsregel. Og så forklarte han sin stilling. Kelsen påpekte at doktrinen om lov kalles ren, siden den kun studerer denne institusjonen. Til en viss grad renser det emnet for alt som ikke er normativt materiale i streng forstand. Enkelt sagt søker den å frigjøre institusjonen fra elementer som er fremmed for den.
Formell juridisk metode i juridisk forskning
Den positivistiske utviklingen av denne tilnærmingen har gitt et betydelig bidrag til utviklingen av hele fagområdet. De bidro til berikelsen av det konseptuelle apparatet, et sett med studieverktøy. Den formelle juridiske metoden hadde stor innflytelse på prosessen med å forbedre og rasjonalisere normativt materiale i samsvar med de doktrinale bestemmelsene om dets kilder, struktur og system, tolkningsmetoder, systematisering og forening. Han bidro også til utviklingen av passende standardiseringsmodeller og reseptbelagte aktiviteter. I mellomtiden indikerer representanter for naturoppfatninger at den formelle juridiske forskningsmetoden er en tilnærming som det normative materialet som eksisterer i et gitt samfunn i en bestemt tidsperiode er en strengt definert virkelighet.Med andre ord, det, uavhengig av samfunnets holdning til det og gjennomføringen av visse handlinger som endrer det, må forstås og anvendes i den form det er definert i dets kilder (lover osv.). 
Utviklingsfunksjoner
I utviklingen av en dogmatisk tilnærming hører en betydelig rolle til den romerske loven og prosessen med mottakelsen av den. I tillegg ble den mye utviklet innenfor rammen av reguleringsinstituttet New and Contemporary Times, og tilegnet i noen tilfeller hypertrofisert uttrykk. Den formelle juridiske metoden viser til metoder som må håndteres med ekstrem omhu. Å studere materialet bare med dets bruk kan føre til en absolutisering av den normative reguleringen av forhold i samfunnet.
nyanse
Tilhengere av det funksjonelle konseptet ser på den formelle juridiske metoden som et av fagområdene, og skiller dogmer, teknologi, filosofi og rettssosiologi som relativt separate elementer. Dermed anerkjenner de dogme som en relativt uavhengig komponent i den generelle teorien.
Studerer i Russland
Den formelle juridiske metoden for erkjennelse begynte å skille seg ut innenfor rammen av den filosofiske retningen. På slutten av 1800-tallet identifiserte avanserte russiske forskere en sirkel av de mest presserende problemene. De gjaldt først og fremst forståelsen av essensen av reguleringsmateriell som regulator for sosiale relasjoner. I følge Novgorodtsev skal loven tydeliggjøres ikke bare som et faktum i det offentlige liv, men også som et personlighetsprinsipp. Muromtsev påpekte at dogme, som fungerer som en guide, er en del av kunsten, hvis formål er å studere en hvilken som helst eksisterende stilling av hensyn til den etterfølgende implementeringen i praksis. Den formelle juridiske metoden søker ikke å trenge dypt inn i fenomenene. Han beskriver, klassifiserer, oppsummerer definisjonene av forskjellige fakta på grunnlag av systemisitet. Som et resultat dannes regler og tolkninger som styrer dommerpraksis. 
Moderne realiteter
Foreløpig blir den formelle juridiske metoden sett på som en måte å behandle positivt reguleringsmateriell, som grunnlag for teknologi. I bred forstand blir sistnevnte identifisert med dogme som en helhet. Det studeres som en del av et generelt teoretisk konsept sammen med sosiologi og filosofi. I snever forstand er teknologi et kompleks av midler, teknikker, verktøy i et av områdene med normativ aktivitet: lovgivende, tolkende, kontraktsmessig og så videre.
Bruksfunksjoner
Den formelle juridiske metoden brukes fordi statlige reguleringsfenomener avviker i en bilateral struktur. Hver av dem har sin egen interne organisasjon. Den formelle juridiske metoden sikrer integriteten til det studerte fenomenet, dets elementer, en viss orden og forholdet mellom komponentene. På den annen side fungerer hver gjenstand som del av en overbygning. Staten er et element i det politiske, loven er normativ, industrien er rettssystemet. Den dogmatiske tilnærmingen er rettet mot å identifisere prinsippene som kjennetegner den strukturelle naturen til instituttet som studeres. I prosessen med å lage et lovverk kan de bli endret. Det er en sammenheng mellom prinsipper i samsvar med herskerens vilje. Dessuten er ikke sistnevnte sammenfallende med sosial interesse. Ved å bruke en formell juridisk tilnærming er det viktig å identifisere forholdene mellom elementer som gir systemet integritet og enhet. Spesielt i prosessen med å analysere staten og rettssystemet etableres hierarkiske interaksjoner (underordning, underordning), koordinasjon, etc. 
Bruke regulatoriske konstruksjoner
Representanter for dogme var basert på positivistisk epistemologi og begrenset seg til en formell og logisk studie av juridisk materiale, først og fremst med analyse av juridiske modeller.Generelt sett forstås en normativ konstruksjon som en måte å studere som tar sikte på å reversere disiplin til et tilkoblet system med presise definisjoner og begreper. Det er en slags modellkonstruksjon av plikter, rettigheter, ansvar, deres standardordninger, som er kledd med lovlig materiale. Samtidig kan den normative konstruksjonen vellykket brukes bare med en klar forståelse av prinsippene som ligger til grunn for lovbestemmelsene for en spesifikk periode, og kontinuerlig verifisering av generaliseringer. Å fungere som et middel til å formalisere lovkrav og bygge en lovtekst, er det en del av dogmen. Dette skyldes det faktum at designet avslører essensen og strukturerer normene.
kilder
Den juridiske konstruksjonen finner uttrykk i dem. Med kilder mener vi i generell forstand offisielt opprettede / publiserte eller autoriserte tekster som inneholder normer. Fra den kommer informasjon om en spesiell situasjon. En offisiell tekst som ikke inneholder en norm, men bare definerer plikter og rettigheter for bestemte enheter, regnes vanligvis ikke som en kilde. Videre anerkjennes det som "oppstått" av det. For eksempel er en domstolsavgjørelse en handling ved utøvelse av lov. I mellomtiden kan en ikke-normativ tekst i noen tilfeller også fungere som kilde. I mangel av nødvendig lovbestemmelse, kan en slik handling etablere plikter og rettigheter til bestemte enheter. Imidlertid er denne situasjonen typisk for land med et dårlig utviklet regelverk. 
Lærenes rolle
I ganske lang tid fungerte det som den viktigste, og noen ganger den viktigste rettskilden i forskjellige systemer. I dag er hennes rolle også viktig i prosessen med å etablere og anvende positive normer. I noen moderne systemer anerkjennes det som en kilde til eksisterende lov. Dets spesifisitet i denne sammenhengen ligger i det faktum at det ikke vises som et resultat av det praktiske arbeidet til offentlige etater eller spesifikke sosiale grupper. Læren med denne tilnærmingen kommer til uttrykk i form av prinsipper, dommer, konstruksjoner, ideer, bestemmelser i dommeravgjørelser, kontrakter, skikker. Disse elementene har en viss makt som verktøy for å regulere forholdet i samfunnet. 
konklusjon
Rettspraksis kan realisere sine mål og brukes til det tiltenkte formål når den formulerer bestemmelser som fungerer som aksiomer innenfor rammen av et spesifikt lovsystem. Lære kan bli gjenstand for studier og forståelse av en disiplin som anser lovene om eksistens av normativt materiale som språket som fagene kommuniserer i møte med statsmakten. Samtidig kan utbredelsen av den formelle juridiske tilnærmingen i teori og praksis provosere semantiske begrensninger i prosessen med å kjenne til lov, siden vitenskap er bygget på grunnlag av en positivistisk metodikk.
