En strategi rettet mot forskjellige aspekter ved utvikling av aktiviteter kalles diversifisering. Hvis vi vurderer oversettelsen fra latin, får vi fra to ord - diversus (forskjellige) pluss facere (å gjøre) - diversificatio (variasjon). En diversifisering av økonomien betyr utvikling av flere samtidig, absolutt ubeslektede aktiviteter. For eksempel når et selskap umiddelbart utvikler både produksjon og salg.
Inntrengning og fusjon
Noen ganger betyr dette ordet en stor økning i antall typer eller typer tjenester, produkter, samt diversifisering av økonomien - det er når fordeling av midler skjer i eiendeler med forskjellige parametere (for å redusere risiko) og når selskapet trenger inn i andre næringer. Noen ganger skjer diversifisering av produksjonen på grunn av utvidelse av egen kapasitet eller metoden for å kjøpe firmaer som allerede opererer i markedene som er av interesse for selskapet. Målene forfølges som følger: Å åpne nye horisonter for velstand og vekst i virksomheten, redusere avhengigheten av et enkelt marked, merkevare, produkt, balanse i sesongmessige prissvingninger.
Økonomisk diversifisering kan være relatert eller ikke relatert. Den første er en økning i mangfoldet i en ny retning, som i det minste har den minste forhold til den første, eksisterende retningen. Den bruker fordelene som allerede er oppnådd, noe som er et stort pluss for forretningsutvikling: gevinstvekst og minimering av risiko. Ukoblet diversifisering er overføring av et selskap til et nytt område, helt annerledes, annerledes enn det eksisterende i alt. Her skal helt nye teknologier og spesielle markedsføringsaktiviteter brukes. Som et resultat blir selskapet diversifisert, hvis komponenter kanskje ikke har funksjonelle forbindelser i det hele tatt.
ressurser
Diversifisering av produksjonen utføres enten ved å bruke interne ressurser eller tiltrekke tredjeparter. I det første tilfellet åpnes nye produksjonssteder, ytterligere salgslinjer etableres ved bruk av utenlandske produsenter og deres produkter. Dette er en intern diversifisering. Med eksternt - endres målene om diversifisering. Enheter opprettes utenfor eksisterende virksomhet gjennom kryssalg, fusjoner eller oppkjøp av andre selskaper.
Diversifisering er et så bredt konsept at vi kan snakke om forskjellige typer aktiviteter. Bortsett fra produksjonsdiversifisering av produkter og investeringer, er konglomerat og konsentrisk, så vel som horisontal, forskjellige. Alle typer diversifisering bør vurderes mer detaljert. I alle fall er alle sammen like preget av en overgang fra en ensidig produksjonsstruktur til diversifisering.
Diversifiseringsmetoder
Når forskjellige priser er satt for det samme produktet eller for hele produktgruppen, betyr det at prisene diversifiseres. Og hvis kapitalen er spredt mellom forskjellige investeringsobjekter, reduseres økonomiske risikoer betydelig, noe som betyr at kapitalen er diversifisert.
Hvis markedsføring eller teknologier (eller begge deler samtidig) utvikler seg massivt i produksjonen med sikte på å innføre tjenester eller varer, skape nye næringer som er nært knyttet til varer eller tjenester som allerede er eid av produksjonen, kalles denne prosessen konsentrisk. Og omvendt, hvis de introduserte varene og tjenestene, den opprettede virksomheten og produksjonen på ingen måte henger sammen med de produserte produktene, er det horisontalt.
Russland
Diversifisering av russisk økonomi for øyeblikket er hovedbetingelsen for å overleve landet. Det skjer mye i verden av det som er alarmerende samtaler, for eksempel reduserte Kina plutselig i 2011 eksporten av sjeldne jordartsmetaller betydelig. Gitt at dette landet forsynte nitti prosent av all forsyning med dette produktet, nødvendig for telekommunikasjons-, data- og forsvarsutstyr.
Så du kan ta knærne i mange sektorer i verdensindustrien som sikrer sikkerheten til landene. Det samme skjedde i Libya da USA brøt avtalen og ikke la enorme mengder trykte papirpenger der (Libya selv har aldri gjort dem). Naturligvis gikk gullet som ble betalt for dette for å støtte borgerkrigen mot Muammar Gaddafi. Det samme skjer i mange tilfeller med landet vårt (husk de langmodige Mistrals og bygging av rørledninger). Men det verste er ikke engang det.
meninger
Økonomer i nærheten av myndighetene er ikke lei av å gjenta at landet for en petrodollar bokstavelig talt kan få alt, og utviklingen av innenlandsk produksjon er helt unødvendig, fordi det er ulønnsomt. De anser det som en feil å betale en høy skatt på oljeproduksjon, siden dette er i strid med beregningene av økonomisk vitenskap. USA er sitert som et eksempel, der forskning og utvikling i olje- og gassektoren mest gjennomføres, noe som til og med erstatter den militære industrien i denne forbindelse. Norge har også et stort stabiliseringsfond i tilfelle et fall i markedet. Det er angivelig at man ikke kan klare seg uten en slik diversifisering av strukturen i nasjonaløkonomien, som ikke vil bruke penger dumt på å utvikle det militærindustrielle komplekset.
Når det gjelder lønnsomheten til investeringer, er selvfølgelig forfatterne av slike ideer riktig. Åpenbart underfinansiert medisin og utdanning, og dette er fremtiden for landet vårt. Men du må forstå at Russland ikke befinner seg i et luftløst rom, hvor det ikke er et eneste søtt og vennlig land i nærheten som vil omgi oss med militærbaser og etablere ikke bare radarstasjoner langs hele grensen, men også rakettoppskyttere. Dessverre er det ikke tilfelle, vi har et miljø. Og riktignok ikke hyggelig nok til ikke å vurdere situasjonen fra offentlig politikk. Disse forslagene er rettet mot å undergrave landets sikkerhet - både mat og økonomiske og militære. Diversifiseringen av økonomiske sektorer i Russland er selvfølgelig i full gang, og dette er en ganske smertefull prosess.
tilbakekalling
I to tiår siden begynnelsen av 1990-tallet var det nettopp det foreslåtte “naturlige utvalget” som fant sted i russisk økonomi: De sluttet å ta vare på den russiske produsenten, staten støttet ikke bare den, men den beskyttet den ikke (med unntak, sannsynligvis bare AvtoVAZ) . Som et resultat gikk matsikkerheten tapt, og nå prøver de med store vanskeligheter å gjenopprette den.
Matimporten nådde åttifem prosent. Nå er et importsubstitusjonsprogram på plass, som selvfølgelig fortsatt er langt fra lønnsomhet. Stalin, med henvisning til kongressen, sa at vi ikke hadde noen flyindustri, men nå har vi det, det var ingen bilindustri, og nå har vi det, det var ingen traktorkonstruksjon, men nå har vi det, det var ingen energi, men nå har vi det. Hva kan kraften på 90-tallet si til folket? "Hurra, vi hadde en flyindustri, men nå er det ikke det ..." Og så på alle teller. Nå spiser vi faktisk restene av sovjetisk infrastruktur.
exit
For det første er det umulig, det er helt kategorisk umulig å overlate russisk økonomi til handelsmenn. I følge allegori - å bortvise fra templet. Ellers forventer staten døden, fordi de utelukkende handler for økonomisk gevinst, og dessuten et øyeblikk, og for dette formålet vil de ikke forakt noe, til og med svekke hjemlandet. Imidlertid omtrent slektskapsbånd det er også ubrukelig å snakke med dem.Gaydars kabinett fortjeneste - mamma. I denne situasjonen er diversifisering av økonomien ganske enkelt nødvendig for ikke å være i stedet for Libya, Syria, Irak og så videre - det er mange eksempler.
Det er nødvendig å beskytte det innenlandske markedet med barrierer, både tariff og ikke-tariff, for å starte industrialiseringen-2. Målene med diversifisering av en slik plan er ganske forståelige: bedrifter i Russland må oppnå minst åtti prosent av produksjonen av industri-, matprodukter og også kapitalvarer. Det er nødvendig å redusere avhengigheten av råvaremarkeder av det ytre miljø for å øke landets økonomiske vekst. Begrensninger på alle kapitaltransaksjoner med valuta (Brasil det gjorde og viste seg å være riktig, Kina har handlet på denne måten, gjør det og vil sannsynligvis gjøre det). Den nasjonale valutaen styrkes, ekstern avhengighet av spekulative kapitalmarkeder synker.
Modernisering og innovasjon
Den mest presserende oppgaven for Russland i dag er å diversifisere produksjonen, det er en nødvendighet for alle land som er avhengige av eksport av mineralressurser. Det er nyttig å vurdere vellykkede diversifiserte økonomier fra land som Chile, Malaysia, Indonesia. Hovedsaken er at utsagn om ambisjoner om å gjenopplive landets uavhengighet ikke forblir ubegrunnet. De rike landene i den første bølgen av industrialisering, som gikk inn i den postindustrielle perioden, kan ikke tjene som et eksempel for oss, og de kan aldri gjøre det. Startdataene er forskjellige. Men virkelig vellykket utviklingsland som oppført ovenfor, kan tjene som et eksempel. Det er få av dem, og de har fortsatt mange økonomiske problemer, men de er interessante i det.
Økonomien, som er basert på eksport av mineralressurser, er veldig forskjellig fra eksportøkonomiene til andre råvarer. De har ganske svake bånd med andre produksjonssektorer, svært konsentrert naturlig leie, som de får mest av alt fra skatteinntekter, og veldig, veldig få jobber. Dette gjelder spesielt for olje- og gassressurser. Og spørsmålet er overhode ikke så åpenbart at det eneste akseptable alternativet for utvikling av et land som er avhengig av eksport av oljeprodukter, er diversifisering. Det finnes alternativer: utvide investeringen av eksportinntekter i utlandet, og også selve reguleringen av produksjonsvolum for å styre det globale markedet, som nå har begynt.
Fordeler og ulemper Argumenter
Til fordel for diversifisering bekreftes det først av rent empiriske studier av forholdet mellom utsiktene til langsiktig økonomisk vekst og diversifiseringsmetoder. Utvikler industri, landet aktiverer alle tverrsektorielle relasjoner, entreprenørskap blir stimulert og det skapes forutsetninger for å øke handelsomsetningen både i landet og med andre land.
Selvfølgelig kan selve begrepet "diversifisering av økonomien" være svaret på alle spørsmålene som stilles. Men situasjonen har nådd sin grense i Russlands avhengighet av eksport av ressurser, problemer blir revet fra denne ondskapsfulle sirkelen, og til og med nå, for å komme ut av denne situasjonen, krever uante politisk vilje og enorm langvarig innsats. Så eksempler.
Malaysia
Dette landet har alltid vært ganske vellykket innen gruvedrift av tinn, gummi og tre, der det skaffet seg en ganske velutviklet infrastruktur på tidspunktet for økonomisk diversifisering. En annen av fordelene, som er ganske forskjellige: et veldig praktisk geografisk sted for eksport, et godt klima og et stort antall havner. Da budsjettpolitikken var balansert, ble det mulig å dirigere store investeringer i gjenplanting og arealutvikling, samt støtte infrastruktur: energiforsyning, kommunikasjon, transport. På midten av 70-tallet sluttet regjeringen å fokusere på eksport av industri, som var basert på billigheten av arbeidskraft.
Arbeidskraft i Indonesia kostet veldig lite, lovgivende minstelønner var ikke faste selv i eksportområder, og fagforeninger var inaktive, fordi myndighetene innførte begrensninger på deres virksomhet. Makroøkonomi støttet også lavere lønn. Devaluering har tillatt å redusere produksjonskostnadene. En rekke programmer som ble lansert for å støtte eksportsektorer i økonomien, har økt konkurransekraften til alle produktene betydelig. Programmer inkluderte utlån, skatteinsentiver, statlige forskningstilskudd og markedsføring av produkter. Dermed har Malaysia styrket seg betydelig i verdensmarkedet, noe som betyr at diversifiseringen av de regionale økonomiene har vært vellykket.
Indonesia
Dette landet ble hjulpet av diversifisering av økonomien, rettet mot aktivt å stimulere jordbruket med utrolig rask utvikling og oljeindustrien, hvor betydelige deler av inntektene ble rettet mot spesifikke mål. Dette inkluderer utvikling og omsetting av høye avkastningsrissorter, og produksjon av gjødsel og salg av disse på hjemmemarkedet med store fordeler, og utvikling av infrastruktur i alle landbruksområdene i landet.
Landbruket tilpasset seg raskt for å mate befolkningen billig og varierende, antallet industriarbeidere vokste, og på 80-tallet kunne Indonesia begynne å arbeide med utvikling av industriell produksjon. For alt dette ble nivået på offentlige utgifter tett kontrollert (og nå!), Så regjeringen samlet meget betydelige økonomiske reserver. Og å støtte handelsbalanse på den positive polen har den indonesiske regjeringen gjentatte ganger foraktet devalueringen av den nasjonale valutaen uten å krenke det relativt frihandelsregimet.
Chile
Chile eksporterer ikke storskala, som Malaysia og Indonesia, sine industrivarer, men økonomien har diversifisert seg betydelig gjennom eksport av verdiskapende råvarer (allerede ikke små). Dette var mulig fordi den chilenske ressursbasen er høyt utviklet. I tillegg var den økonomiske strategien utviklet av den chilenske regjeringen rettet mot å dempe svingninger i det globale miljøet: akkumulering av betydelige reserver i de årene da kostnadene for eksporterte råvarer var høye, brukte Chile aktivt på det akkumulerte høsten av verdensmarkedspriser.
Forretningsklimaet i landet har forbedret seg betydelig: forholdene for gründere er veldig gode, og Chile har tradisjonelt vært øverst på listen i rangeringene. Det er også et veldig godt utviklet partnerskap mellom staten og gründeren. Mange private statlige virksomheter opererer med hell, spesielt i eksportdelen av økonomien. Små produsenter liker både informasjon og økonomisk støtte, slik at staten hjelper dem å komme inn i verdensmarkedet. Praksisen med produksjonsklynger er i utvikling, der både små og mellomstore bedrifter er involvert.
