Hver person anser sine nære slektninger som en sirkel av personer i forskjellige størrelser. Det avhenger av graden av nærhet til mennesker i familien, av personlige forhold. Når det gjelder løsning av juridiske spørsmål, er det imidlertid ikke rom for subjektive vurderinger og ønsker. Egenskapene til kategorien "nære slektninger" i den russiske føderasjonskoden, skiller seg fra bestemmelsene som er nedfelt i lovgivningsakter som regulerer andre samfunnsområder. Hva er grunnen til dette, og i hvilke rettsgrener er det nødvendig å opprette familiemedlemmer? Tenk nedenfor.
Stiftelsesgrunnlag
Dette konseptet styres av familiekoden. Nære slektninger (art. 14) er nevnt som en av grunnene, som er en hindring for ekteskapet. Men det som interesserer oss er ikke lovlig registrering av foreningen til en mann og en kvinne, men grunnlaget for å anerkjenne slektskap. Derfor analyserer vi bare paragraf 2 i del 1 av art. 14 SK RF. Kategorien "nære slektninger" i den russiske føderasjonens familiekode inkluderer besteforeldre, foreldre, barn og barnebarn. Det vil si 2 generasjoner i en stigende linje og det samme tallet i en synkende linje. Storfedre og stemødre, så vel som svigerfar og stedatter, faller ikke inn under denne definisjonen. Til tross for at disse personene kan være nær oss i ånd og betraktes som familie, uten å ha tilknytning til juridiske dokumenter, kan kommunikasjon med dem ikke være av juridisk karakter. I tillegg til disse menneskene, faller brødre og søstre også under kategorien "nære slektninger" under Russlands føderasjonskode. De kan enten være fyldige eller komme bare fra en vanlig mor eller far. Dermed er ikke alle familiemedlemmer nære slektninger i den juridiske betydningen av dette uttrykket.
Hovedprinsipp
Postulatet om å klassifisere individer som nære slektninger er ikke annet enn consanguinity. Det innebærer at det mellom mennesker er en biologisk forbindelse som naturlig oppstår mellom forfedre og etterkommere, så vel som mellom individer som er stammet fra en avkommende.
adopsjon
Til tross for at det viktigste og eneste kjennetegn ved menneskers biologiske nærhet er konsanguinitet, er det på den juridiske sfæren unntak fra denne regelen. I den moderne verden har adopsjonsinstitusjonen blitt mye utviklet. Dette faktum kan ikke annet enn glede seg, fordi mange enslige barn har muligheten til å finne nye foreldre og få muligheten til full sosial dannelse og utvikling. Det adopterte barnet er en nær slektning i samsvar med RF IC, så vel som adoptivforeldre.
bevis
Som vi fant ut, kan det ikke med sikkerhet hevdes at en biologisk ikke-innfødt person ikke kan falle inn i kategorien "nære slektninger" i henhold til Family Code of the Russian Federation. På det juridiske feltet er det nødvendig med bevis for å fastslå noen omstendigheter, som er visse dokumenter. Under adopsjonen utstedes et nytt fødselsattest til barnet, hvor praktisk talt fremmede vil bli registrert som mamma og pappa. På samme måte kan ikke consanguinity være en 100% garanti for nærhet i juridisk forstand av dette konseptet.
Formålet med definisjonen
Å bestemme hvem som rettmessig er i slekt med nære pårørende er en viktig oppgave. Når alt kommer til alt betyr fallet av en person i denne kategorien fremveksten av spesielle rettigheter og plikter, så vel som i noen tilfeller, og ansvar. Altså, art.67 fikser nære pårørendes rett til å kommunisere med et mindreårig barn, og ingen kan ta bort denne muligheten fra dem. I tillegg kan personer i denne kategorien saksøke å kreve fratredelse av foreldrerettigheter av en urimelig mor eller far.
Kode for administrative lovbrudd
Denne rettsakten bruker også begrepet ”nære slektninger” i teksten. I familiekoden er adoptivforeldre og adoptivbarn ikke inkludert i denne sirkelen av personer, noe som er en underlig avgjørelse fra lovgiveren. I kodeksen for administrative lovbrudd, i fotnoten til en av artiklene, blir dette tilsynet rettet. Nære slektninger nevnes i denne handlingen som umulige vitner, fordi en person har rett til ikke å rapportere om familiemedlemmer.
Straffeprosesskode
I forbindelse med samme grunn er denne kategorien også brukt i strafferett. Men i straffeprosesskoden inkluderer nære slektninger ikke bare blod pårørende, men også mann og kone. Er denne tilnærmingen riktig? Det er ingen entydig mening om dette emnet i vitenskapen. Kanskje, for å sikre lovligheten av den kriminelle prosessen, er det verdt å henvise til denne kategorien ektefeller. Men i RF IC omtales nære slektninger som mennesker det er umulig å gifte seg med, og derfor er tolkningen av dette konseptet i forskjellige koder annerledes.
Arbeidskode
Det er ingen definisjon i dette dokumentet for konseptet som interesserer oss, selv om det er brukt i Art. 128. Det indikerer at arbeidsgiver har plikten til å gi arbeidstakeren permisjon uten å spare lønnen i forbindelse med en nær slektning. Hva slags dokument bør konsulteres for å fastslå om art. 128 TC i tilfelle ektefellenes død? Hvis det blir veiledet av Storbritannia, viser det seg at nei. Er dette en feil fra lovgiveren eller en reell tilstand?
Boligkode
Dette dokumentet er bemerkelsesverdig ved at det fanger opp begrepet familiemedlemmer. LCD viser til dem ikke bare nære slektninger i samsvar med Storbritannia, men også ektefeller. Hovedgrunnlaget for å klassifisere alle disse menneskene som familiemedlemmer er deres samliv.
Skattekode
Skattelovgivningen er i fellesskap med familien og inkluderer ikke mann og kone i nære slektninger. Dessuten bruker NK i sin tekst ikke bare denne kategorien, men også begrepet "familiemedlemmer". Dette dokumentet fikser reglene for at overskuddet mottatt som følge av transaksjoner mellom nære slektninger ikke kan beskattes, samt inntekter mottatt ved donasjon mellom disse menneskene.
funn
Selv i lovgivningen er det således ingen enighet om definisjonen av kretsen av personer som er medlemmer av nære slektninger. Det virker mest fornuftig når vi løser dette problemet fremdeles å bli styrt av bestemmelsene i RF IC som et grunnleggende dokument innen familierett. I noen tilfeller forvirrer imidlertid den allment aksepterte tolkningen mennesker, som i eksemplet med bestemmelsene i Arbeidsloven om arbeidsgiverens plikt til å gi fem dager ubetalt permisjon til en ansatt som har en nær slektning er død. På spørsmålet om hvem som skal forholde seg til denne kategorien, ved bruk av artikkelen over i TC, har svaret ikke blitt funnet til slutt. Jeg vil gjerne at lovgiver kommer til en vanlig definisjon av nære slektninger for alle grener av loven for å unngå forvirring og misoppfatninger.
