Artikkel 128 i den russiske skattekodens skattekode definerer ansvaret til et subjekt som unndratt eller unnlot å fremstå uten god grunn til å vitne som vitne i tilfelle av brudd på bestemmelsene i skatteloven. Som straff gis en monetær straff. 
128 artikkel i Den russiske føderasjonens skattekode
Første del slår fast at i tilfelle manglende opptreden eller unndra seg å besøke en avdeling av den føderale skattetjenesten uten god grunn at emnet som ble kalt inn som vitne, har han en bot. Mengden av utvinning - 1 000 rubler. En person som ulovlig nekter å vitne eller som har gitt bevisst falsk informasjon, er også tiltalt for en bot på 3000 rubler.
kommentarer
Et vitne fungerer som en av deltakerne i tilfelle brudd på bestemmelsene i skatteloven. Dens rolle i prosessen bestemmes av den spesielle betydningen av erstatningsretten. En person kan opptre som vitne til lovbrudd eller lovlig oppførsel. I følge art. 31 i skatteloven, kan kontrollmyndighetene be om forklaringer til enkeltpersoner som kan vite noe om omstendighetene i saken. For dem er det faktisk 128 Artikkel i Den russiske føderasjonens skattekode. Skattytere hvis handlinger blir forklart, kan være med vitner på forskjellige måter eller være helt ukjente med dem. 
Spesifikasjonene av å tiltrekke enkeltpersoner
Vitner kan kalles opp på forskjellige stadier av prosedyren for overvåking av TC-overholdelse. Federal Tax Service har utviklet relevante anbefalinger. Spesielt kan innbyggere bli kalt til å vitne om de er klar over prosedyren for å betale (holde tilbake, overføre) obligatoriske betalinger fra skattytere (agenter), gjennomføre en revisjon, samt andre forhold knyttet til oppfyllelse av lovkrav fra forskjellige personer. Sistnevnte inkluderer for eksempel bank, ekspert og andre organisasjoner.
Vitne immunitet
Det er tilfeller når 128 artikkel i Den russiske føderasjonens skattekode kan ikke brukes. Normalt er ikke disse unntakene indikert. De følger imidlertid av en analyse av grunnloven og andre forskrifter. Så for eksempel kan de ikke forhøres som vitner:
- Innbyggere som på grunn av sin unge alder, mentale eller fysiske egenskaper, ikke er i stand til å oppfatte omstendighetene som er viktige for gjennomføringen av kontrollen av Federal Tax Service.
- Fagene som mottok informasjonen som er nødvendig for tilsynsmyndigheten i løpet av sin profesjonelle virksomhet, og den viser til hemmeligheten beskyttet ved lov. Slike personer er særlig notar, advokater, geistlige, revisorer osv.
Fritak for vitnesbyrd
128 artikkel i Den Russiske Føderasjons skattekode (del 2) gir ansvar for en slik handling. Normene tillater imidlertid avslag på å gi forklaringer. For eksempel i Art. 51 Grunnloven slår fast at ingen skal vitne mot sine pårørende, seg selv og ektefellen. I alle andre tilfeller vil avslaget anses som ulovlig. Følgelig vil artikkel 128 i Den russiske føderasjonens skattekode bli anvendt på emnet. Del to etablerer også ansvar for fremskaffelse av bevisst falsk informasjon. Egentlig blir også mened straffet av straffeloven. Innlevering av falsk informasjon kompliserer saksgangen betydelig, villeder autoriserte personer. I dette tilfellet bør selvfølgelig ansvaret påtas. 
Unndragelse av valgdeltakelse
Tilfeller som involverer et tema som vitne kan variere. Uansett blir hans oppfordring trukket fram av stevningen.Den sendes til ham på bostedsadressen eller leveres inn personlig. Hvis emnet ikke vises innen den fastsatte tiden, kan artikkel 128 i den russiske skattekodens skattekode gjelde for ham. Inntekten til en person kan henholdsvis redusere med 1 000 rubler, siden han vil måtte betale en bot. Samtidig definerer lovgivningen en liste over gode grunner som en borger ikke kan vises til. De er gitt i art. 90 (del 4). Normen sier altså at en borger på grunn av sykdom, alderdom eller funksjonshemming kanskje ikke ser ut til å vitne for Federal Tax Service. Imidlertid kan tjenestemenn avhøre ham på hans bosted. Listen over forhold som er anerkjent som gyldig, kan utvides. For eksempel kan en tjenestemann som leder en produksjon akseptere som ham det faktum at motivet befinner seg i utilgjengelig terreng. 
Skrekkende omstendighet
De er det gjentatte fraværet av emnet på agendaen. Sammensetningen av overtredelsen, som gir bestemmelse om artikkel 128 i den russiske skattekodens skattekode, anses som formell. Hver gang en borger, som unngår utseendet eller ikke er på vakt, begår en ulovlig handling. At temaet ikke reagerer på dagsordenen innenfor rammen av en sak flere ganger, indikerer samtidig ikke at han gjentok tiltale.
Spesiell anledning
I spørsmålet om å tiltrekke skattyteren selv som vitne, er det utviklet en viss lovhåndteringspraksis. Hun blir knyttet til den allerede nevnte art. 51 i grunnloven. Følgelig kan ikke emnet holdes ansvarlig, noe som er etablert ved artikkel 128 i den russiske skattekodens skattelov. Annonsekostnader var for eksempel ikke inkludert. Dette var bare kjent for en virksomhet. Følgelig kan han være involvert som en krenker av loven, og ikke som et vitne som vet om omstendighetene rundt utøvelsen av en ulovlig handling.
Interesserte
Artikkel 128 i den russiske skattekodens skattekode fastsetter bare erstatningsansvar for spesifikke brudd. Normen spesifiserer heller ikke sirkelen av personer de søker til. I mellomtiden indikerer anbefalingene fra Federal Tax Service at et vitne kan være et tema som ikke er interessert i utfallet av saksgangen. Hvis slike personer likevel ble forhørt, kan protokollen for avhørene deres kvalifisere som et dokument som fyller ut skattyterens forklaringer. 
i tillegg
Vitner kan være noen deltakere i prosessen. For eksempel utelukker ikke en spesialists deltagelse muligheten for å tiltrekke ham for å vitne om omstendighetene i samme sak. Vitner kan også være vitner. I slike tilfeller endres statusen til et emne. I dette tilfellet blir all mottatt informasjon registrert i protokoller. De vil deretter bli knyttet til materiale som den autoriserte personen vil ta en beslutning om. Før han mottar bevis, er arbeidstakeren forpliktet til å advare innbyggeren om ansvaret for mened, nektet å gi forklaringer eller unndragelse av innlevering av informasjon som er relevant for saksgangen. En registrering av dette må være til stede i protokollen. Det er bekreftet av signaturen til den som blir intervjuet.
