Dalam prosiding ketidakhadiran dalam proses sivil dirancang untuk menyelamatkan masa mahkamah dan peserta proses lain jika defendan tidak hadir di mahkamah. Ia mempunyai ciri-ciri sendiri, dari semasa ke semasa dalam amalan memohon piawaian ini, masalah dan masalah timbul.
Apa itu
Dalam proses ketidakhadiran dalam proses sivil adalah institusi undang-undang yang dibuat untuk mempercepat pertimbangan kes-kes apabila terdakwa gagal hadir. Masih ada perdebatan dalam sains sama ada norma-norma ini adalah bentuk pengeluaran yang mudah atau tidak.
Peralihan ke ulasan yang tidak hadir disediakan hanya dalam susunan tindakan tindakan. Tidak perlu proses itu berakhir dengan keputusan tidak hadir. Kepentingan institusi ini adalah untuk menyelesaikan masalah ketidakhadiran defendan. Menariknya, hakim tidak selalu menggunakan norma-norma yang dibincangkan untuk alasan objektif dan subjektif.
Tiada konsep proses ketidakhadiran dalam proses awam diberikan, semua definisi semata-mata saintifik. Walau bagaimanapun, undang-undang yang sedia ada sudah cukup untuk memahami intipati mereka.
Perundangan
Prosiding sambilan dalam proses sivil dikhaskan untuk bab 22 Tatakelakuan Prosedur Sivil. Ia menerangkan:
- syarat untuk pemindahan balasan kepada prosiding luar negara, sekatan ke atas permohonan perintah ini;
- prinsip untuk mempertimbangkan pengumpulan dan pemeriksaan bukti;
- ciri-ciri mengeluarkan keputusan yang tidak hadir;
- Peraturan rayuan suatu tindakan yang dikeluarkan dalam ketidakhadiran.
Tahap pengeluaran
Secara konvensional, prosedur itu boleh dibahagikan kepada dua tahap:
- pertimbangan sebenar kes itu;
- pertimbangan permohonan pemansuhan perbuatan kehakiman.
Persoalan pembatalan dianggap oleh hakim yang sama. Harus diingat bahawa, walaupun terdapat kesamaan dengan kajian rayuan, prosedur pembatalan tidak semacam itu. Undang-undang itu jelas memisahkan proses membatalkan keputusan dan rayuan yang tidak hadir.
Terma Peralihan
Hakim mempunyai hak untuk mengadakan mesyuarat tanpa penyertaan pihak kedua, tetapi ia dibatasi oleh beberapa peruntukan undang-undang:
- mesti ada bukti pemberitahuan defendan mengenai masa mesyuarat;
- defendan tidak meminta untuk menangguhkan mesyuarat dan tidak membuktikan kesahihan kegagalan untuk hadir;
- dalam kes-kes dengan beberapa defendan, semua orang harus mengabaikan mesyuarat itu, sekiranya sekurang-kurangnya satu telah muncul, prosiding tidak hadir adalah mustahil;
- plaintif bersetuju dengan prosedur mudah yang dicadangkan oleh mahkamah, atau dia sendiri memfailkan permohonan yang sepadan.
Semua alasan di atas untuk prosiding tidak hadir dalam proses awam mestilah hadir serentak.
Menukar subjek atau asas tuntutan, mengubah saiz tuntutan tidak mungkin dalam ketidakhadiran.
Jika defendan memastikan kehadiran wakilnya di mahkamah, maka hakim tidak dapat menerapkan akibat kegagalannya untuk muncul.
Sekiranya plaintif tidak hadir, hakim juga tidak berhak untuk mempertimbangkan kes itu tanpa hadir.
Sekiranya mahkamah tidak mengendahkan keengganan plaintif untuk teruskan ke ulasan yang tidak hadir, maka ini dianggap melanggar undang-undang prosedur undang-undang yang serius.
Prosedur keputusan
Seperti mana-mana tindakan pertengahan lain mahkamah, peralihan kepada prosedur yang dibincangkan dibuat mengikut takrifan. Dokumen yang berasingan boleh dilaksanakan serta nota keputusan mahkamah pada minit mesyuarat.
Syarat untuk memaklumkan defendan mesyuarat baru
Jika plaintif atas sebab tertentu tidak bersetuju dengan pertimbangan kes itu tanpa defendan, hakim menunda mesyuarat dan melantik yang baru. Sapina dihantar melalui plaintif atau melalui pos.Jika sepina dihantar melalui orang lain, adalah penting bahawa terdakwa atau anggota keluarganya menandatangani notis, yang kemudian dilampirkan pada file kes. Tanpa resit, penerimaan saman dianggap tidak sah.
Pengumpulan bukti
Bagaimana bukti disediakan? Ada di antara mereka yang dilampirkan pada tuntutan walaupun ia diserahkan, dan hakim tetap untuk mengesahkan salinan dokumen dengan asal. Jika plaintif tidak dapat memperolehnya atas alasan objektif tanpa bantuan mahkamah, petisyen dikemukakan menunjukkan mengapa campur tangan mahkamah diperlukan.
Kepuasan oleh mahkamah permintaan petisyen untuk tuntutan untuk bukti, pelantikan peperiksaan memberi hak untuk menangguhkan pendengaran. Tertuduh dihantar saman yang menyatakan bahawa mesyuarat itu ditangguhkan.
Prosedur untuk prosiding tidak hadir dalam proses sivil
Prosedur untuk prosiding tidak hadir diterapkan oleh hakim hanya jika terdapat jumlah penuh bukti yang diperlukan untuk menyelesaikan pertikaian tersebut. Permintaan untuk keterangan oleh mahkamah dan pelantikan pemeriksaan juga dibenarkan dalam tuntutan hukum jika tidak ada terdakwa.
Sekiranya mahkamah memutuskan untuk mengadakan mesyuarat itu secara tidak sengaja, maka semua isu dengan tuntutan untuk keterangan dan pelantikan kepakaran diselesaikan secara umum.
Sehingga kesimpulan pakar dan bahan yang diminta diterima, mesyuarat itu ditangguhkan.
Sekiranya defendan muncul pada mesyuarat yang akan datang, kes itu akan dipertimbangkan dengan cara biasa. Titik ini, mesti dikatakan, tidak dikawal oleh undang-undang, jadi hakim cuba untuk menghindari keadaan sedemikian, dan bertindak hanya apabila mereka yakin sepenuhnya.
Ciri Penyelesaian
Perbuatan akhir berdasarkan hasil pertimbangan kes itu akan dikeluarkan secara umum. Hakim meninggalkan ruang pertemuan dan pergi ke ruang perbincangan.
Keluar dari situ, dia mengumumkan keputusannya. Begitu juga, bahagian pengenalan dan resolusi diumumkan. Keputusan lengkap dengan bahagian motivasi akan dikeluarkan tidak lebih dari 3 hari kemudian. Malah, ia memerlukan lebih banyak masa untuk mendapatkan penyelesaian lengkap.
Bagi defendan, satu salinan keputusan penuh dihantar kepadanya. Oleh kerana tempoh rayuan dikira dari saat ia diterima, terdakwa berada dalam posisi yang lebih baik daripada plaintif.
Keanehan keputusan yang tidak hadir adalah keterangan dalam bahagian pengendalian prosedur untuk membatalkan keputusan tidak hadir, kemungkinan menariknya pada rayuan, jika batas waktu pembatalan oleh pengadilan yang membuat keputusan ini tidak terjawab.
Tarikh pembatalan dan rayuan
Defendan mempunyai hak untuk meminta pembatalan keputusan dalam ketidakhadiran, penggubal undang-undang tidak memberikan plaintif hak sedemikian.
Permohonan untuk pembatalan dikemukakan tidak lewat daripada 7 hari selepas menerima keputusan penuh. Tempoh prosedural dalam prosiding tidak hadir dalam proses sivil tidak dipulihkan.
Tarikh akhir bagi rayuan bermula selepas tamat tempoh 7 hari untuk memfailkan permohonan untuk membalikkan keputusan hakim yang membuatnya.
Dasar Pembatalan
Ia dikemukakan kepada hakim yang sama, ke mahkamah yang sama. Item Kandungan:
- nama mahkamah;
- nombor kes;
- fakta yang mengesahkan kesahihan kegagalan defendan untuk muncul;
- keterangan dan fakta yang boleh menjejaskan pendapat mahkamah jika diberi tepat pada masanya;
- permintaan untuk pembatalan keputusan;
- F. I. Mengenai pemohon, tandatangannya.
Permohonan duti negeri tidak dibayar. Bilangan salinan dibekalkan mengikut jumlah peserta dalam proses tersebut.
Permohonan itu pada dasarnya dipertimbangkan di hadapan pihak-pihak, hakim sama ada meninggalkan keputusan itu tidak berubah atau bersetuju dengannya. Berikut adalah peralihan kepada pertimbangan pertikaian secara umum.
Sekiranya keputusan itu dibuat buat kali kedua tanpa hadir, permohonan untuk pembatalan tidak dikemukakan semula. Kemudian ia hanya untuk memfailkan aduan mengenai rayuan.
Hak pembatalan diberikan supaya terdakwa mempunyai peluang untuk menyatakan kedudukannya, yang dapat benar-benar dibuktikan.
Apa masalah yang timbul
Masalah persidangan tidak hadir dalam proses sivil adalah seperti berikut:
- tempoh menunggu untuk plaintif meningkat jika dia tidak bersetuju dengan keputusan itu;
- kerja perkhidmatan pos tidak menjamin sepenuhnya penerimaan salinan tuntutan dan bahan yang dilampirkan oleh defendan;
- prestasi miskin mel melambatkan permulaan penghakiman;
- tidak ada senarai alasan yang jelas untuk kehilangan mesyuarat atau kriteria mereka.
Amalan kehakiman telah membangunkan senarai anggaran keadaan yang menyebabkan kegagalan muncul. Di samping itu, hakim mempunyai pandangan yang berbeza mengenai hujah-hujah yang sama dan juga cadangan Mahkamah Agung.
Menyediakan mahkamah dengan bukti yang meyakinkan memihak kepada pembatalan keputusan itu, dan tanpa membenarkan, dalam pendapat mahkamah, kesahihan ketidakhadirannya di mesyuarat yang mendahului keputusan tersebut, defendan tidak boleh bergantung pada pembatalan keputusan lalai.
Peruntukan ini tidak sepenuhnya benar, kerana rayuan, setelah menerima keterangan ini, dapat membatalkan keputusan tersebut. Benar, mereka juga perlu memastikan ketiadaan ketiadaan mereka. Walau bagaimanapun, pandangan pihak berkuasa yang lebih tinggi mungkin berbeza.
Walaupun kewajipan para hakim menjelaskan di dalam teks keputusan prosedur untuk membatalkan keputusan tidak hadir dan menariknya dalam rayuan, ini dilakukan dengan tidak tepat. Akibatnya, kekeliruan dibuat, dan orang kehilangan masa dan menghantar kenyataan atau aduan yang tidak sesuai dengan undang-undang. Oleh itu, halangan dicipta dalam menjalankan hak mereka.
Kesemua masalah ini mengurangkan kepentingan prosiding tidak hadir dalam proses sivil.
Korelasi surat-menyurat dan prosiding perintah
Perintah dan prosiding surat-menyurat dalam proses sivil, apakah perbezaan antara mereka? Perintah mahkamah adalah bentuk pengangkatan perbuatan kehakiman yang terpisah dan sepenuhnya. Ia disediakan bagi kategori kes yang termasuk dalam senarai lengkap dalam Seni. 122 GIC.
Semua kes prosiding writ - permohonan untuk pemulihan dana.
Keanehan mereka adalah bahawa mereka diterima tanpa adanya parti. Hakim memutuskan semata-mata atas dasar bahan yang disediakan oleh plaintif.
Mengaku keterangan tambahan atau penjelasan dari pihak-pihak oleh pengadilan juga sepenuhnya dikecualikan, meskipun bukti tidak dapat diberikan untuk alasan yang sah.
Prosiding perintah, tidak seperti di absen, adalah wajib, pendapat mahkamah atau pihak tidak penting untuk kelakuannya.
Jika terbukti dari bahan-bahan yang pengeluaran perintah itu akan dinafikan, pemohon masih harus memohon kepada mahkamah untuk pengeluarannya. Hanya selepas menerima keengganan, hak untuk memfailkan tuntutan tuntutan sepenuhnya timbul.
Prosedur tidak hadir adalah berdasarkan tuntutan undang-undang; pesanan dibuat berdasarkan permohonan untuk mengeluarkan perintah; persyaratan undang-undang untuk mereka agak berbeda. Jika prosiding yang tidak hadir boleh masuk ke dalam tuntutan mahkamah standard, maka pesanan pengeluaran adalah prosedur yang sama sekali berasingan.
Perintah mahkamah secara serentak sebagai dokumen eksekutif, selepas kemasukan akta kehakiman yang diterima pakai dalam ketidakhadiran, adalah dikehendaki untuk memohon writ pelaksanaan.
Kesimpulannya
Oleh itu, prosiding tidak hadir adalah satu bentuk tindakan, sama ada untuk memohon atau tidak, bergantung kepada persetujuan plaintif, dan syarat-syarat mesti dipenuhi, dan ia boleh digunakan sepenuhnya dalam apa-apa pertikaian.
Secara umumnya, syarat-syarat prosiding tidak hadir dalam proses sivil mampu memastikan pertimbangan kualiti yang tinggi terhadap kes oleh seorang hakim yang tidak berat sebelah.