Dalam amalan kehakiman, terdapat beberapa jenis prosiding undang-undang. Salah satunya adalah perbicaraan juri yang membuat keputusan (keputusan) mengenai kes itu secara bertulis.
Keputusan adalah kata yang sering digunakan, yang berasal dari frasa Latin vere dictum, yang dalam terjemahan ke dalam bahasa Rusia bermaksud "benar-benar bercakap." Maklumat dari kamus istilah undang-undang Latin terdapat dalam jadual di bawah.
| veredictum | keputusan itu |
| kuih dictum veritatis | sebagai kenyataan kebenaran |
| judicium ut | sebagai keputusan mahkamah |
| quasi juris dictum | sejak artikel betul |
Keputusan adalah keputusan muktamad (kesimpulan), yang diterima pakai setelah kajian objektif menyeluruh tentang apa-apa isu. Inilah hasil analisa mendalam (kesimpulan) maklumat yang dikumpul dalam menyelesaikan masalah.
Keputusan akhir
Ungkapan ini sering dijumpai di banyak oleh telinga. Sebagai peraturan, frasa "keputusan akhir" bermaksud sesuatu yang tidak dapat ditembusi, dengan kata lain, ini adalah kebenaran mutlak. Jika kita menganggap istilah ini dalam amalan kehakiman, maka ia mungkin tidak muktamad. Tetapi hanya dalam kes apabila hakim menjemput juri (atas sebab tertentu) untuk menjelaskan kunci soalan dan mengeluarkan keputusannya lagi. Hakim yang memimpin mempunyai hak seperti itu, dan ia diatur oleh beberapa peremptory tertentu dari undang-undang prosedur yang berlaku saat ini.
Keputusan adalah hanya alat keadilan. Keputusan akhir terletak kepada hakim. Hanya seorang hakim yang melafazkan hukuman, memutuskan langkah pengekangan, menetapkan tempoh hukuman dan cara berkhidmat, berdasarkan keputusan yang dibuat oleh juri - putusan.
Konsep "putusan akhir" adalah subjek perbincangan yang berasingan. Dalam hal ini, definisi "akhir", tidak syak lagi, mempunyai hak untuk wujud dalam arti "terjadi", "sempurna", "selesai", memperkuat dan menekankan kesudahan keputusan tersebut.
Perbicaraan juri
Perkataan "keputusan" paling sering digunakan tepat dalam amalan kehakiman dan dikaitkan dengan perbicaraan juri. Bentuk pentadbiran keadilan ini berasal dari masyarakat purba. Pengasas adalah helium Athenian kuno dan gelanggang mahkamah Rom - pencarian (mahkamah berdiri komisen). Penyebutan juri Romawi kuno bermula pada abad II-I SM. Pada Abad Pertengahan, populariti perbicaraan juri diminimumkan, dan kemudiannya mereka terlupa sepenuhnya.
Hanya dalam abad XIII, mahkamah ini kembali dipulihkan di England. Konsep "mahkamah", "keputusan akhir" semakin popular pada masa ini. Pada abad kelapan belas, Perancis menyertai perundangan sebegitu, dan agak kemudian, masyarakat Amerika. Perkembangan juri di banyak negara bertamadun pada masa itu didasarkan pada pengalaman bahasa Inggeris dalam prosiding undang-undang, dan tradisi undang-undang negara mereka sebahagiannya diterapkan (ditambahkan atau diganti).
Pembentukan juri Rusia
Di Rusia, lembaga kehakiman ini mula berkembang sejak pemerintahan Catherine II yang Agung. Akibat pembaharuan kehakiman, yang diluluskan oleh Alexander II (1864), amalan ini bergerak ke tahap baru dalam perkembangannya. Peristiwa revolusi tahun 1917 menghapuskan institusi kehakiman ini. Hanya pada awal 90-an abad yang lalu, Rusia kembali ke mahkamah juri. Dan sekali lagi gabungan perkataan "mahkamah, keputusan akhir" berbunyi.
Dalam kes apa adalah percubaan juri: keperluan
Tidak setiap kes dianggap oleh juri. Penyertaan juri dibenarkan hanya dalam percubaan kriminal. Terdapat senarai artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, mengikut mana prosiding jenayah terhadap seseorang (kumpulan orang) boleh dipertimbangkan oleh juri. Sebagai contoh, kes jenayah pembunuhan, rogol, bandit, mengambil rasuah, dan lain-lain.
Di Rusia, juri mempunyai peluang untuk menjadi orang yang kompeten yang memiliki kewarganegaraan Rusia, telah mencapai 25 tahun, tidak mempunyai rekod jenayah dan mengetahui bahasa prosiding itu. Ini secara ringkas. Untuk menjadi juri, tidak perlu mempunyai ijazah undang-undang.
Putusan
Apakah makna juri, yang keputusan akhirnya diperlukan dalam kes jenayah? Tugas utama juri adalah untuk membuat keputusan yang menentukan kesalahan atau tidak bersalah terhadap terdakwa. Ini adalah soalan utama juri perlu memberikan jawapan yang jelas. Umumnya, juri menimbulkan tiga soalan utama:
- tentukan bukti atau kekurangan bukti bahawa tindakan jenayah ini berlaku;
- Adakah mungkin untuk dipertimbangkan sebagai terbukti hakikat bahawa ia adalah defendan yang melakukan jenayah ini;
- orang yang bersalah atau tidak.
Selepas melengkapkan kata terakhir oleh defendan, juri akan dipindahkan ke ruang mesyuarat untuk tujuan perbincangan dan pengundian peribadi mandatori pada setiap soalan yang dibangkitkan. Para juri juri membuat jawapan (perkataannya mesti jelas: "ya", "tidak", "ya, bersalah", "tidak, tidak bersalah") setiap juri dalam soal selidik dan mengira undi. Atas dasarnya keputusan yang dibebaskan atau bersalah dikeluarkan. Selepas itu, pegawai itu meluluskan helaian ini kepada hakim yang memimpin. Keputusan itu diumumkan oleh mandat setelah kembali juri ke ruang sidang. Prosedur ini dijalankan oleh juri, yang keputusan terakhir kadang-kadang penting dalam kes. Hukuman terakhir diserahkan oleh hakim.
Mengenai mitos pawagam dan kehidupan sebenar
Pada tahun 2003, filem "Money Money" filem G. Fleder muncul di skrin besar. Drama, thriller dalam semangat Amerika dan penciptaan gaya Hollywood. Filem ini ditembak berasaskan novel - "Undang-undang" pengesan undang-undang D. Grisham. Tetapi Hollywood tidak dapat membantu tetapi menyumbang kepada kerja, sebahagian daripada "chernushka" untuk meningkatkan kotak pejabat. Terdapat mesej dari skrin bahawa untuk wang anda boleh membeli segala-galanya dan bahkan seperti "perkara kecil" sebagai keadilan. Segala-galanya mudah di penghantar filem Hollywood - anda boleh membuat 500 tembakan dari satu pistol, jatuh dari pencakar langit, bertahan pada masa yang sama, dan berjaya melepaskan diri dari mengejar. Sudah tentu, ini dibesar-besarkan, tetapi, sudah pasti, penonton sudah terbiasa dengan helah Hollywood itu.
Dalam kehidupan sebenar, semuanya lebih rumit. Juri (walaupun ia terdiri daripada orang biasa) diamanahkan dengan selamat oleh beberapa instrumen undang-undang dan langkah-langkah keselamatan lain dari sebarang tekanan luaran.