Perjanjian lisan adalah bentuk bentuk transaksi. Perlu diingat bahawa peraturan mereka dipastikan oleh peraturan seragam. Bagaimana ciri-ciri yang disediakan oleh undang-undang bekerja dalam amalan? Siapa yang berhak untuk mengambil bahagian dalam transaksi lisan? Apakah akibat pelanggaran standard yang ditetapkan?
Cara menyatakan kehendak pihak-pihak
Penetapan persetujuan atas syarat-syarat transaksi dianggap kebiasaan. Oleh itu, ia lebih dipercayai, tetapi tidak semua jenis ekspresi kehendak, ia masuk akal untuk didokumenkan. Sebagai contoh, pembelian roti atau pembelian rumah tangga kecil yang lain.
Sesetengah perjanjian lisan dibuat untuk memenuhi kewajipan yang sedia ada. Sebagai contoh, pemindahan harta untuk simpanan apabila pelaksanaan kontrak pengangkutan.
Seperti yang dinyatakan
Kesimpulan kontrak lisan dilaksanakan mengikut skema yang sama dengan yang ditulis - dengan menghantar proposal dan respon dari pihak yang berpotensi. Keinginan parti untuk membuat kesepakatan mestilah secara langsung, jelas, tidak membenarkan tafsiran berganda atau kekaburan. Pada masa yang sama, tidak dilarang untuk membuat senarai tindakan yang dianggap bertujuan untuk membuat persetujuan. Sebagai contoh, pelanggan membeli barangan melalui mesin khas (khususnya, minuman). Pendaftaran pinjaman menggunakan tapak dan sistem elektronik semakin meluas.
Di mana kes kontrak dianggap sebagai undang-undang?
Kontrak lisan dianggap sah jika pihak tidak perlu menyimpulkan secara bertulis. Kesimpulannya dibenarkan disediakan:
- kekurangan perjanjian tertulis terdahulu;
- kekurangan kewajiban untuk menggunakan borang notari mengikut undang-undang atau pengaturan;
- ketidakpatuhan dengan bentuk tertulis tidak akan membatalkan perjanjian.
Sebagai contoh, perjanjian pinjaman mestilah secara bertulis. Jika tidak, mereka secara automatik dianggap tidak sah.
Berdasarkan yang tersebut di atas, borang kontrak lisan untuk transaksi dengan hartanah atau kenderaan tidak dibenarkan. Undang-undang itu diwajibkan menjalani prosedur pendaftaran negeri, yang dikecualikan tanpa dokumen yang disediakan mengikut beberapa keperluan (khususnya, ketersediaan maklumat yang komprehensif mengenai subjek perjanjian itu, memfailkan lembaran perjanjian itu, jika terdapat lebih dari dua dari mereka dengan tanda tangan para peserta pada tag itu).
Sekatan pelajaran
Pertimbangkan sebab-sebab yang tidak termasuk kesimpulan perjanjian secara lisan:
- sekurang-kurangnya satu pihak kepada urus niaga adalah entiti undang-undang;
- harga barang melebihi had 10 ribu rubel;
- hadiah yang melebihi 3 ribu rubel dianggap dapat diterima dengan syarat bentuk bertulis itu diperhatikan;
- larangan langsung penggunaan bentuk lisan dalam suatu kes tertentu.
Oleh itu, bentuk perjanjian ditentukan sama ada oleh komposisi para peserta, atau dengan harga subjek, atau oleh kehendak hukum. Oleh itu, pertama sekali, antara siapa perjanjian lisan disimpulkan? Antara individu. Dalam aktiviti entiti undang-undang, mereka lebih mungkin pengecualian kerana keperluan untuk merakam transaksi perniagaan.
Akibat Pelanggaran Borang
Apa yang berlaku dengan kontrak lisan dalam kes ini? Akibat berikut datang:
- kehilangan hak untuk menarik saksi dalam perbicaraan untuk membuktikan fakta transaksi dan (atau) kandungan syaratnya;
- kesahihan perjanjian itu.
Pertimbangkan perkara pertama. Pihak dalam proses mempunyai hak untuk membuktikan kewujudan transaksi hanya dengan dokumen.Pengecualian adalah kes perlindungan pengguna dan kes-kes lain yang ditubuhkan oleh undang-undang.
Kontrak mana yang dianggap tidak sah jika berlaku pelanggaran peraturan dalam bentuk:
- mengenai ikrar;
- atas jaminan;
- pembelian dan penjualan hartanah;
- deposit bank;
- insurans.
Perincian percubaan
Bagaimana untuk melindungi hak anda di mahkamah sekiranya kontrak diselesaikan secara lisan?
Orang lupa bahawa perlu untuk membuktikan fakta kesimpulan, dan kandungan klausa atau syarat perjanjian. Apa yang disediakan untuk ini:
- kesaksian saksi, jika tidak ada larangan untuk situasi tertentu;
- surat yang membuktikan hasrat untuk membuat kesepakatan, termasuk yang dihantar melalui perkhidmatan elektronik;
- dokumen pembayaran, mereka menjadi asas asas bukti (cek, pesanan pembayaran, waran tunai, dll.);
- Akta kerja yang dilakukan, barang dihantar, perkhidmatan yang diberikan.
Undang-undang ini membenarkan penggunaan bukti lain yang tidak dilarang.
Keadaan ini agak mudah apabila pihak-pihak mengambil tindakan yang mengesahkan kesimpulan urus niaga, syarat-syarat yang ditentukan oleh enakmen peraturan atau perjanjian standard.
Sebagai contoh, seorang warganegara disediakan dengan perkhidmatan utiliti, dia menerima dan membayar sebahagiannya. Dalam kes ini, sudah cukup untuk plaintif mengemukakan penyata bank kepada mahkamah. Mahkamah berpendapat bahawa perjanjian itu dibuat dengan syarat-syarat yang ditetapkan dalam kontrak model, walaupun fakta itu sendiri tidak ditandatangani.
Kesimpulannya
Transaksi lisan - satu bentuk kehendak pihak-pihak yang mempengaruhi kejadian, perubahan dan penamatan hak dan kewajipan mereka. Kaedah penetapan ini digunakan apabila pembelian kecil, pemenuhan kewajiban lain. Ia tidak boleh digunakan jika pihak kepada urus niaga adalah entiti undang-undang, jumlah urus niaga melebihi ambang maksimum yang dibenarkan, borang bertulis atau dibikin dibikin diperlukan, serta pendaftaran pemindahan hak kepada harta benda.
Seiring dengan ini, sempadan yang jelas kabur antara bentuk lisan dan tulisan. Sebagai contoh, ia tidak selalu jelas kepada orang biasa apa yang dimaksudkan untuk mengisi soal selidik dan membayar berdasarkan resit, sama berlaku untuk memfailkan permohonan dengan organisasi perbankan.