Di hampir semua negara di dunia, pengiktirafan seorang warganegara yang bersalah atas jenayah memerlukan akibat tertentu. Sebagai peraturan, mereka adalah negatif. Mereka mengekalkan kesannya walaupun selepas tempoh kesahan langkah pencegahan yang dikenakan telah berakhir. Rekod jenayah membolehkan anda mengiktiraf seseorang sebagai pendaki semula sekiranya dia melakukan perbuatan baru. Oleh itu, langkah yang lebih ketat akan diberikan kepadanya. Marilah kita terus mempertimbangkan secara terperinci apa rekod jenayah, apakah akibat hukumnya.
Ciri-ciri Definisi
Dalam undang-undang negara-negara CIS, Latvia, Hungary, Lithuania, Vietnam, Mongolia, Sepanyol, Romania, Poland, sebuah institusi perundangan bebas ditonjolkan - "rekod jenayah. "Kanun Jenayah tidak mengandungi definisi yang jelas tentang konsep ini. Dalam kesusasteraan domestik, terdapat beberapa pendekatan untuk pendedahan istilah tersebut.
Sesetengah penulis menganggap satu rekod jenayah status undang-undang khas seorang warganegara, yang dicipta oleh hakikat bahawa dia didakwa dengan hukuman tertentu untuk jenayah. Pakar-pakar lain mempunyai sikap yang rapat. Sebagai contoh, Naumova percaya bahawa rekod jenayah adalah akibat khas keputusan yang bersalah dengan permohonan sanksi. Antara saintis, ada orang yang menggunakan konsep "status undang-undang." Pada pendapat mereka, ia dicipta oleh hakikat bahawa seorang warganegara dikutuk untuk beberapa tahap tanggungjawab terhadap jenayah itu.
Golina mempunyai kedudukan yang sama. Beliau menyatakan bahawa rekod jenayah adalah status undang-undang subjek yang timbul daripada sabitan hukuman tertentu untuk perbuatan yang dilakukan. Golina juga menekankan bahawa dia adalah satu cara untuk mencapai matlamat liabiliti. Di bawah syarat-syarat yang disediakan oleh undang-undang, tertentu kesan undang-undang dan jenayah secara am mengenai rekod jenayah. Sementara itu, Golina dalam penafsirannya memberikan definisi yang lain. Khususnya, dia menganggap rekod jenayah sebagai fakta yang menyalahi undang-undang bahawa seorang warganegara sebelum ini telah menjalani hukuman, memberikan alasan untuk mengenali semula.
Analisis perundangan
Memandangkan kedudukan di atas, kesimpulan penulis lain, serta peruntukan peraturan, beberapa komen boleh dibuat. Pertama sekali, penggubal undang-undang dalam cara tertentu mengasingkan konsep, menonjolkan rekod jenayah. Kod Jenayah jelas membezakan fakta mengenakan sekatan dan hasil tindakan prosedural ini. Kesimpulan yang sama boleh dibuat dengan menganalisis artikel ke-86 Kod. Nampaknya tidak betul untuk membezakan konsep seperti "fakta" dan "status undang-undang" ketika menentukan rekod jenayah.
Hakikatnya ialah tindakan yang kedua adalah variasi dari bekas. Kekhususan fakta ini adalah bahawa ia dianggap sebagai keadaan yang berterusan, yang berfungsi sebagai asas bagi kemunculan keputusan undang-undang tertentu. Rekod jenayah adalah satu fakta yang harus diambil kira ketika memutuskan beberapa isu hukum jenayah. Tertakluk kepada syarat tertentu, ia mungkin dibatalkan. Seorang warganegara dianggap bersalah hanya jika hukuman yang dikenakan dalam kesnya telah mula berkuatkuasa. Seseorang mempunyai status yang sama pada masa tertentu. 
Titik penting
Akibat jenayah rekod jenayah datang selepas kemasukan ayat itu, jika ia menetapkan langkah pencegahan khusus bagi warganegara.Sesetengah individu boleh didapati bersalah tetapi tidak bertanggungjawab. Selaras dengan pasal 86, subjek dianggap tidak mempunyai rekod jenayah jika mereka telah disabitkan tanpa hukuman, atau jika mereka telah dibebaskan dari sanksi disebabkan oleh pengampunan atau kerana tamatnya statut batasan.
Oleh itu, adalah perlu untuk membezakan konsep-konsep yang digunakan dalam amalan. Rekod jenayah mencirikan sisi hukum yang disabitkan. Dia bertindak sebagai pengesahan undang-undang. Selepas pembatalan fakta, orang itu tidak boleh dianggap sebagai bersalah. Sehubungan itu, keadaan undang-undang yang timbul berkaitan dengan pengenaan langkah pencegahan juga dihapuskan. Kesimpulan ini juga disahkan oleh bahagian 2 dari artikel ke-86 Kod. Norma menyatakan bahawa semua akibat undang-undang jenayah rekod jenayah dihapuskan apabila pembatalannya.
Had
Rekod jenayah adalah sejenis beban. Ini disebabkan oleh hakikat untuk membawa subjek kepada tanggungjawab. Dalam kes ini, akibat jenayah rekod jenayah. Dalam undang-undang semasa tidak ada senarai sekatan yang berkaitan dengan pengenaan langkah pencegahan. Pada masa yang sama, terdapat norma yang menetapkan larangan undang-undang am untuk orang yang disabitkan. Sebagai contoh, mereka tidak boleh dibawa ke jawatan tertentu, termasuk menjadi penyidik, hakim, pendakwa, ahli bar, tidak boleh membeli senjata, dll.
Sebagai sebahagian daripada artikel ke-86 Kod menyatakan, rekod jenayah diambil kira sekiranya berlaku kambuh dan pengenaan hukuman. Sehubungan itu, keputusan yang tidak menguntungkan dari langkah pencegahan yang sebelum ini dikenakan hanya berkaitan dengan pelakuan tindakan baru. Ulangi sabitan ia melibatkan sekatan yang lebih ketat dan sekatan yang lebih ketat. Sekiranya fakta imputasi langkah pencegahan tidak dibatalkan, maka dia:
- Ia dianggap sebagai penghalang kepada pelepasan subjek dari liabiliti atas alasan yang termaktub dalam Artikel 90, 76 dan 75 dari Kod.
- Ia diambil kira sebagai keadaan yang memburukkan.
- Ia diambil kira apabila warganegara mengenali kambuh semula (termasuk berbahaya dan amat berbahaya).
- Ini adalah penghalang kepada kepuasan permohonan pembebasan untuk menjalani hukuman.
Pembatalan
Bagaimana untuk membayar rekod jenayah? Perundangan ini menyediakan dua pilihan untuk membatalkan hakikat mengenakan langkah pencegahan ke atas sesuatu subjek. Penebusan rekod jenayah dipanggil penamatan secara automatik satu langkah pencegahan. Ini boleh berlaku melalui perintah mahkamah atau selepas tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang. Berbeza jenis rekod jenayah dibatalkan dengan cara yang berbeza. Ini disebabkan oleh keterukan jenayah, sifat langkah pencegahan. Sama pentingnya adalah tingkah laku seorang warganegara yang didakwa dengan sekatan.
Berapa lama rekod jenayah dikeluarkan?
Jenis rekod jenayah dan tempoh selepas itu dikeluarkan:
- Bagi pencen - pada akhir tempoh percubaan.
- Bagi warganegara yang dikenakan tindakan lenien berbanding dengan kehilangan kebebasan, setahun selepas pelaksanaannya.
- Bagi subjek yang dihukum penjara bagi jenayah kecil atau sederhana, 3 tahun selepas meninggalkan penjara.
- Bagi warganegara yang dipenjarakan atas perbuatan yang serius - 6 tahun selepas tamatnya hukuman.
- Bagi orang yang disabitkan dengan jenayah graviti khas - selepas 8 tahun.
Oleh itu perundangan menetapkan tempoh yang dibezakan untuk pembatalan fakta memegang bertanggungan. Tempoh mereka dalam beberapa kes adalah bergantung kepada kategori perbuatan, yang lain mengenai jenis sanksi.
Penggantian sanksi
Bagaimana untuk membayar rekod jenayah Sekiranya berlaku perubahan dalam langkah pencegahan? Malah, subjek ini dikenakan dua jenis sekatan. Pertimbangkan satu contoh. Warganegara telah diberikan buruh yang betul.Seterusnya, sanksi itu digantikan dengan penjara kerana penipuan yang berniat jahat terhadap subjek dari pelaksanaan hukuman. Walau bagaimanapun, tempoh pembatalan akan dikira dengan mengambil kira baki pekerja yang diluluskan. Sekiranya penggantinya dengan sanksi yang lebih ringan, pengiraan dilakukan dengan menambahkan masa yang disampaikan oleh hukuman, dan kemudian dengan definisi mengubah langkah pencegahan.
Mula pengiraan
Mengikut undang-undang, undur rekod jenayah dikira dari saat warganegara dilepaskan dari langkah utama dan tambahan (jika yang terakhir terjadi). Dalam analisis peraturan ini, peruntukan yang termaktub dalam Perkara 47 Kanun (Bahagian 4) adalah menarik. Dalam hal kekurangan hak untuk menduduki jawatan tertentu atau melibatkan diri dalam kegiatan tertentu sebagai bentuk tambahan hukuman terhadap pembatasan kebebasan, penangkapan, penahanan dalam unit militer disiplin, perebutan kebebasan, diperluas sepanjang masa bahwa jenis hukuman pokok ini disampaikan, tetapi jangka waktunya dihitung dari masa pemergian mereka.
Keupayaan untuk mengganggu tempoh
Ia telah diperuntukkan dalam Kanun Jenayah pada tahun 1960. Tidak ada kemungkinan sedemikian dalam Kod moden. Sekiranya subjek itu melakukan jenayah baru dalam tempoh yang ditubuhkan untuk membatalkan hakikat membawanya ke muka pengadilan, undang-undang memperuntukkan khusus akibat jenayah rekod jenayah. Tempoh pembatalan untuk tindakan pertama dan seterusnya dikira dalam kes ini secara berasingan. Terdapat juga situasi di mana rekod jenayah untuk jenayah pertama akan dipadamkan semasa pelaksanaan langkah pencegahan untuk yang kedua. Mungkin ada pilihan lain. Istilah untuk membatalkan rekod jenayah untuk tindakan baru akan berakhir lebih awal daripada tempoh yang sama yang ditetapkan untuk jenayah pertama.
Peraturan khas
Seringkali terdapat parol daripada menjalani hukuman. Dalam keadaan sedemikian, peraturan khas untuk mengira tempoh berlaku. Tempoh di mana orang yang benar-benar menjalani hukuman itu diambil kira. Perlu diingat bahawa tempoh ini dianggap sebagai tempoh ujian. tarikh akhir. Parol dibenarkan dalam kes apabila subjek, dengan tingkah laku yang sempurna, membuktikan bahawa dia telah membetulkan dirinya dan tidak lagi menimbulkan ancaman kepada masyarakat. Untuk membatalkan hak untuk memegang tanggungjawab warga negara, petisyen mesti dikemukakan. Konsep ini tidak mendedahkan konsep "tingkah laku yang sempurna." Nampaknya ia harus difahami sebagai gaya hidup yang mematuhi undang-undang. Menurut beberapa pengarang, tidak dianjurkan untuk menghapuskan rekod jenayah sebaik sahaja dibebaskan. Peguam percaya bahawa isu ini perlu diselesaikan tidak lebih awal daripada akhir separuh tempoh yang diperuntukkan dalam Perkara 86.
Bahagian 1, Art. 74
Peruntukan ini memperuntukkan kes pembunuhan khas untuk membawa tanggungjawab. Jika, sebelum akhir tempoh percubaan, seseorang membuktikan pembetulan dengan tingkah lakunya, mahkamah boleh mengeluarkan keputusan yang sesuai. Dalam kes ini, badan yang menjalankan kawalan ke atas pelaksanaan hukuman hendaklah dikenakan. Lebih-lebih lagi, pembatalan fakta pendakwaan dilakukan tidak lebih awal daripada selepas setengah tempoh percubaan. Penarikan balik sabitan adalah mungkin dengan pengampunan, serta pengampunan.
Kesimpulan
Perkara 86 (bahagian 6) menekankan bahawa pembatalan hakikat membawa ke pengadilan menunjukkan penyingkiran semua akibat undang-undang rekod jenayah. Dalam erti kata undang-undang, seorang warganegara dianggap seolah-olah tidak dibenarkan untuk jenayah yang dilakukannya. Bagaimanapun, dengan penilaian moral dan sosial, termasuk imputasi langkah pencegahan baru, maklumat rekod jenayah boleh diambil kira (sebagai, sebenarnya, merit sebelumnya). Oleh itu, hakikat pendakwaan muncul sebagai akibat dari sanksi yang dikenakan oleh putusan pengadilan.Ia dianggap sebagai keadaan undang-undang istimewa bagi warganegara. Kehadiran rekod jenayah membayangkan beberapa sekatan. Pembatalan hakikat itu dilakukan selepas tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang. Sebagai pengecualian, rekod jenayah boleh dikeluarkan sebelum ia berakhir.
Urgensi masalah
Menurut statistik, bilangan orang yang menjalani hukuman adalah besar. Negara memberi tumpuan kepada usaha untuk mengurangkan jumlah orang yang bertanggungjawab. Pengecualian daripada hukuman bertindak sebagai salah satu instrumen undang-undang utama dalam pelaksanaan tugas ini. Walau bagaimanapun, ia juga dianggap sebagai cara yang paling penting untuk melindungi kepentingan negara. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa kesahihan pelaksanaan alat ini tidak dapat menyebabkan hasil yang bertentangan. Sebagai contoh, dengan paroxysm, peningkatan dalam peratusan kambuh semula diperhatikan. Keberkesanan alat ini bergantung kepada kombinasi harmoni dengan cara lain.
Grounds for release
Mereka disediakan dalam pelbagai norma Kanun Jenayah. Antaranya ialah artikel:
- 73 - sabitan bersyarat.
- 79 - parol.
- 80 - perubahan bahagian yang tidak dilayani kepada langkah yang lebih lembut.
- 80.1 - pelepasan kerana perubahan pemandangan.
- 81 - pembatalan langkah yang berkaitan dengan penyakit ini.
- 82 - penundaan hukuman untuk wanita hamil atau yang bergantung kepada anak di bawah umur.
- 83 - pembebasan kerana habisnya tempoh had sempadan.
- 84 - pengampunan.
- 85 - ampun.
Undang-undang ini secara berasingan menetapkan keadaan orang yang berumur di bawah 18 tahun. Keyakinan kanak-kanak - satu masalah besar bagi negeri ini. Perundangan ini memperuntukkan kemungkinan pengecualian orang-orang tersebut daripada sekatan dengan penerapan langkah-langkah pengaruh pendidikan wajib. Peruntukan yang sama diartikan dalam Artikel 92 Kanun Jenayah.
Pilihan lain untuk dilepaskan
Dalam kesusasteraan undang-undang terdapat beberapa cara lain untuk menghilangkan seseorang hukuman. Oleh itu, Kozachenko menegaskan bahawa pengecualian daripada sekatan boleh dilakukan dengan penahanan tahanan. Rarog percaya bahawa asas itu adalah perubahan dalam undang-undang jenayah. Sementara itu, kebanyakan peguam bersetuju bahawa keadaan ini tidak boleh menjadi alasan untuk mengangkat sanksi itu. Penggubal undang-undang menetapkan institusi pengecualian sebagai fakta undang-undang, bukan suatu proses. Sebagai bahagian 2 Artikel 86 menunjukkan, seorang warganegara yang telah disahkan dianggap tidak disabitkan.
Sementara itu, peruntukan lain undang-undang menunjukkan sesuatu yang lain. Rekod jenayah wujud di bawah sekatan "bersyarat". Ini termasuk penangguhan pelaksanaan langkah pencegahan untuk wanita hamil dan wanita dengan tanggungan muda, dan sebagainya. Sehubungan itu, hampir separuh daripada pilihan untuk pengecualian daripada sekatan tidak membuang rekod jenayah. Oleh itu, persoalan timbul tentang ketepatan peruntukan yang digubal dalam perenggan 2 Perkara 86. Menurut para pakar, ia adalah dinasihatkan untuk menyatukan ketidaksopanan pilihan untuk pengecualian dari sekatan. Untuk melakukan ini, gunakan perkataan yang sesuai. Ia boleh berbunyi seperti berikut: seorang warganegara, tanpa syarat yang dikecualikan daripada langkah pencegahan, dianggap sebagai rekod jenayah.
FSIN
Di Persekutuan Rusia, ia bertindak sebagai badan yang memastikan pelaksanaan hukuman mahkamah Perkhidmatan Penjara Persekutuan. FSIN adalah bawahan kepada Kementerian Kehakiman Rusia. Perkhidmatan ini menjalankan:
- Kawalan dan pengawasan dalam bidang pelaksanaan ayat.
- Perlindungan dan pengiring orang yang berada dalam tahanan, disabitkan, disyaki, dituduh melakukan jenayah.
- Fungsi untuk penyelenggaraan orang-orang ini.
- Kawalan ke atas tingkah laku warganegara yang dijatuhi hukuman atau dengan kelewatan.
Di bawah FSIN adalah semua tempat di mana terdapat orang yang dipenjarakan. Perkhidmatan Penjara Persekutuan menjalankan fungsinya melalui pemeriksaan wilayah.
Kesimpulannya
Rekod jenayah secara tradisinya dianggap dalam masyarakat sebagai fakta yang merosakkan reputasi warganegara. Maklumat yang subjek yang pernah dilakukan jenayah dan didakwa membuat ketidaknyamanan yang signifikan dalam kehidupan seharian. Pada masa ini, undang-undang semasa mengandungi beberapa sekatan penting bagi warganegara yang mempunyai rekod jenayah. Khususnya, mereka tidak boleh mendapatkan pekerjaan berprestij, walaupun mempunyai pengetahuan dan pengalaman yang mencukupi, mereka tidak mempunyai hak untuk pergi ke luar negara. Selalunya, dengan mengambil kira sekatan ini, seseorang yang disabitkan sekali, percaya bahawa dia masih tidak akan mempunyai kehidupan yang normal, akan berulang.
Dalam hal ini, ramai rakyat, sekali mematikan jalan yang betul, tidak pernah kembali lagi. Mengelakkan tanggungjawab untuk jenayah adalah jarang berlaku. Agensi penguatkuasa undang-undang mempunyai pengalaman yang diperlukan untuk pendedahan dan penindasan perbuatan yang tepat pada masanya. Sudah tentu, terdapat kes-kes pelanggaran jenayah yang tidak disengajakan. Walau bagaimanapun, dalam keadaan sedemikian, terdapat beberapa akibat undang-undang jenayah. Terdapat salah tanggapan bahawa selepas pembatalan fakta membawa kepada keadilan seorang warganegara boleh memulakan hidup, seperti yang mereka katakan, dari awal. Maklumat mengenai rekod jenayahnya terdapat dalam pangkalan data maklumat Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Kemungkinan maklumat ini akan menimbulkan halangan kepada pelaksanaan rancangan yang sah. Sebagai persembahan amalan, jarang sekali sesiapa lagi berjaya menjadi ahli penuh masyarakat. Tetapi ada orang yang telah membuat segala usaha untuk membetulkan keadaan. Pada masa ini, ramai di antara mereka telah menemui tempat mereka dalam kehidupan.