Tugasan di bawah perjanjian pinjaman dengan individu, serta dengan undang-undang, mewakili konsesi di pihak organisasi perbankan keperluan untuk membayar hutang kepada pihak ketiga. Dalam kebanyakan kes, pengumpul bertindak sebagai pihak ketiga, dan kadangkala bank lain, tetapi pilihan ini berlaku kurang kerap. Dalam penggunaan pertuturan, jenis operasi ini boleh dipanggil jualan hutang, yang sebenarnya berlaku apabila untuk peratusan tertentu daripada jumlah hutang itu hanya dipindahkan kepada orang lain.
Adakah peminjam bersetuju untuk memindahkan hutang?
Penyerahan di bawah perjanjian pinjaman kepada pihak ketiga yang tidak mempunyai izin untuk menjalankan kegiatan perbankan (misalnya pengumpul, misalnya), semestinya memerlukan persetujuan peminjam. Walau bagaimanapun, hari ini terdapat banyak kes apabila bank dan organisasi lain yang dilesenkan untuk menjalankan operasi perbankan mengelakkan peraturan ini, menyediakan terlebih dahulu dalam perjanjian kredit mereka untuk hak mereka sendiri untuk memindahkan tuntutan pihak ketiga untuk memenuhi kewajipan kewangan.
Kes hutang jualan oleh bank
Apabila peminjam menandatangani perjanjian pinjaman tugasan, untuk bank ini adalah persetujuan secara otomatis untuk pelaksanaan perjanjian ini berdasarkan kebijaksanaan institusi keuangan. Dalam kebanyakan kes, dalam hanya tiga kes, bank boleh menjual hutang kredit:
- Dalam kes di mana, menurut piawaian perbankan dan kriteria tertentu, hutang diiktiraf sebagai tidak boleh dibatalkan atau bermasalah. Dengan perkembangan peristiwa sedemikian, adalah lebih menguntungkan bagi bank untuk menyerahkan tuntutan ini dan menerima sekurang-kurangnya pampasan minimum untuk kerosakan yang dilakukan olehnya daripada melibatkan diri secara bebas melaksanakan semua langkah yang diperlukan untuk mengumpul hutang atau memeliharanya.
- Dalam sesetengah kes, apabila amaun utama hutang telah dibayar atau bahkan ada keuntungan yang telah dibuat dalam bentuk semua kepentingan yang dinyatakan dalam perjanjian itu, masalah tertentu timbul dalam membayar balik pinjaman dan, oleh itu, bank itu tidak dapat menerima faedah tambahan ini jenis operasi.
- Dalam kes di mana bank mempunyai masalah kewangan atau bank telah merancang pembubaran atau kebankrapan, akibatnya ia cuba mencari dana secepat mungkin untuk menghapuskan masalah tersebut, membayar pemiutang dengan menjual dari penghutang.
Prosedur untuk tugasan di bawah perjanjian pinjaman "VTB 24", seperti kebanyakan bank lain, mematuhi.
Tunggakan pinjaman, sebagai peraturan, dijual dalam portfolio, dan bank pada masa yang sama secara berterusan bekerjasama dengan organisasi yang dipercayai dipercayai yang memberikan mereka interaksi.
Apa yang diperlukan oleh peminjam?
Sekiranya kita mempertimbangkan tugasan di bawah perjanjian pinjaman dari sisi akibat peminjam, maka apabila bank memasuki perjanjian seperti ini, ini hampir tidak mengubah apa-apa baginya. Hanya pemiutang yang berubah, dan ini, kerana ia tidak sukar ditebak, bukan keadaan yang sangat penting. Jumlah hutang, serta prosedur untuk melaksanakan semua kewajiban yang diperlukan tetap tidak berubah hanya jika peminjam dan pemberi pinjaman tidak mengubah perjanjian berdasarkan syarat-syarat pembayaran hutang.
Tugasan di bawah perjanjian pinjaman dengan entiti undang-undang, serta dengan individu, mungkin tidak menjadi pengalaman negatif bagi peminjam, kerana pemberi pinjaman baru memperoleh hutang pada biaya minimum yang tidak seimbang dengan jumlahnya.Sehubungan dengan faktor ini, pulangan wang mereka sudah dibelanjakan dan mendapat sekurang-kurangnya keuntungan minima sudah menjadi pilihan terbaik untuk pihak yang baru tiba ke transaksi.
Pemberi pinjaman baru tidak selalu buruk
Terdapat situasi apabila peminjam membeli hutangnya sendiri dan boleh membuat kesepakatan yang sangat menguntungkan untuk dirinya sendiri, hasilnya memberikan pemberi pinjaman sejumlah wang yang lebih kecil, iaitu jumlah hutang itu sendiri. Ia sering berlaku bahawa dengan pemberi pinjaman baru lebih mudah untuk menyepakati bagaimana untuk menyusun semula hutang ini atau, sebagai contoh, menghapuskan sebahagian daripada hutang terkumpul, atau memilih kaedah lain yang lebih setia untuk membayarnya. Dalam kes ini, peranan utama dimainkan oleh hakikat bahawa hutang boleh ditebus pada kos terendah, yang kadang-kadang beberapa kali kurang daripada hutang itu sendiri.
Kesan negatif daripada pemangkasan untuk peminjam
Keanehan tugasan di bawah perjanjian pinjaman adalah hutang itu boleh dijual semula beberapa kali, dan untuk menjejaki rantai jual semula seperti itu, serta memahami siapa yang sepatutnya menerimanya, kadang-kadang ia memerlukan banyak usaha. Walau bagaimanapun, peminjam tidak boleh memantaunya, dan walaupun dia tidak menerima notis penjualan atau jualan semula hutang ini, dia berhak membayar pemberi pinjaman, yang kewujudannya pasti diketahui. Semua kemungkinan risiko dan kesukaran dalam perkembangan peristiwa ini jatuh pada bahu pemberi pinjaman atau pemberi pinjaman, jika terdapat beberapa dari mereka yang tidak menghantar peminjam semua pemberitahuan yang diperlukan.
Walau bagaimanapun, dalam kes ini, masih terdapat kemungkinan besar pemberi pinjaman akhir akan mula menghantar tuntutannya kepada peminjam, dan dia harus merasakan tekanan atau mengambil segala langkah yang diperlukan untuk menyelesaikan situasi dengan aman. Pemiutang baru mempunyai hak untuk secara unilateral mempengaruhi perubahan dalam keadaan untuk melaksanakan kewajiban tersebut. Contohnya, dia berhak untuk menuntut bayaran balik apa-apa kos dan perbelanjaannya, melebihi hutang, atau untuk membayar hutang dengan segera. Amalan kehakiman mengatakan tentang suatu tuntutan di bawah perjanjian pinjaman yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, bagaimanapun, prosiding ini akan dipertimbangkan di mahkamah, atau akan ada pilihan lain - menunggu sehingga pemiutang secara bebas merayu kepada mahkamah untuk mendapatkan hutang.
Kes-kes khas akibat negatif dari kencing
Dalam kes yang paling sukar, hutang itu dibeli berulang kali, muncul sebagai aset dalam pelbagai skim haram, sebagai contoh, akaun boleh diterima, dan akhirnya sama ada usahawan swasta atau syarikat, yang tindakannya akan sangat sukar untuk diramalkan, ternyata menjadi kreditur. Dalam kes ini, ia menjadi jelas bahawa adalah mustahil untuk menyelesaikan situasi tanpa campur tangan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang, sama seperti tidak mungkin membuat tuntutan terhadap peminjam, iaitu tuntutan terlalu mahal, melebihi hutang. Sebaliknya, seseorang tidak dapat hidup dengan tenang di bawah tekanan daripada pemiutang, serta semasa perbicaraan.
Dalam kes di mana perjanjian tugasan melanggar hak dan kepentingan sah peminjam, dia berhak menggunakan kaedah undang-undang untuk perlindungannya sendiri. Oleh itu, sebagai hasilnya, pihak berkuasa kehakiman mengendalikan masalah dengan cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Bolehkah seorang peminjam mempertahankan haknya?
Peminjam bukanlah parti untuk tugasan, dia mempunyai kedudukan pasif, jadi dia tidak dapat mengemukakan syaratnya untuk penamatan kontrak. Walau bagaimanapun, terdapat keadaan tertentu yang disebabkan oleh penghutang berhak untuk menuntut bahawa pemisahan di bawah perjanjian pinjaman itu tidak sah, yang kemudiannya membawa kepada hakikat bahawa ia hanya dibatalkan dengan mengembalikan hubungan ini kepada keadaan asalnya.
Tugas-tugas yang mesti dipenuhi oleh peminjam untuk dirinya sendiri
Anda perlu tahu bahawa keabsahan, atau pembatalan, penugasan untuk peminjam adalah hakikat perubahan hanya untuk pemberi pinjaman, jadi masuk akal untuk menggunakannya hanya dalam kes-kes tertentu, khususnya ketika dia menghadapi tugas-tugas seperti:
- Untuk mengembalikan keadaan kepada perkembangan peristiwa yang berlaku pada awalnya, sebelum berakhirnya kontrak.
- Untuk menyingkirkan tuntutan peminjam yang tidak terlalu memadai jika mereka tidak memenuhi syarat-syarat terdahulu untuk memenuhi kewajipan atau dengan ketara meningkatkan jumlah hutang.
- Menghapuskan pemberi pinjaman baru yang melebihi keperluan, atau mengubahnya tidak memihak kepada peminjam, sehingga melanggar hak dan kepentingan sahnya.
- Menghapuskan semua jenis tuntutan jika, sebenarnya, hutang tidak lagi wujud.
Pembatalan tugasan tidak boleh menjejaskan syarat perjanjian pinjaman. Dan jika anda perlu menyingkirkan kewajipan tersebut, maka membatalkan tugas itu tidak akan membantu dalam menyelesaikan masalah ini.
Pembatalan perjanjian penyerahan di bawah perjanjian pinjaman
Penghutang berhak untuk memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah untuk mengisytiharkan pembelaan itu tidak sah hanya dalam kes berikut:
- Perjanjian pinjaman itu tidak mengeluarkan larangan mengenai penugasan tuntutan.
- Setelah penyerahan tuntutan kepada mana-mana organisasi yang tidak mempunyai lesen perbankan, penghutang tidak memberikan persetujuannya.
Peminjam mempunyai hak untuk menuntut pengiktirafan tugas sebagai tidak sah dengan memfailkan tuntutan balas, dalam kes di mana pemiutang telah memfailkan saman terhadapnya. Dan dalam hal ini dia mempunyai banyak sebab dan alasan untuk membuat permintaan sedemikian. Dalam kebanyakan kes, ia adalah selepas memfailkan tuntutan balas bahawa mahkamah memenuhi syarat-syarat untuk pengiktirafan ketidaksempurnaan tugasan, dan ini pula berfungsi sebagai alasan untuk mengemukakan keperluan lain untuk pengiktirafan tuntutan yang diisytiharkan oleh pemiutang, tidak tertakluk kepada kepuasan, dan dalam hal ini kelebihan utama Sudah tentu, di sisi peminjam.
Kesimpulannya
Oleh itu, satu persetujuan di bawah perjanjian pinjaman adalah perjanjian yang memperuntukkan hak milik kepada hutang kepada pihak ketiga berdasarkan undang-undang. Untuk meletakkannya dengan mudah, ini adalah jenis transaksi undang-undang yang menentukan prosedur untuk memindahkan sebarang kewajipan tanpa persetujuan penghutang. Bagi kakitangan perakaunan, pantulan penyerahan di bawah perjanjian pinjaman dalam perakaunan penyerah hak dicerminkan melalui penjualan aset-aset lain.