Adalah dipercayai jika seseorang mengambil insurans, maka dia dapat melupakan semua masalah, kerana jika perlu, syarikat pasti akan membayar pampasan. Tetapi pada hakikatnya, kadang-kadang ternyata tidak begitu mudah, dan sangat kerap, untuk menerima pembayaran wajar akibat undang-undang, seseorang itu harus merayu kepada mahkamah. Litigasi dengan syarikat insurans untuk pertikaian sangat luas. Setiap tahun bilangan kes yang dikaitkan dengan konflik tersebut semakin meningkat.
Pertikaian dengan syarikat insurans untuk insurans liabiliti pihak ketiga motor sekiranya berlaku kemalangan
Selalunya terdapat situasi apabila jumlah pembayaran dari organisasi yang berkaitan berbeza dari kerosakan sebenar yang disebabkan oleh kereta akibat kemalangan. Organisasi sedemikian sering menolak untuk membayar wang yang hilang untuk pembaikan walaupun dalam perintah pra-percubaan. Dan dalam kes ini, anda tidak boleh melakukan tanpa bantuan profesional.
Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, bantuan peguam yang berpengalaman membantu mencapai hasil yang diingini dari insurans, dan ia mungkin agak bermasalah untuk menyelesaikan masalah pampasan kewangan secara berasingan, kerana sesetengah organisasi yang licik pergi ke mana-mana cara untuk mengelakkan kerugian kewangan syarikat mereka.
Bolehkah saya berhujah mengenai badan?
Pertikaian dengan syarikat insurans komprehensif adalah seperti berikut. Berkenaan dengan insurans hull, rawatan kehakiman biasanya dikaitkan dengan penolakan berdasarkan pemeriksaan traologi (maklumat mengenai kerosakan tidak dapat diperoleh akibat peristiwa yang diisytiharkan). Keengganan semacam itu sangat kerap tidak masuk akal, dan ia boleh didapati dari hampir mana-mana organisasi yang berkaitan dengan insurans komprehensif.
Antara lain, syarikat insurans perlu menuntut di badan kapal kerana kelebihan yang disengajakan dengan jumlah kerugian. Ini cukup memberi manfaat kepada penanggung insurans, kerana jika kerosakan lebih besar daripada nilai pasaran rata-rata kereta, kereta itu akan diiktiraf sebagai tidak dapat diperbaiki. Dalam keadaan ini, kos sisa baki kenderaan itu ditolak daripada harga pasaran rata-rata untuk kereta, yang boleh menghasilkan jumlah yang layak. Akibatnya, jumlah pembayaran mungkin tidak mencukupi untuk membaiki kereta yang rosak.
Kes-kes seperti pergi ke mahkamah ke syarikat insurans tidaklah biasa, apabila penolakan pampasan diberikan berdasarkan alasan formal (contohnya, disebabkan oleh dokumen yang disempurnakan dengan salah).
Sekiranya rakyat menuntut syarikat insurans
Sangat sukar untuk secara bebas menilai keuntungan rayuan tersebut kepada mahkamah untuk mendapatkan bayaran. Pada mulanya, anda perlu memahami jika ada peluang untuk memenangi tuntutan mahkamah dengan syarikat insurans atau jika tidak, dan jika ya, jumlah pampasan yang sepatutnya dijangkakan. Dalam hal ini, sebelum pergi ke mahkamah, adalah penting untuk mendapatkan nasihat undang-undang yang berkelayakan secara langsung dari seorang peniaga kereta.
Apa yang diperoleh rakyat dengan mencari bantuan undang-undang
Setelah menilai maklumat yang diterima dengan dokumen, pengacara kereta kini sedang menjalankan nasihat undang-undang penuh mengenai kesahihan menolak tuntutan insurans, keengganan untuk menerima baki yang sesuai, menurunkan jumlah pampasan, menunda tarikh akhir dan sebagainya. Pakar akan benar-benar mengatakan tentang prospek percubaan, iaitu, ada peluang untuk memenangi pertikaian dengan syarikat insurans atau tidak. Dan sekiranya terdapat, berapa jumlah pampasan yang patut dikira.
Apakah penyelesaian pertikaian insurans?
Selalunya, kaedah pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian dengan syarikat insurans dimulakan oleh insured sendiri. Hal ini disebabkan terutamanya oleh fakta bahawa organisasi itu secara sah, dan yang terbesar mereka mempunyai seluruh staf peguam, yang tidak akan menjadi sukar untuk mewakili kepentingan majikan dalam kewenangan kehakiman.
Individu yang diinsuranskan akan dikenakan biaya bantuan hukum tambahan. Di samping itu, kaedah penyelesaian pra-percubaan lebih cepat dan selalunya kurang berkesan dalam hasilnya. Keutamaan adalah penggunaan kaedah pra-percubaan penyelesaian hubungan perundangan sedemikian dalam situasi berikut:
- Pelanggaran terhadap hak yang diasuransikan oleh penanggung insurans tanpa maksud sebenarnya untuk melakukan itu (contohnya adalah kekurangan kecekapan para pelaku bersama dengan kehilangan dokumen oleh penanggung insurans, dan sejenisnya).
- Keadaan kewangan kritikal organisasi insurans (juga krisis teknikal syarikat dalam bentuk perubahan kepimpinan, penempatan semula, dan sebagainya) boleh ditambah kepada kategori ini.
- Ketidakpastian mengenai institusi insurans yang tidak bersalah (agak sukar untuk menentukan perkara-perkara seperti itu untuk bukan profesional)
- Keengganan penanggung insurans untuk terlibat dalam prosiding undang-undang atau konflik dengan organisasi hak asasi manusia.
- Penilaian yang tepat oleh penanggung insurans tahap pengalaman yang diinsuranskan dan ketekunannya.
- Tidak berpengalaman pengurusan atau pekerja syarikat insurans.
Peguam tidak dinasihatkan untuk memberi perhatian kepada beberapa faktor ini. Seterusnya, kami akan membincangkan pilihan-pilihan yang ada hari ini untuk menyelesaikan pertikaian dengan syarikat insurans.
Kaedah Penyelesaian Pertikaian
Mereka biasanya seperti berikut:
- Pilihan pra-percubaan. Saya harus mengatakan bahawa secara langsung dalam memerangi insurans, ia tidak berkesan, dan ia tidak membawa apa-apa keputusan yang positif, serta pampasan bagi semua kerugian yang ditanggung oleh pelanggan.
- Cara kehakiman.
Pertikaian hukum dengan lembaga asuransi dapat menyelesaikan sejumlah masalah berikut:
- Syarikat itu enggan memberikan bayaran jumlah yang diperlukan.
- Institusi ini membayar pampasan kurang daripada yang diperlukan untuk pemulihan penuh harta.
- Pemindahan wang tertunda.
- Syarikat itu muflis atau telah dilucutkan sepenuhnya lesen.
Perlu diingat bahawa, apabila memohon kepada mereka, peguam moden membantu warga menganggap kemalangan jalan raya dengan syarikat insurans apa-apa kerumitan di dalam mahkamah.
Cadangan dalam litigasi dengan insurans
Pakar memberikan tip berikut:
- Pelanggan mesti mempunyai semua salinan dokumen yang ditandatangani oleh syarikat insurans.
- Apa-apa penjelasan, serta penjelasan lisan oleh penanggung insurans, mesti didokumenkan, tanpa mana mereka tidak mempunyai kuasa undang-undang.
- Perjanjian insurans tanpa tandatangan orang yang diberi kuasa, tanpa pecahan kedudukan dan nama dianggap tidak sah.
- Warganegara mesti mengemukakan sebarang permohonan dengan rayuan kepada syarikat insurans hanya secara bertulis, sementara salinan mesti kekal di tangan dengan pengesahan tarikh penghantaran.
- Sekiranya orang itu mengetahui bahagian kontrak, dan tidak dengan keseluruhan skopnya, fakta sedemikian mesti dinyatakan secara bertulis, dengan tarikh pendaftaran dokumen itu ditetapkan.
Amalan kehakiman menunjukkan bahawa pertikaian dengan syarikat-syarikat insurans adalah satu proses yang kompleks, khususnya, banyak kesulitan yang boleh timbul di peringkat lawatan lewat kepada peguam, apabila banyak kesilapan yang berbeza dibuat terhadap latar belakang perjuangan bebas dengan syarikat. Tetapi, walaupun begitu, banyak pakar berjaya menyelesaikan pertikaian dengan syarikat insurans di mana-mana peringkat.
Bagaimanakah kes kontroversi untuk insurans berakhir?
Sebagai sebahagian daripada percubaan, insurans akhirnya akan diperlukan untuk:
- Untuk membayar penalti.
- Mengimbangi kerugian yang berkaitan dengan inflasi sepanjang kelewatan masa.
- Mengembalikan kos berdasarkan faedah yang tidak diterima oleh pelanggan.
- Memperbaharui kerugian yang berkaitan dengan kenderaan downtime dan kemerosotan fizikal kenderaan.
- Bayaran balik untuk perkhidmatan undang-undang yang diberikan.
- Bayar hutang dalam saiz dua kali.
- Mengimbangi kerosakan moral dan sebagainya.
Anda tidak perlu takut untuk berpaling kepada peguam yang berpengalaman yang boleh mempertahankan hak mereka dan mendapatkan pampasan dari institusi insurans. Dan perkara utama dalam perkara itu bukan untuk membuang masa.
Kesimpulannya
Oleh itu, perlu diingatkan bahawa institusi insurans adalah organisasi komersial, yang matlamatnya bekerja sentiasa dan kekal untuk memaksimumkan keuntungan daripada kerja mereka. Hari ini sangat jarang organisasi sedemikian jujur dan tanpa sebarang kelewatan membuat pembayaran. Hampir setiap penanggung insurans mengurangkan pampasan, setiap saat mereka mencari sebab penolakan. Kebanyakan firma-firma ini tidak bertindak balas terhadap tuntutan pra-percubaan rakyat. Satu-satunya pilihan untuk menyelesaikan pertikaian dengan syarikat insurans mengenai mendapatkan penggantian adalah rawatan kehakiman.