Seni. 144 Kod Prosedur Jenayah. Prosedur untuk mempertimbangkan laporan jenayah. Komen

Prosedur untuk mempertimbangkan laporan jenayah dikawal oleh Tatacara Jenayah Prosedur. Peraturan untuk mengkaji maklumat yang diterima juga terperinci dalam tindakan normatif yang lain. Kewajipan untuk semua agensi penguatkuasaan undang-undang adalah Perintah Pendaftaran Jenayah dan Peraturan Model mewujudkan prosedur tunggal untuk mendaftarkan kes. Mayat-mayat Kementerian Dalam Negeri juga mengadopsi tindakan normatif bersama tentang beberapa kategori perbuatan dan kejadian. Bagaimanapun, peraturan asas dibentuk oleh Art. 144 Kod Prosedur Jenayah.

Peruntukan Am

Seperti yang dinyatakan di dalam h. 1 sudu besar. 144 Kod Prosedur Jenayah, ketua jabatan (badan) siasatan / penyiasatan, pekerja lain yang diberi kuasa wajib menerima dan mengkaji informasi tentang serangan yang terjadi atau yang dilakukan. Dalam kecekapan yang ditetapkan oleh Kod, mereka harus membuat keputusan berdasarkan hasil tindakan yang diambil. Mereka mempunyai 3 hari untuk melakukan ini. Pengesahan laporan jenayah melibatkan mendapatkan sampel untuk analisis komparatif, penjelasan, pengumpulan dokumen dan objek, penyitaan mereka mengikut peraturan yang termaktub dalam Kod.

Di dalam had kecekapan mereka, badan dan orang yang diberi kuasa mempunyai hak untuk melantik seorang pemeriksaan pakar, mengambil bahagian dalam pelaksanaannya, dan menerima pendapat dalam masa yang munasabah. Semasa pemeriksaan, pekerja menjalankan pemeriksaan tempat kejadian, dokumen, mayat, objek, peperiksaan. Mereka mungkin memerlukan organisasi audit, kajian, dan penglibatan pakar. Dalam kes ini, penyiasat berhak untuk memberi arahan bertulis mengenai pelaksanaan langkah mencari operasi.

Jaminan kepada peserta pengeluaran

Mereka disediakan Seksyen 1.1, Art. 144 Kod Prosedur Jenayah RF Menurut peruntukan, orang yang mengambil bahagian dalam pelaksanaan tindakan prosedur dijelaskan tugas dan haknya yang ditetapkan oleh Kod. Mereka memastikan kemungkinan pelaksanaannya di bahagian yang mana tindakan yang diambil mempengaruhi kepentingan mereka dalam rangka kes itu. Khususnya, ia menjelaskan kepada mereka bahawa mereka mempunyai hak untuk tidak bersaksi terhadap saudara-mara, pasangan dan diri mereka sendiri, boleh mengambil bantuan seorang peguam, membuat aduan tentang ketidak tindakan, keputusan dan tindakan pekerja yang sah menurut peraturan yang ditetapkan oleh Bab 16 dari Kod.

Peserta dalam audit mungkin dikehendaki untuk mengekalkan kerahsiaan maklumat yang mereka sedar sebagai sebahagian daripada langkah prosedur. Keselamatan orang yang terlibat dalam pengeluaran, jika perlu, dipastikan mengikut peraturan yang termaktub dalam artikel 166 (bahagian 9).

Pilihan

Maklumat yang diperoleh dalam proses menyemak laporan perbuatan yang melanggar undang-undang boleh digunakan sebagai bukti. Dalam kes ini, pematuhan dengan peruntukan 89 dan 75 artikel Kod. Jika, selepas permulaan prosiding, pihak pembela atau mangsa menghantar permintaan untuk pemeriksaan tambahan (diulang), permintaan itu harus diberikan.

Penerbitan Media

Kod menetapkan khusus prosedur untuk mempertimbangkan laporan jenayahdiumumkan oleh media. Kajian maklumat yang diterbitkan dalam media dijalankan oleh badan penyiasat bagi pihak pendakwa, serta penyidik ​​dengan perintah ketua unitnya. Editor-in-chief (edisi) atas permintaan orang yang diberi kuasa adalah diwajibkan untuk memberikan dokumentasi dan bahan-bahan yang tersedia kepadanya yang mengesahkan penerbitan pelanggaran itu.Di samping itu, pengarah organisasi mesti menghantar maklumat mengenai subjek yang melaporkan jenayah itu. Pengecualian adalah kes apabila seseorang telah membuat satu syarat untuk menyimpan rahsia maklumat.

Pelanjutan istilah

Kepala unit investigasi, badan penyelidikan, menurut h. 3 sudu besar. 144 Kod Prosedur Jenayah, mempunyai hak untuk meningkatkan tempoh yang diperuntukkan bagi kajian maklumat yang diterima mengenai perbuatan yang menyalahi undang-undang. Alasan perpanjangan istilah ini adalah aplikasi motivasi seorang pekerja yang menjalankan langkah-langkah mencari operasi. Tempoh ini boleh ditingkatkan sehingga 10 hari. Sekiranya perlu untuk menjalankan pemeriksaan forensik, audit, dokumentasi kajian, mayat kajian, melakukan tindakan tatacara lain, ketua unit penyiasatan atas permintaan bawahan dan pendakwa, atas permintaan interogator, berhak memperpanjang waktu hingga 30 hari. Selain itu, keputusan itu harus menunjukkan keadaan tertentu yang menjadi alasan untuk meningkatkan panjang tempoh yang diperuntukkan untuk pengesahan.

Peraturan untuk pendaftaran

Setelah belajar pernyataan mengikut Perkara 144 Kod Prosedur Jenayah, pekerja yang diberi kuasa hendaklah mengeluarkan dokumen kepada subjek yang menyampaikan maklumat itu, yang menunjukkan datanya. Ia juga merekodkan masa dan tarikh maklumat diterima. Peraturan yang relevan ditetapkan h. 4 sudu besar. 144 Kod Prosedur Jenayah. Penolakan untuk mendaftarkan maklumat boleh dicabar di mahkamah atau merayu kepada pendakwa. Orang yang bersangkutan mesti dipandu oleh peraturan-peraturan Perkara 124-125 dari Kod.

Peraturan khas

Mangsa (wakilnya) mempunyai hak untuk memfailkan permohonan sebagai sebahagian daripada pertuduhan persendirian kepada mahkamah. Ia dipelajari mengikut susunan artikel 318. Dalam keadaan yang ditubuhkan di bahagian keempat Seni. 147, peraturannya terpakai Seni. 144 Kod Prosedur Jenayah. Apabila menerima maklumat mengenai tindakan yang menyalahi undang-undang yang diperuntukkan oleh kaedah-kaedah Kanun Jenayah (198-199.1), dari badan siasatan, penyidik, jika tidak ada alasan untuk enggan membuka kes, menghantar salinan kepada pihak berkuasa cukai, di mana pembayar (ejen) didaftarkan dengan dokumen yang dilampirkan, antara yang sepatutnya merupakan pengiraan awal anggaran jumlah tunggakan. Tindakan yang sesuai diambil dalam masa tiga hari.

Acara wajib

Selepas mengkaji bahan-bahan yang dihantar oleh penyiasat mengikut peraturan bahagian 7 Seni. 144 Kod Prosedur Jenayah pihak berkuasa cukai tidak lewat daripada 15 hari. dari tarikh mereka diterima:

1. Menghantar pekerja pendapat mengenai pelanggaran peruntukan Kod Cukai dan mengenai ketepatan pengiraan awal jumlah tunggakan. Tindakan ini dilakukan jika keadaan yang direkodkan dalam bahan jenayah bertindak sebagai subjek penyelidikan semasa audit cukai terdahulu, yang mengakibatkan keputusan diambil yang berkuatkuasa. Pihak berkuasa cukai juga mesti menghantar maklumat tentang penggantungan pelaksanaan atau rayuannya.
2. Mengemukakan cek yang dijalankan berkenaan dengan pembayar / ejen, akibat keputusannya belum lagi berlaku atau belum dibuat.
3. Memberitahukan tentang kekurangan data mengenai pelanggaran ketentuan-ketentuan Kode Pajak. Tindakan ini dilakukan sekiranya keadaan yang direkodkan dalam laporan mengenai jenayah itu tidak pernah dikaji oleh pemeriksa semasa audit dijalankan.

Setelah menerima pendapat Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan, seorang pekerja badan penguatkuasa undang-undang mesti membuat keputusan yang sesuai. Tindakan ini mesti disiapkan selewat-lewatnya 30 hari. dari tarikh penerimaan laporan jenayah itu. Prosiding jenayah di bawah Artikel 198-199.1 Kanun Jenayah boleh dimulakan sehingga kesimpulan atau maklumat yang disenaraikan di atas diperoleh dari IFTS jika terdapat bukti yang cukup untuk membuka kes.

Seni. 144 Kod Prosedur Jenayah dengan komen

Setiap struktur penguatkuasaan undang-undang mempunyai akta jabatan yang menetapkan peraturan untuk penerimaan, pendaftaran dan kajian maklumat tentang perbuatan yang menyalahi undang-undang.Dalam semua arahan dan peruntukan ini, kewajipan untuk mengeluarkan kepada subjek melaporkan jenayah dokumen khusus - kupon notis ditetapkan. Ia menandakan serangan khusus mengenai maklumat yang telah diterima. Fakta menerima kupon sedemikian disahkan oleh pemohon di tulang belakang. Dia tetap dengan pekerja yang diberi kuasa yang menerima maklumat itu. Borang kupon - dokumen pelaporan yang ketat. Pegawai yang dihiasi akar diserahkan kepada orang yang bertanggungjawab jabatan penyiasatan. Mereka disimpan selama setahun.

Ciri-ciri Kegagalan

Seni. 144 dari CPC menyediakan satu siri jaminan bagi orang-orang yang telah memberikan maklumat tentang tindakan yang melanggar undang-undang (komited atau disediakan). Khususnya, rakyat mempunyai hak untuk merayu penolakan pekerja yang diberi kuasa untuk menerima maklumat. Situasi sedemikian boleh berlaku, contohnya, jika tidak ada penyelidik tugas atau pekerja lain melakukan tugas yang sama. Sementara itu, keadaan ini tidak dianggap sebagai asas untuk enggan mendaftarkan maklumat mengenai pelanggaran. Mengikut peruntukan Seni. 144 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, seorang warganegara berhak untuk merayu keputusan sedemikian kepada ketua jabatan penyiasatan atau timbalannya. Pada masa yang sama, orang-orang ini diwajibkan untuk menerima entiti yang tidak bersetuju dengan penolakan dengan segera. Aduan juga boleh dikemukakan kepada pendakwa, ketua badan siasatan, dan juga kepada mahkamah.

Pendaftaran Maklumat

Menerima laporan jenayah direkodkan dalam dokumen perakaunan khas. Sekiranya terdapat alasan yang baik untuk memulakan prosiding, maklumat tersebut akan tercermin dalam buku pendaftaran. Maklumat ini termasuk:

1. Nombor urutan yang diberikan kepada mesej.
2. Masa dan tarikh penerimaan.
3. Maklumat mengenai pemohon dan pekerja yang diberi kuasa untuk maklumat yang dihantar.
4. Nombor kupon.
5. Penerangan ringkas acara itu.
6. Kedudukan, nama keluarga pekerja yang telah dihantar mesej untuk pengesahan. Maklumat ini diperakui oleh tandatangan orang yang ditentukan.
7. Maklumat mengenai keputusan tatacara dan masa pengangkatannya, keputusan dan tarikh pengesahannya oleh ketua.

Masa untuk mengkaji maklumat

Seperti yang dinyatakan dalam Seni. 144 dari CPC, kajian data mengenai tindakan menyalahi undang-undang dilakukan oleh penyidik, pegawai penyiasat, ketua unit penyiasatan atau badan penyelidikan. Kajian mengenai maklumat yang diterima dijalankan, sebagai peraturan umum, dalam masa 3 hari. Sekiranya terdapat tanda-tanda yang nyata dalam perbuatan jenayah, institusi prosiding tidak boleh ditangguhkan sehingga akhir tempoh yang ditetapkan. Sehubungan itu, keputusan mesti dibuat tanpa berlengah-lengah.

Walau bagaimanapun, ia harus dikatakan mengenai penerimaan yang tidak boleh diterima itu. Sebagai bahagian 3 dari artikel 144 menunjukkan, tempoh tiga hari boleh diperpanjang atas permintaan seorang penyidik ​​atau pegawai penyiasat hingga 10 hari. Pekerja yang dinyatakan harus memberikan alasan untuk menasihati memperpanjang tempoh yang ditetapkan oleh norma. Sebab, sebagai peraturan, adalah mencari dan menyelidik bahan dan dokumen, keperluan untuk melakukan langkah penyiasatan tambahan, dll.

Titik penting

Memperluas masa pengesahan, ketua badan yang diberi kuasa mesti memerintahkan penubuhan fakta tertentu yang berkaitan dengan kejadian itu. Sekiranya perlu, dia memberi arahan mengenai melibatkan pakar dalam proses tersebut. Sekiranya terdapat alasan, tempoh pemeriksaan boleh dilanjutkan sehingga 30 hari. Sebagai peraturan, ini adalah kerana keperluan untuk menjalankan peperiksaan, dokumentasi kajian, mayat, objek, melakukan langkah-langkah mencari operasi. Pelanjutan istilah itu dilakukan atas permintaan pekerja yang memeriksa laporan jenayah itu. Dokumen ini harus menerangkan sebab-sebab objektif untuk meningkatkan tempoh.

Kesimpulannya

Maklumat yang akan diperoleh semasa audit boleh digunakan sebagai bukti dalam kes itu, tertakluk kepada peruntukan Perkara 75 dan 89.Sekiranya tidak ada peruntukan penyertaan di sisi warganegara yang berkenaan dengannya tindakan siasatan dijalankan, semua penjelasan akan dianggap terbukti melanggar undang-undang. Oleh itu, mereka tidak dapat bertindak sebagai bukti. Maklumat yang diperoleh semasa pengesahan boleh diperiksa semula selepas permulaan pengeluaran.

Dengan ini, penggubal undang-undang memberikan jaminan tambahan untuk peserta dalam kes itu. Khususnya, didapati bahawa, selepas permulaan prosiding, pembelaan atau mangsa telah mengemukakan permohonan untuk peperiksaan kedua atau tambahan, maka permintaan tersebut akan diberikan. Dasar ini untuk pelantikan penyelidikan adalah antara mandatori.

Apabila menyemak laporan tindakan haram yang disiarkan di media, pekerja yang diberi kuasa mesti dipandu oleh peraturan khusus. Khususnya, jika orang yang mengemukakan maklumat yang relevan kepada pejabat editorial telah menetapkan syarat untuk mengekalkan kerahsiaan data pribadinya, persyaratan ini juga harus dipatuhi oleh badan-badan penguatkuasaan undang-undang. Dalam kes pelanggaran keperluan, liabiliti disediakan.