Seni. 136 Kod Prosedur Awam menerangkan akibat ketidakpatuhan terhadap perkara undang-undang mengenai kandungan permohonan yang dikemukakan kepada mahkamah, dan dokumen yang dilampirkan kepadanya. Peruntukan artikel ini sentiasa menimbulkan kesulitan dan persoalan, walaupun mengambil kira amalan terkumpul.
Keperluan Permohonan Formal
Permohonan kepada mahkamah sebagai sebahagian daripada tuntutan mahkamah atau prosiding khas dikemukakan tertakluk kepada kehendak undang-undang. Mereka berkaitan dengan kandungannya, dan butir-butir, dan peraturan untuk memproses salinan dokumen yang dilampirkan pada tuntutan mahkamah.
Nampaknya rumit? Malah, kedua-dua warganegara dan peguam yang berpengalaman melakukan kesilapan. Alasannya adalah sama ada ketidaktahuan undang-undang atau ketidakpatuhan. Meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa gerakan kadang-kadang dilakukan secara formal, secara amnya, alasan bukan material, yang tidak menyalahi undang-undang.
Ciri peraturan
Meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa gerakan tidak mempunyai senarai alasan lengkap. Hakim bebas untuk menentukan pelanggaran Seni. 131 dan 132 GIC.
Senarai di bawah mengandungi kes yang paling tipikal untuk amalan mahkamah.
Amalan kehakiman dan peranannya
Hakim melihat peraturan yang sama secara berbeza. Tiada cadangan umum watak Rusia. Mahkamah peringkat serantau dan daerah secara berkala menjalankan kajian terhadap amalan menggunakan Seni. 136 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Pendekatan sendiri terhadap penerapan norma-norma ini sedang dikembangkan, bahkan dalam rangka satu mahkamah ada kadang-kadang tidak ada konsensus mengenai hal ini.
Sebabnya ialah pendekatan untuk merumuskan kedaulatan undang-undang. Cuba untuk menulis perbuatan normatif yang mudah difahami, penggubal undang-undang kehilangan fakta bahawa kekurangan butiran menyebabkan kesukaran dan memberikan manuver untuk manipulasi dan kesukaran dalam mencari persefahaman bersama.
Secara beransur-ansur, amalan memohon Art. 136 Kod Prosedur Sivil berkaitan dengan pengenalan prosedur untuk memfailkan dokumen dalam bentuk elektronik.
Kesalahan apa yang dibuat
Seni. 136 Kod Prosedur Sivil tidak menyenaraikan pelanggaran tertentu, semuanya adalah semata-mata di tangan hakim. Walau bagaimanapun, masih ada asas yang sama untuk semua:
- tidak ada maklumat penuh tentang plaintif, defendan atau pihak ketiga (ini termasuk nama, mengikut dokumen piagam, nombor pendaftaran, nama penuh pengarah atau pihak dan alamat lokasi atau tempat tinggal);
- tidak ada pernyataan yang jelas mengenai keadaan tuntutan (gambaran penuh keadaan tidak dapat dilihat);
- teks itu tidak termasuk harga tuntutan dalam pertikaian harta;
- tiada maklumat mengenai pelaksanaan prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian apabila perlu;
- ia tidak jelas apa yang menjadi pelanggaran hak-hak negara, perbandaran atau bilangan rakyat yang tidak terbatas;
- pendakwa tidak membantah kenapa warga yang mewakili memerlukan perlindungannya;
- tiada tandatangan plaintif atau tidak dinyatakan siapa yang menandatangani dokumen itu;
- tidak ada salinan lengkap, menurut Tatacara Tatacara Sivil;
- kekurangan penerimaan pembayaran duti negeri.
Jawatan parti
Plaintif, menyediakan dokumen, menyediakan maklumat minimum mengenai peserta yang didakwa dalam proses itu. Warga tanpa pengalaman menunjukkan nama keluarga dan inisial, walaupun nama dan patronymic ditulis dengan penuh. Perkara yang sama berlaku dengan nama organisasi. Kesalahan dalam tajuk atau ejaan bentuk undang-undang menyebabkan kekeliruan. Kekurangan alamat menghalang penghantaran dokumen dan saman kepada terdakwa.
Plaintif dan penganjur tidak boleh dikelirukan dalam permohonan untuk mengeluarkan suatu perintah atau plaintif dan pemohon dan orang yang berminat dengan defendan atau pihak ketiga dalam prosiding khas.Hakim sering memberi perhatian kepada perkara ini, merujuk kepada Art. 136 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Keadaan kes itu
Pembentangan bahan hendaklah membenarkan hakim memahaminya untuk menentukan sama ada ia berada di bawah norma undang-undang sivil dan yang mana. Berdasarkan kepada mereka, hakim akan menentukan daftar keadaan dan bukti material yang, menurut pendapatnya, harus memberikan pihak-pihak.
Kos tuntutan
Selalunya, mungkin Art. 136 Kod Prosedur Awam disebut kerana kekurangan harga dalam tuntutan mahkamah. Warga sengaja cuba untuk mengalihkan pengiraan harga dan yuran negara kepada hakim. Pada masa yang sama, tiada resit mengesahkan pembayarannya. Sekiranya mungkin, hakim-hakim segera menunjukkan saiz yuran tersebut.
Kadang-kadang hakim ingin melakukan perkara yang berbeza. Takrif bercadang untuk menjemput penilai untuk menilai harta itu. Selanjutnya, berdasarkan keputusan yang diperoleh, dicadangkan untuk mengira kewajipan negeri.
Prosiding pra-perbicaraan
Sebelum mengemukakan tuntutan mahkamah ke mahkamah, satu tuntutan atau aduan dikemukakan terlebih dahulu mengikut subordinasi. Contohnya, dalam pertikaian pengguna dengan syarikat-syarikat perkhidmatan komunikasi, satu aduan dihantar terlebih dahulu, dan kemudian, setelah menerima respons atau kekurangannya, tuntutan saman difailkan. Dalam perkara sivil, arahan tuntutan lebih penting. Mengemukakan aduan dalam prosiding sivil ke pejabat pendakwa dan badan-badan lain adalah penting sebagai cara mengumpul bukti.
Apabila menyediakan pernyataan tuntutan, mereka lupa untuk mengetahui sama ada undang-undang itu wajib terlebih dahulu mengambil jalan keluar ke prosedur pra-percubaan.
Kesalahan oleh pendakwa
Menggambarkan penyata tuntutan oleh pendakwa membayangkan dua perkara:
- seorang pekerja atau orang kurang upaya dengan orang tua memerlukan pertolongan, dan kerana keadaan sukar mereka tidak dapat mempertahankan diri di mahkamah;
- kepentingan warga yang tidak terbatas pasti dipertaruhkan, misalnya, berkaitan dengan pelanggaran dalam bidang perumahan dan layanan komunal oleh perusahaan monopoli atau pihak berkuasa.
Wakil-wakil di jabatan itu perlu memberikan hujah khusus yang mewajarkan penyertaan mereka dalam perbicaraan.
Kenyataan yang ditandatangani tidak betul
Tandatangan diletakkan di akhir dokumen selepas nama keluarga dan inisial dengan tangan. Sebelum tandatangan, status prosedur penandatangan ditunjukkan (plaintif atau wakil plaintif).
Jika tuntutan dan bahan difailkan dalam bentuk elektronik, tandatangan digital elektronik diperlukan. Kegagalan untuk mematuhi kedua-dua peraturan memerlukan meninggalkan tuntutan tanpa gerakan.
Bilangan salinan
Biasanya, senarai dokumen yang dilampirkan dibuat di bawah teks tuntutan itu. Sekiranya tiada dokumen yang ditunjukkan dalam senarai di antara salinan yang dilampirkan, undang-undang dilanggar. Bilangan salinan ditentukan oleh bilangan peserta dalam proses: satu set untuk masing-masing - dan satu set untuk mahkamah.
Keputusan Mahkamah
Penentuan dibuat di bawah tandatangan hakim yang menunjukkan jumlah kes itu, subjeknya (yang mengajukan gugatan terhadap siapa). Dokumen menyenaraikan kekurangan yang dikenalpasti dan memberi masa untuk menangani mereka.
Undang-undang memberikan hakim kebebasan untuk menetapkan kerangka waktu. Di satu pihak, ini menangguhkan pertimbangan kes itu, di pihak yang lain, ia mungkin mengambil masa yang lama untuk membetulkan beberapa kesilapan, dan pengembalian tuntutan itu akan membawa kepada laluan undang-undang batasan. Secara purata, tempoh 2 minggu disediakan. Amalan kehakiman di bawah Seni. 136 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia di bahagian ini adalah samar-samar dan berdasarkan kepada ciri-ciri individu kes.
Beberapa nuansa
Hakim meninggalkan undang-undang tanpa bergerak kerana kekurangan bukti atau kenyataan tuntutan yang salah. Undang-undang tidak termasuk tindakan sedemikian, tetapi tidak secara langsung melarang mereka.
Dalam Seni. 136 Tatakelakuan Tatacara Sipil Persekutuan Rusia dengan ulasan ia diperhatikan bahawa keputusan hakim masuk akal untuk merayu jika semua ketentuannya tidak dibuktikan. Sekiranya hakim merujuk kepada kekurangan satu set lengkap salinan dokumen dan mengemukakan tuntutan yang menyalahi undang-undang, aduan itu tidak akan dipenuhi sepenuhnya dan tidak akan membawa hasil yang positif.