Dalam Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menggambarkan alasan untuk menolak tuntutan tersebut. Apakah intipati peruntukan norma-norma undang-undang ini, bagaimana untuk memahaminya? Apakah akibat dari penolakan untuk menerima kenyataan tuntutan dan bagaimana untuk mempertahankan diri jika perbuatan mahkamah, dalam pendapat pemohon, tidak berasas dan tidak sah?
Kepentingan Penolakan
Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia adalah sejenis penapis yang bertujuan menghalang kes-kes yang tidak boleh dipertimbangkan atas alasan yang objektif. Undang-undang ini menyediakan senarai lengkap alasan untuk tindakan mahkamah seperti itu, tetapi dalam praktiknya terdapat kes-kes penggunaan undang-undang terhadap ketentuan-ketentuan artikel tersebut. Semua alasan disenaraikan dalam Bahagian 1 Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Apakah sebab-sebab yang tidak dapat menerima tuntutan itu
Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia mengandungi senarai berikut:
- permohonan itu tidak boleh dipertimbangkan dalam prosiding sivil;
- seseorang telah memohon kepada mahkamah untuk melindungi hak orang lain tanpa kebenaran;
- hak dan kepentingan pemohon tidak terjejas oleh tindakan pihak berkuasa yang dipertikaikan itu;
- terdapat keputusan atau penyelesaian dalam pertikaian dengan subjek yang sama, alasan dan pihak yang sama, atau pengadilan menerima penolakan tuntutan itu;
- terdapat keputusan mahkamah timbangtara antara pihak yang sama, pada kesempatan yang sama dan atas dasar yang sama, melainkan jika mahkamah negeri enggan mengeluarkan writ pelaksanaan.
Pilihan pemilihan undang-undang yang salah
Kekeliruan timbul apabila tuntutan mahkamah difailkan untuk dipertimbangkan di mahkamah timbangtara atau di bawah kaedah pentadbiran pentadbiran. Dalam kes pertama, pihak-pihak yang bersengketa adalah subjek hubungan ekonomi, termasuk entiti undang-undang yang tidak terlibat dalam perdagangan.
Dalam kes kedua, contohnya, aduan telah difailkan terhadap tindakan atau peninggalan rasmi atau organisasi yang melaksanakan fungsi awam atau negeri (semua jenis institusi negeri dan bajet). Aduan sedemikian diuruskan mengikut cara yang ditetapkan oleh CAS. Inilah klausa paling kerap digunakan Art. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Kekurangan kuasa
Selalunya, kekeliruan dalam dokumen atau pelaksanaan yang tidak betul mereka menghalang organisasi daripada memfailkan tuntutan undang-undang demi kepentingan pihak ketiga atas permintaan mereka. Ini disebabkan oleh fakta bahawa, pertama, organisasi mesti mempunyai status entiti undang-undang, dan kedua, hak untuk mewakili kepentingan organisasi utama di lokasinya mengikut dokumen konstituen.
Dalam kes rakyat, contoh yang sama boleh diberikan mengenai hak yang diberikan kepada wakil undang-undang. Seseorang yang tidak mempunyai kuasa wakil daripada mereka, atau tidak dilantik oleh pihak berkuasa penjagaan, tidak mempunyai hak untuk mewakili kanak-kanak yang belum berumur 18 tahun. Dia masih tidak boleh mengeluarkan kuasa wakil, melainkan dia dibebaskan di mahkamah.
Ketiadaan kuasa wakil dalam bahan tuntutan atau tandatangan penyerah, atau petunjuk statusnya dalam kes itu, dinilai oleh mahkamah sebagai alasan untuk mengembalikan permohonan tersebut, dan tidak menolak untuk menerima. Selepas membetulkan kelemahan, anda sekali lagi boleh memfailkan tuntutan mahkamah.
Perbuatan yang ditentang itu tidak menjejaskan hak dan kepentingan
Dalam Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dalam ulasan itu menyatakan perkara-perkara berikut:
- Seorang hakim boleh menolak untuk menerima tuntutan jika tidak tertakluk kepada pertimbangan dalam prosiding sivil, atau harus diproses oleh arbitrase atau mahkamah konstitusi Federasi Rusia.
- Inisiatif untuk memulakan prosiding sivil hendaklah datang dari orang yang berkenaan. Dalam kes-kes yang jarang berlaku, peluang untuk bertindak sebagai pemula diberikan kepada pendakwa, pihak berkuasa tempatan, badan-badan negara, dll.
Penolakan untuk menerima permohonan itu juga boleh mengikut undang-undang persekutuan.Sebagai contoh, suami tidak mempunyai hak, tanpa persetujuan isterinya, untuk memulakan proses perceraian semasa kehamilannya dan tahun pertama kehidupan anaknya. Sekiranya pasangan itu tidak bersetuju, hakim wajib menolak permohonan tersebut, namun pemohon masih memiliki kesempatan untuk mengajukan gugatan kembali.
Sebelum ini diputuskan
Perbuatan kehakiman terakhir mungkin tidak sesuai dengan pihak-pihak dalam hal ini. Bagaimanapun, menurut undang-undang, kemungkinan memfailkan tuntutan kedua tidak diberikan. Di samping itu, jika tuntutan baru mempengaruhi pertikaian lama, maka keputusan terdahulu diambil kira dalam penilaian fakta dan penerapan undang-undang.
Subjek tuntutan itu adalah keperluannya, dan alasannya adalah alasan untuk pergi ke mahkamah, berdasarkan aplikasi yang berdasarkan.
Keputusan mahkamah timbangtara
Mahkamah mempunyai hak untuk menolak mengeluarkan writ pelaksanaan jika tribunal timbang tara telah membuat kesalahan besar dalam pertimbangan pertikaian itu. Dalam Seni. 426 menyenaraikan mereka.
Dalam kes ini, peserta dalam proses mempunyai hak untuk mengajukan gugatan yang sama di pengadilan atas alasan yang sama, pada kesempatan yang sama, dan pada subjek yang sama. Mengemukakan tuntutan, pastikan untuk melampirkan kepadanya salinan perkataan keengganan untuk mengeluarkan writ pelaksanaan.
Akibat kegagalan
Penolakan untuk menerima penyataan tuntutan tidak memberikan hak untuk memohon lagi dengan pernyataan yang sama kepada defendan yang sama dengan syarat yang sama. Tidak kira apa yang mereka katakan di mahkamah, jika penolakannya adalah haram, ia mesti dirayu.
Tempoh rayuan 15 hari bermula pada hari penentuan dibuat. Iaitu, dari tarikh yang dinyatakan dalam penghakiman itu. Oleh sebab itu, hakim cuba menghantar dokumen sedemikian rupa sehingga pihak plaintif merindukan waktu yang diberikan untuk rayuan. Mengikut undang-undang, penentuan mesti dihantar tidak lewat dari 5 hari selepas keputusan tersebut. Tindakan tertunda hakim menjadi alasan yang baik untuk memulihkan tarikh akhir untuk memfailkan aduan.
Kesimpulannya
Penolakan tindakan dibenarkan dalam kes-kes luar biasa yang ditentukan oleh undang-undang. Seseorang yang menghadapi penolakan tidak boleh memfailkan pernyataan lain mengenai subjek yang sama berkenaan dengan plaintif yang sama. Oleh itu, anda perlu mencari peluang untuk mencabar keputusan mahkamah. Sekiranya tidak ada alasan undang-undang untuk keengganan, satu-satunya jalan keluar ialah mengadu kepada mahkamah rayuan