Seni. 150 Kod Prosedur Sivil menunjukkan senarai tindakan yang perlu diambil oleh hakim untuk memastikan kesahihan dan kesempurnaan perbicaraan. Apa sebenarnya tindakan ini diterangkan di bawah.
Peraturan perundangan
Fasa persiapan percubaan menimbulkan cabaran serius bagi hakim dan pihak-pihak, setelah menyelesaikannya, mereka dapat mencapai proses itu dengan sepenuhnya mematuhi undang-undang.
Prosedur untuk persediaan untuk perbicaraan disebut secara langsung dalam Seni. 150 GIC. Peruntukannya berkait rapat dengan hal-hal lain dari undang-undang, yang harus diambil kira untuk mendapatkan pemahaman yang benar.
Untuk membantu para hakim, resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengenai prosedur penyediaan telah dikeluarkan. Walau bagaimanapun, setiap hakim menjalankannya, berpandukan pemahaman dan pengalaman mereka sendiri. Di sini, di mana-mana sahaja, teori dan amalan memohon undang-undang itu saling bercampur-campur.
Mula bersiap untuk proses itu
Perbicaraan dalam proses sivil boleh dibahagikan kepada dua peringkat utama - persediaan dan pertimbangan pertikaian mengenai merit.
Persediaan untuk proses itu bermula selepas tuntutan mahkamah atau permohonan diterima untuk pengeluaran dan keputusan mahkamah pada pembukaan prosiding dikeluarkan.
Seni. 150 GIC adalah senarai panjang tindakan yang mungkin kelihatan tidak sistematik, tetapi tidak.
Mesyuarat awal
Penyediaan kes sivil untuk perbicaraan dijalankan untuk sebahagian besar sebagai sebahagian daripada pendengaran awal. Pengecualian adalah pengedaran awal definisi dengan mesej mengenai pembukaan pengeluaran dan resolusi masalah langkah-langkah interim. Hakim berhak menerimanya pada bila-bila masa semasa prosiding, menyelesaikan masalah di luar sesi pengadilan atas dasar pernyataan oleh orang yang berkenaan.
Tujuan mesyuarat awal adalah untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh mahkamah sebagai persediaan untuk perbicaraan.
Cabaran yang dihadapi hakim
Mereka boleh dibezakan dalam beberapa perkara:
- memaklumkan peserta tentang proses mengenai masa dan tempat mesyuarat;
- terangkan kepada pihak-pihak hak dan kewajipan mereka;
- menjelaskan keperluan plaintif, mengetahui pendapat defendan;
- menunjukkan kepada pihak-pihak yang memerlukan bukti tambahan;
- membuat keputusan mengenai penyertaan orang lain;
- menuntut bukti dan memerintahkan pemeriksaan;
- kelayakan hubungan yang betul antara pihak-pihak dari segi undang-undang.
Tahap persiapan percobaan dalam proses perdata menyediakan berbagai peluang yang terbuka sebelum pengadilan dan peserta dalam prosesnya.
Proses Mulakan Mesej
Semua peserta dalam proses itu menghantar satu salinan ketetapan mahkamah pada pembukaan prosiding tuntutan yang dituntut. Dokumen ini menyediakan ringkasan keperluan, tempat dan tarikh mesyuarat, yang dilantik oleh hakim.
Setiap hakim dengan cara sendiri merumuskan keputusan untuk membuka kes. Ada yang menanggung jumlah maklumat minimum, yang lain sebaliknya. Sebagai contoh, dokumen itu menyenaraikan hak dan kewajipan dan tindakan yang diperlukan untuk melaksanakan (dokumen-dokumen saksi semasa). Para hakim, dengan menyatakan bahawa kemungkinan besar tidak akan ada wakil wakil, secara langsung menunjukkan apa dokumen diperlukan. Seni. 150 Kod Prosedur Sivil tidak menggalakkan, tetapi tidak melarang.
Sebagai contoh, seorang hakim, setelah menerima kenyataan mengenai penamatan prosiding penguatkuasaan berkaitan dengan pembayaran hutang, menunjukkan perlunya suatu pernyataan dari bailif tentang jumlah hutang dan pengesahan pembayarannya, karena resit yang dikeluarkan oleh pengumpul itu tidak mencukupi.
Tindakan selanjutnya mahkamah
Semua tindakan yang dilakukan di pejabat hakim adalah sebahagian daripada mesyuarat awal. Hakim mengumumkan permulaan mesyuarat, memperkenalkan dirinya, setiausaha, pemegang rekod. Hak dan kewajipan dijelaskan (ini dilakukan secara automatik). Hak untuk mencabar hakim atau setiausaha semestinya dilaporkan.
Penjelasan tuntutan adalah perlu jika ia tidak lengkap. Sebagai contoh, jumlah sebenar yang dituntut oleh plaintif tidak ditunjukkan, atau salah satu tuntutan tidak disampaikan, tanpa keputusan mahkamah tidak masuk akal. Sebagai contoh, plaintif meminta untuk mengiktiraf hak untuk harta tanpa membatalkan hak pemilik sebelumnya dalam daftar hak.
Hakim boleh meminta penjelasan mengenai hal-hal tentang tuntutan hukum.
Soalan boleh ditanya daripada defendan, khususnya sama ada beliau akan memberikan bantahan bertulis kepada tuntutan itu.
Penyertaan orang lain
Terdapat konsep plaintif yang tidak wajar apabila tuntutan diberikan kepada orang yang salah, contohnya, kepada jabatan keselamatan sosial dan bukannya memisahkan dana pencen. Hakim berhak mencadangkan penggantian terdakwa. Tanpa persetujuan plaintif, ini tidak dapat dilakukan, dan hakim kemudiannya wajib meneruskan pertimbangan terhadap kasus itu. Selalunya, penolakan untuk menggantikan plaintif berakhir dengan kehilangan mahkamah. Walau bagaimanapun, hak untuk bertindak terhadap plaintif yang sepatutnya tetap.
Pihak ketiga terlibat atas inisiatif mereka sendiri atau atas cadangan mahkamah. Dengan cara itu, dia boleh menarik mereka hanya kehendak bebas sendiri, Art. 150 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia tidak melaporkan, meninggalkan, oleh itu, jurang dalam undang-undang.
Hakim menyelesaikan masalah seperti berikut: kerana seseorang mesti mengambil bahagian, satu set dokumen juga harus disediakan untuknya. Sekiranya tidak mencukupi, tuntutan mahkamah tidak bergerak dan arahan dihantar kepada plaintif mengenai keperluan untuk membetulkan teks tuntutan mahkamah dan menyediakan satu set dokumen untuk orang lain.
Memutuskan bukti
Hakim boleh menjelaskan apa dokumen masih diperlukan. Sebagai contoh, harga tuntutan disahkan oleh laporan penilai. Sebagai contoh, dokumen mengesahkan persaudaraan dalam pertikaian keluarga. Jika mereka tidak dapat diberikan, mahkamah menunjukkan bukti lain yang mungkin. Ini ditakrifkan sebagai Art. 150 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dan hakim dan peguam amalan.
Sekiranya peserta dalam proses tidak dapat memperoleh maklumat sendiri, hakim menawarkan bantuan dan permintaannya atas permintaan bertulis dari pihak yang memerlukan.
Sebagai peraturan, tuntutan oleh mahkamah dibenarkan dalam dua kes: badan atau orang yang memegang dokumen tersebut enggan memberikannya atau mahkamah hanya mempunyai akses kepadanya dengan kekerasan undang-undang (contohnya, maklumat yang dilindungi oleh rahsia notarial).
Sesetengah hakim diminta untuk mewajarkan keperluan untuk bantuan mereka dalam mendapatkan bukti dan untuk membuktikan fakta permintaan bertulis atau untuk memberikan penolakan bertulis.
Jika dikehendaki menjalankan kajian bukti material, untuk mempersoalkan saksi-saksi yang terletak di wilayah lain, perintah mahkamah dihantar. Ia dilaksanakan oleh mahkamah di lokasi bukti atau saksi.
Seni. 150 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan menawarkan contoh praktikal lain.
Pelantikan kepakaran
Peperiksaan dilantik sama ada melalui inisiatif pihak-pihak, atau oleh keputusan mahkamah. Biasanya isu ini diselesaikan pada peringkat penyediaan kes sivil untuk perbicaraan.
Keperluan untuk penyelidikan pakar mungkin timbul kemudian, apabila pertikaian itu sudah diperiksa berdasarkan merit. Sebagai contoh, dokumen baru telah dihantar dan pihak kedua mendakwa bahawa ia adalah palsu, dan hakim perlu mengetahui dengan bantuan pakar sama ada ia asli atau tidak.
Ia diputuskan kepada pakar atau institusi untuk membuat komisen peperiksaan, yang akan membayarnya dan apa soalan yang perlu disampaikan sebelum pakar.
Keputusan mesyuarat awal
Tindakan hakim dalam menyediakan kes untuk perbicaraan berakhir dengan penentuan peralihan kepada pertimbangan kasus atas merit setelah semua pernyataan lain dari pihak yang terkait dengan penyiapan diselesaikan. Sekiranya sesuatu boleh dilakukan dengan segera, ia dilakukan, maka mesyuarat itu ditangguhkan. Sebaik sahaja mahkamah mempunyai bahan-bahan yang diperlukan, proses itu akan kembali.
Sebagai contoh, mahkamah menyoal siasat saksi, meneliti bukti yang sudah sedia ada, dan kemudian adjournes pendengaran yang berkaitan dengan pelantikan peperiksaan dan pengumpulan bukti dan penghantaran arahan.
Nisbah Pengeluaran Ringkas
Pertimbangan kes dalam prosedur yang mudah disediakan berdasarkan dokumen yang disediakan, pihak-pihak tidak dipanggil. Hakim dalam penyediaan kes untuk pengeluaran mungkin mengusulkan untuk mempertimbangkannya secara mudah, tanpa memanggil pihak-pihak.
Persiapan penuh untuk perbicaraan tidak dilakukan, dan dalam hal demikian, sebagai peraturan, itu tidak masuk akal. Adalah penting bahawa peguam yang menyediakan dokumen itu mempunyai celik yang mencukupi.
Pengenalpastian keadaan yang tidak termasuk pertimbangan kes dalam prosiding prosiding yang mudah memudaratkan hakim untuk memulakan pertimbangan kes itu secara umum. Semuanya bermula dengan fasa persediaan sebagai sebahagian daripada mesyuarat awal.
Perlu diingatkan bahawa prosedur yang dipermudahkan menimbulkan persoalan, dan hakim menyederhanakan perlakuan proses menggunakan prosedur pengambilan keputusan yang tidak hadir. Pilihan lain - setelah mengumpulkan bahan-bahan yang mencukupi dengan penyertaan plaintif, beliau diminta untuk menulis satu kenyataan mengenai keputusan itu tanpa penyertaannya, menjimatkan masa pada mesyuarat penuh. Selepas beberapa lama, keputusan mahkamah dihantar kepada pihak-pihak.
Dengan penyediaan tuntutan yang teliti dan kelajuan mahkamah, kes itu dapat diselesaikan dalam satu sesi. Oleh itu, masa dibelanjakan lebih kurang daripada ketika mempertimbangkan kes dalam susunan proses yang mudah.