Seni. 428 Kod Awam menyebut perjanjian baru dalam undang-undang sivil Rusia. Ia dianggap salah satu pilihan untuk menyekat kebebasan kontrak berdasarkan undang-undang. Berapakah pihak yang bersetuju untuk menandatangani apa-apa had itu sendiri?
Peraturan normatif
Seni. 428 Kod Awam menggambarkan kemungkinan menyelesaikan transaksi dengan bersetuju dengan cadangan yang istilahnya tidak berubah semasa rundingan antara pihak-pihak. Peruntukan artikel itu dipinda oleh dua pindaan pada tahun 2015.
Memandangkan semakin banyaknya penggunaan bentuk perjanjian standard oleh entiti perniagaan, sejumlah besar amalan kehakiman telah diperolehi oleh mahkamah timbangtara. Kesimpulan yang dibuat berkaitan dengan ini secara berkala diterbitkan dalam surat berita. Perjanjian penyertaan masih diperhatikan dalam praktik Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia.
Ciri utama transaksi
Kontrak ini mungkin layak mengikut Art. 428 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jika ia memenuhi secara serentak tiga syarat:
- syarat ditawarkan semata-mata oleh satu pihak;
- kontrak standard dicadangkan dalam bentuk satu bentuk, yang diisi oleh pihak kedua;
- pihak yang satu lagi mempunyai hak untuk menolak syarat-syarat yang dicadangkan atau bersetuju dengannya.
Sekiranya terdapat perbincangan dan hasilnya, teks asal telah diubah, bahkan satu perenggan itu, tidak lagi boleh dikatakan bahawa transaksi itu dibuat dengan syarat perjanjian kesertaan.
Bagaimana untuk membuktikan bahawa urus niaga itu selesai dengan cara yang biasa? Kajian perjanjian serupa yang dibuat oleh pihak ke kes tersebut. Dan jika ada percanggahan, maka ketentuan Seni. 428 Kod Awam.
Pilihan kesimpulan
Kesepakatan boleh dibuat dengan dua cara:
- Tanda dokumen lengkap dengan butir-butir dengan mengisi borang;
- satu soal selidik diisi atau dokumen dihantar, yang mengesahkan penerimaan syarat.
Perjanjian itu mungkin tidak mempunyai bentuk biasa, dan fakta kesimpulannya disahkan oleh surat-menyurat pihak-pihak dan penerimaan barangan dan perkhidmatan. Dalam hal ini, Art. 428 Kanun Sivil tidak menetapkan sebarang prosedur lain untuk menyelesaikan transaksi.
Intipati masalah itu
Perjanjian penggabungan digunakan oleh pedagang kerana kenyamanan menerapkan aturan ini. Satu peluang diberikan untuk menawarkan rakan kongsi yang berpotensi sebagai perjanjian dengan syarat mereka sendiri. Dalam hubungan dengan ramai pengguna, ini adalah pilihan yang agak mudah. Tidak perlu membazirkan tenaga untuk menyelesaikan setiap kontrak. Contohnya ialah syarikat insurans, bank yang menawarkan transaksi dengan istilah standard, usahawan bekerja di bawah kontrak.
Hak untuk menawarkan kesepakatan semacam ini menjadikan asas penyalahgunaan. Jika peserta yang berpotensi dalam urus niaga adalah organisasi komersil, dia akan sama ada menolak untuk membuat kesepakatan sedemikian atau mencabar kesahihan peruntukannya di mahkamah, maka dengan warga biasa ini kebarangkalian dikurangkan dengan beberapa kali.
Ciri penamatan
Seni. 428 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memberikan keistimewaan tambahan kepada pihak kedua mengenai perubahan atau penamatan kontrak. Apakah mereka?
Dalam situasi biasa, perubahan dalam transaksi secara sepihak, penolakan itu adalah mustahil, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang atau perjanjian itu sendiri. Penamatan atau pindaan perjanjian itu mungkin tertakluk kepada persetujuan bersama. Penghentian melalui mahkamah dilaksanakan jika terdapat pelanggaran serius pada pihak pihak atau perjanjian itu membuat kontrak tersebut berlaku pada masa depan yang tidak bererti.
Pihak yang membangunkan kontrak mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah, dengan alasan ini. Pihak kedua ke transaksi diberi keutamaan yang memudahkan penamatan transaksi.
Tindakan tentang klausa ketidaksahihan kontrak, apabila pengakuannya tidak disimpulkan kerana ketiadaan semua syarat penting atau kenyataan tidak tepat mereka tidak dibatalkan.
Apakah keutamaan pihak kedua
Seni. 428 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan mengenal pasti beberapa sebab tambahan yang memberi pihak lain hak untuk meminta penamatan kontrak:
- suatu parti, setelah menyetujui kontrak, dilarang hak-hak yang pihak-pihak untuk perjanjian tersebut biasanya mempunyai;
- terma-terma batas urusniaga atau sepenuhnya tidak termasuk liabiliti pihak lain;
- syarat-syarat untuk pihak kedua adalah membebankan, dan dia boleh menolak mereka jika dia mempunyai peluang untuk membincangkannya dengan rakan niaga.
Alasan yang sama memberi hak untuk meminda kontrak di mahkamah, jika pihak kedua enggan saling meminda syarat transaksi.
Kajian kes
Sekarang kita akan mempertimbangkan beberapa contoh yang menggambarkan peruntukan yang dibincangkan.
Ketidakhadiran hak yang dinikmati oleh semua orang yang telah membuat kesepakatan tersebut dianggap sebagai contoh, kewajiban pembeli untuk mengenal pasti semua cacat barang hanya pada tahap penerimaan. Tempoh masa untuk mengemukakan tuntutan bagi barangan atau perkhidmatan boleh dikurangkan berbanding dengan norma undang-undang.
Pengurangan dalam ukuran tanggungjawab berlaku dalam kes formula yang berbeza untuk mengira penalti atau denda. Dan bagi pelanggaran yang sama, sekatan yang berbeza dikenakan ke atas pihak-pihak.
Keadaan yang membebankan ialah bank mengekalkan hak untuk mengubah kadar faedah, tarif untuk penyediaan perkhidmatan secara sepihak. Bank sering menetapkan dalam kontrak bahawa maklumat tentang perubahan dianggap memaparkan maklumat di cawangan bank atau di laman webnya tanpa pemberitahuan biasa pelanggan melalui pos atau dengan cara komunikasi lain. Seorang pelanggan yang merindui tarikh akhir untuk memfailkan bantahan disifatkan telah bersetuju dengan perubahan tersebut.
Pindaan kepada undang-undang
Dalam edisi baru Seni. 428 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengandungi peruntukan yang berikut.
Pertama, pihak kedua berhak untuk menggunakan alasan tambahan bukan sahaja untuk menamatkan perjanjian, tetapi juga untuk memindanya.
Jika mahkamah bersetuju dengan tuntutan untuk pindaan atau penamatan kontrak, maka ia dianggap sebagai dipinda atau ditamatkan, masing-masing, dari tarikh menandatangani atau kesimpulan. Ini hanya mungkin untuk urus niaga yang dianggap tidak sah.
Terdahulu, undang-undang menetapkan peraturan bahawa tuntutan mahkamah harus dinafikan jika pihak kedua sepatutnya mengetahui atau mengetahui tentang syarat atau sekatan yang membebankan sebelum menandatangani perjanjian itu.
Menariknya, keutamaan, dari segi penamatan yang diterangkan di atas, memohon kepada perjanjian lain yang bukan perjanjian penyertaan. Peraturan ini sah jika pihak kedua tidak mempunyai peluang rundingan. Kami bercakap mengenai rakyat biasa, tentang kes-kes dengan monopoli, dan lain-lain