Hari ini, badan kehakiman kerap bersatu permohonan untuk pelantikan peperiksaan (APC RF) apabila isu-isu timbul semasa pertimbangan sesuatu perkara yang, satu cara atau yang lain, memerlukan pengetahuan khusus dalam pelbagai bidang teknologi, kerajinan, sains, seni, dan sebagainya. Pelaksanaan prosedur boleh diamanahkan kepada struktur forensik, serta kepada satu atau lebih pakar. Adalah penting untuk mengetahui bahawa pihak-pihak dan orang-orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu berhak meminta pihak berkuasa kehakiman untuk mengarahkan pakar tertentu untuk menjalankan prosedur tersebut. Di samping itu, mereka boleh menyatakan keinginan untuk menghasilkan pelantikan peperiksaan kepada organisasi forensik khusus, serta membuat kenyataan mengenai cabaran kepada pakar.
Pemeriksaan kehakiman dan ciri-cirinya dalam proses timbangtara
Untuk memulakan, perlu diperhatikan bahawa pemeriksaan forensik hari ini kebanyakannya dijalankan dalam proses timbangtara, jenayah dan sivil. Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan sepenuhnya tatacara pelantikan dan peperiksaan berikutnya mengikut kes pertama.
Oleh itu, pertimbangan kes di mahkamah timbangtara, jika perlu, pelaksanaan pemeriksaan forensik bermula dengan pelaksanaan permohonan atau persetujuan orang-orang yang mengambil bahagian dalam hal ini. Kenapa begitu? Faktanya ialah dalam hal proses timbangtara, kewajiban untuk membuktikan kebohongan dengan orang-orang yang berpartisipasi dalam hal sesuai dengan pasal 66 kompleks agro-industri Rusia. Pada masa ini, pelantikan pemeriksaan oleh tribunal timbang tara atas inisiatif mereka sendiri mungkin hanya dalam beberapa kes. Antaranya ialah perkara berikut:
- Tujuan prosedur ditetapkan oleh undang-undang atau diberikan sesuai dengan kontrak. Di samping itu, adalah perlu untuk mengesahkan dakwaan pemalsuan bukti yang relevan.
- Dikehendaki pelantikan kepakaran tambahan atau acara serupa yang diadakan berulang kali.
Peserta dalam proses timbang tara
Dalam bab ini, adalah dinasihatkan untuk menyentuh keputusan Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi "Mengenai beberapa isu praktikal mengenai penggunaan undang-undang yang diperiksa oleh mahkamah timbang tara". Oleh itu, apabila merujuk kepada Bahagian 1 Perkara 82 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, yang berkaitan langsung dengan perlantikan prosedur, tertakluk kepada persetujuan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, hakim timbangtara harus memahami bahawa mereka termasuk bukan hanya pihak utama, tetapi juga pendakwa, pihak ketiga, serta badan yang melindungi kepentingan publik atau negara (artikel empat puluh Perniagaan agribisnis Rusia).
Ini bermakna jika orang yang disenaraikan tidak memfailkan permohonan untuk pelantikan pemeriksaan dan prosedur tidak boleh dilantik atas inisiatif pihak berkuasa kehakiman, untuk melaksanakan acara itu dalam keadaan sedemikian, perlu mendapatkan persetujuan sepenuhnya semua orang yang mengambil bahagian dalam kes itu. Adalah penting untuk menambah bahawa, disebabkan ketiadaan perjanjian lain, orang yang tersenarai berjanji untuk mendepositkan jumlah wang dalam bahagian yang sama yang perlu dibayar kepada kakitangan badan-badan pakar dalam akaun deposit pihak berkuasa kehakiman timbangtara (sebahagian daripada Perkara 108 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia).
Walau bagaimanapun, acara yang berkenaan boleh dilantik oleh seorang hakim semata-mata dalam proses penyediaan kes bagi prosiding ketat di bawah perenggan 3 Perkara 135 APC Persekutuan Rusia. Perlu diingatkan bahawa alasan untuk pelantikan kepakaran - Tiada apa-apa kecuali hal keadaan tertentu, serta bukti yang dibentangkan.
Permintaan untuk acara
Anda harus sedar bahawa permintaan bagi pelaksanaan prosedur semasa mungkin difailkan dengan pihak berkuasa kehakiman contoh pertama (kurang biasa, rayuan) sebelum pengerusi di pendengaran mengisytiharkan penyiasatan bukti yang telah selesai (sebahagian daripada Perkara 164 dari Kod Prosedur Arbitrase RF). Dalam kes penyelidikan semula mereka, perlu menunggu pengumuman akhir prosedur tambahan berkenaan dengan keterangan sesuai dengan Pasal 165 APC Federasi Rusia.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa petisyen itu dikategorikan sebagai pelantikan dan pengeluaran kepakaran, di pihak berkuasa kehakiman mahkamah rayuan ia dianggap dengan ketat dengan mengambil kira peruntukan yang berkaitan di bahagian kedua Perkara 268 Kanun Timbang Tara. Sesuai dengan mereka, bukti pelan tambahan diterima oleh pihak berkuasa kehakiman apabila orang yang aktif mengambil bahagian dalam kes itu membenarkan tidak dapat mengemukakannya kepada pihak berkuasa kehakiman sebagai contoh pertama kerana alasan yang tidak bergantung kepada mereka, dan pihak berkuasa kehakiman mengakui alasan yang dibentangkan.
Pemilihan calon
Mana-mana entiti yang terlibat dalam sesuatu peristiwa seperti proses timbang tara, diberi hak penuh untuk membuat cadangan mengenai calon pakar (bahagian tiga Artikel 82 APC Persekutuan Rusia). Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa bilangan calon tidak terhad secara rasmi. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, badan kehakiman menarik perhatian terhadap kriteria kebolehmampuan, penjimatan kos dan rasional. Reflektif Artikel 82 dari APC edisi semasa Persekutuan Rusia Ia tidak mengandungi norma mengenai kebolehterimaan penolakan oleh pihak berkuasa kehakiman dari calon pakar, yang sangat disarankan oleh pihak-pihak kepada pertikaian tersebut. Hak ini timbul dari artikel lain dari kompleks agro-industri Rusia.
Pada akhirnya, hari ini, sebagai pakar forensik, hanya seseorang yang memiliki pengetahuan khusus yang diperlukan untuk memberi pendapat yang kompeten entah bagaimana boleh bertindak. Anda perlu tahu bahawa amalan mahkamah yang menggambarkan Artikel 82 APC Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa tanpa pengetahuan ini dari seorang warganegara, mahkamah tidak akan melantik seorang ahli. Ini akan berlaku walaupun apa yang telah ditunjukkan dalam permohonan itu dan apakah inisiatif badan kehakiman itu secara langsung.
Tempat Peperiksaan
Setelah dipertimbangkan sepenuhnya perintah pelantikan kepakaran, serta pelaksanaannya, ia akan dinasihatkan untuk mengenal pasti tempat-tempat yang berkaitan dengan pelaksanaan acara tersebut. Pada masa ini, peperiksaan forensik adalah sesuai di dalam institusi yang bersifat negeri dan dalam struktur sifat bukan negeri. Adalah penting untuk mengetahui bahawa hanya orang yang mempunyai pengetahuan khusus boleh terlibat dalam prosedur tersebut.
Artikel 82 APC Persekutuan Rusia dengan ulasan untuk aktiviti praktikal, ia menganggap bahawa kesimpulan seorang pekerja organisasi pakar jenis bukan kerajaan tidak boleh dipertikaikan. Walau bagaimanapun, dalam amalannya, selalunya langkah sedemikian adalah sesuai apabila membuat pemeriksaan pakar oleh struktur forensik jenis negara.
Kemudian, apabila acara diadakan di organisasi pakar negeri, pihak berkuasa kehakiman untuk memastikan bahawa orang yang mengambil bahagian dalam kes itu melaksanakan hak mereka untuk mencabar pakar, serta hak untuk memfailkan usul mengenai penglibatan individu sebagai pakar, ditunjukkan dalam dokumentasi pada pelantikan peristiwa itu sendiri, bukan sahaja nama institusi itu, tetapi juga pecahan lengkap dari inisial ahli negara, yang diarahkan untuk melakukan prosedur dari ketua negara struktur forensik.
Kepakaran dalam institusi bukan kerajaan
Kemudian bila proses timbang tara melibatkan pemeriksaan dalam struktur jenis bukan negara, pihak berkuasa kehakiman, sebagai tambahan kepada maklumat di atas, mengetahui maklumat mengenai data profesional pekerja yang dipilih dari institusi pakar. Walau apa pun, dalam penentuan mengenai pelantikan peperiksaan, adalah perlu untuk menunjukkan nama organisasi pakar jenis bukan kerajaan, serta nama keluarga, nama dan patronymic pakar secara langsung. Dalam hal arahan untuk melaksanakan prosedur kepada seseorang yang bukan ahli forensik peringkat negara, data berikut harus ditunjukkan dalam penentuan mengenai pelantikan pemeriksaan:
- Penyahkodan penuh inisial ahli.
- Maklumat mengenai kepakaran dan pendidikannya pada umumnya.
- Maklumat mengenai kedudukan dan pengalaman kerja.
Maklumat tambahan
Selaras dengan Artikel 82 APC Persekutuan Rusia penentuan, satu cara atau yang lain, harus mencerminkan fakta seorang peringatan ahli oleh mahkamah mengenai liabiliti kriminal dalam kasus kesaksian palsu dan, tentu saja, kesimpulan secara umum. Adalah penting untuk mengetahui bahawa dalam penentuan mengenai tujuan prosedur yang dipertimbangkan, sebagai tambahan kepada yang dibentangkan di atas, isu-isu berikut mesti diselesaikan dengan tegas:
- Tempoh acara.
- Jumlah imbuhan kepada institusi pakar (ahli), yang ditentukan oleh pihak berkuasa kehakiman dalam persetujuan dengan orang yang terlibat dalam kes itu, serta sesuai dengan struktur ahli (ahli).
Kemudian, apabila keperluan untuk rancangan untuk menyelesaikan isu-isu ini timbul dalam proses penyediaan kes pertimbangan itu, sebagai tambahan, untuk ini, satu cara atau yang lain, satu tempoh masa tambahan diperlukan, tribunal arbitrara berkuat kuasa Artikel 82 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia boleh menggunakan hak yang berkaitan dengan pengumuman rehat (tidak lebih daripada lima hari) dalam pendengaran mahkamah awal. Kemudian, apabila keperluan untuk mengenal pasti data-data ini timbul semasa perbicaraan, tribunal timbang tara mempunyai hak untuk menangguhkan prosiding secara langsung atau mengisytiharkan rehat berhubung dengan sesi pengadilan.
Anda perlu tahu bahawa untuk mendapatkan maklumat mengenai kemungkinan menjalankan prosedur yang dipertimbangkan dalam artikel, masa dan kosnya, pihak berkuasa kehakiman menghantar kertas yang sama kepada ahli tertentu (struktur ahli), yang menunjukkan bahawa perbicaraan ditangguhkan untuk itu atau tempoh yang berlainan atau rehat yang diambil. Ia harus ditambah bahawa dalam kes ini ekstrak dari minit sesi pengadilan akan sesuai.
Selaras dengan Seni. 82 APC Persekutuan Rusia, dalam hal pelantikan peperiksaan, orang-orang yang mengambil bahagian dalam kes itu diberi hak penuh untuk mengemukakan soalan kepada tribunal timbang tara untuk penjelasan mandatori, serta cadangan pencalonan pakar. Adalah penting untuk mempertimbangkan bahawa menimbulkan isu-isu tertentu hanya satu hak, tetapi bukan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.
Isu-isu topikal dalam proses timbang tara
Sebagai peraturan, dalam praktiknya, orang yang memohon pelantikan peperiksaan, cuba membuat tugas itu sebagai spesifik yang mungkin. Untuk mematuhi prinsip kesamaan prosedural, pihak berkuasa kehakiman, dalam petisyen, berjanji untuk memaklumkan pihak lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, dan juga menjelaskan kepada mereka hak untuk membuat soalan sendiri secara bertulis.
Apabila menentukan nombor dan kandungan isu-isu yang perlu dilakukan pemeriksaan, pihak berkuasa kehakiman meneruskan fakta bahawa isu-isu akibat undang-undang dari segi menaksir bukti dan secara langsung undang-undang adalah semata-mata tanggungjawab pihak berkuasa kehakiman.
Walau bagaimanapun, untuk mewujudkan norma undang-undang asing, pihak berkuasa kehakiman mempunyai hak untuk memohon penjelasan dan bantuan kepada organisasi (badan) yang kompeten mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang yang terpakai atau untuk menarik pakar individu. Dalam hal menarik orang yang mempunyai pengetahuan khusus dalam bidang hukum asing, sebagai seorang ahli, otoritas kehakiman dipandu oleh ketentuan tertentu dari Undang-undang Federal Peraturan Ekonomi, serta aturan kompleks agroindustri Federasi Rusia, yang mengatur masalah pelantikan dan pemeriksaan berikutnya (yaitu Seni. 82 agribisnis Persekutuan Rusia).
Anda perlu tahu bahawa dengan cara terakhir kandungan isu-isu yang perlu untuk mendapatkan pandangan pakar ditubuhkan oleh mahkamah timbang tara. Selain itu, mereka adalah kompeten:
- Buat soalan baru mengikut budi bicara anda sendiri.
- Menyusun semula soalan sedia ada, dengan syarat nilai semantik mereka tidak berubah.
- Secara bermotivasi, menolak soalan yang ditanya oleh pihak-pihak kepada pertikaian tersebut.
Harus diingat bahawa kualiti pendapat ahli bergantung sepenuhnya kepada integriti, kecekapan, objektif dan kesaksamaannya. Itulah sebabnya isu pilihan mereka memainkan peranan yang penting.
Keputusan mengenai pelantikan kepakaran
Untuk memulakan, perlu diingatkan bahawa badan kehakiman membuat keputusan mengenai pelantikan pemeriksaan, yang dalam strukturnya sama dengan definisi kehakiman dalam prosiding sivil. Ia termasuk tiga bahagian: pengenalan, deskriptif dan resolutif. Pada masa ini, takrif mengandungi maklumat berikut:
- Sebab-sebab perlantikan peperiksaan.
- Nama keluarga, nama, patronymic ahli atau nama struktur pakar di mana peperiksaan itu hendaklah dilaksanakan; soalan yang ditujukan terus kepada pakar.
- Maklumat dan dokumentasi disediakan kepada pakar organisasi atau pakar individu.
- Tempoh sementara di mana acara itu mesti dijalankan dan pendapat yang sama dikemukakan kepada tribunal timbang tara.
Selaras dengan bahagian enam Perkara 55 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, sekiranya kegagalan untuk mematuhi kehendak tribunal timbang tara berkenaan dengan peruntukan pendapat ahli (ahli) kepada pihak berkuasa kehakiman dalam tempoh masa yang dinyatakan dalam penentuan, tanpa keterangan yang berasas, denda kehakiman dikenakan ke atas kepala struktur forensik jenis negara atau bersalah atas pelanggaran di atas. Dalam kes ini, perintah dan saiz yang sepadan dengan akibat yang ditunjukkan ditentukan melalui bab agribisnis kesebelas dari Persekutuan Rusia.
Suruhanjaya dan peperiksaan menyeluruh
Pada masa ini, tribunal timbangtara diberi hak mutlak untuk melantik komisen dan peperiksaan menyeluruh mengikut Artikel 84, 85 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia. Bahagian pertama Perkara 84 Kanun Prosedur Timbang Tara menunjukkan bahawa sifat komisen peristiwa itu ditentukan semata-mata oleh badan kehakiman. Walau bagaimanapun, peperiksaan menyeluruh mengikut Artikel 85 APC Persekutuan Rusia adalah pemeriksaan yang dilakukan melalui usaha-usaha komisen pakar pelbagai kepakaran. Dalam erti kata lain, pemeriksaan komprehensif selalu menjadi komisen.
Dalam bahagian ketiga Perkara 268 Kanun Tatacara Timbang Tara, ia menunjukkan bahawa dalam proses mempertimbangkan kes dalam mahkamah rayuan timbangtara, orang-orang yang mengambil bahagian dalam kes itu diberi hak penuh untuk mengajukan permohonan untuk pemeriksaan. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pihak berkuasa kehakiman mahkamah rayuan tidak mempunyai hak untuk enggan memberikan permintaan itu kerana ia tidak berpuas hati oleh pihak berkuasa kehakiman pada mulanya. Pendapat pakar mengikut keputusan peperiksaan, yang dilantik dalam proses pertimbangan kes itu, tidak boleh diakui sebagai kesimpulan pada kes sebenar, tetapi diakui oleh tribunal arbitrase sebagai dokumentasi lain yang dibenarkan sebagai bukti. Peruntukan ini dinyatakan dalam pasal 89 Kanun Tatacara Arbitrase semasa.