Dalam kehidupan, seseorang sering mengalami kerosakan dan kerosakan material atau kerugian. Kerosakan harta mesti dikira dengan betul dan diperolehi daripada orang yang bersalah dalam prosiding perbicaraan atau kehakiman.
Apakah kerosakan harta benda dan kerugian
Untuk cepat dan pulih sepenuhnya dari orang yang menyebabkan kemudaratan, bersamaan dengan wang, perlu membezakan antara konsep "kerosakan", "bahaya" dan "kerugian" yang sama. Untuk melakukan ini, pertimbangkan kata-kata perundangan konsep-konsep ini:
- Konsep bahaya boleh merangkumi komponen ketara dan tidak ketara. Ia dinyatakan sebagai pelanggaran terhadap hak dan kerusuhan orang (kerusakan bukan kewangan) dan menyebabkan kemudaratan tubuh yang mengancam kesihatan manusia (kerusakan harta benda).
- Kerugian adalah infus dan pelaburan yang bersifat material yang dipaksa membuat mangsa untuk memulihkan haknya yang melanggar atau harta yang rosak. Satu lagi tanggapan yang dikaitkan dengan konsep kerugian adalah "keuntungan yang hilang". Ia berbeza daripada kerosakan sebenar kerana ia termasuk pendapatan dan dividen yang boleh diterima oleh mangsa jika dia atau hartanya tidak dirugikan.
Peraturan perundangan
Akta pengawalseliaan utama yang berkaitan dengan kerosakan jenis langsung dan jenis lain adalah Perkara 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Tindakan lain menguraikan bahagian konstituen konsep ini dan penerapannya dalam amalan.
Dokumen-dokumen yang mengawal peraturan pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh tindakan orang yang bersalah termasuk Kod Pentadbiran Persekutuan Rusia, Kod Buruh Persekutuan Rusia, Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, dan lain-lain. Setiap kawasan kehidupan manusia mempunyai peraturan sendiri. Di samping itu, terdapat dokumen berasingan yang menentukan peraturan dan prosedur untuk mengira jumlah kemudaratan.
Dalam kes yang sama, jika dalam kes keadaan tertentu timbul atau kes tertentu tidak dapat dipertimbangkan dengan bantuan tindakan, amalan kehakiman datang untuk menyelamatkan. Ia bukan sumber hukum langsung, tetapi entah bagaimana digunakan oleh hakim apabila mempertimbangkan isu-isu menyebabkan kerosakan langsung. Di samping itu, amalan kehakiman adalah punca utama untuk menentukan jumlah kemudaratan moral yang dikenakan.
Kerosakan langsung dan tidak langsung
Pemisahan konsep kerosakan kepada dua jenis adalah berdasarkan kepada sebab kejadiannya. Sekiranya kerosakan harta disebabkan secara eksklusif dan langsung oleh tindakan orang yang bersalah, kerosakan ini adalah langsung. Sekiranya kejadian itu disertai oleh keadaan lain yang berkaitan - tidak langsung.
Undang-undang ini tidak mewajibkan orang yang bersalah untuk membayar pampasan kepada mangsa kerana kerugian tidak langsung. Pesalah mesti membayar ganti rugi langsung akibat tindakan langsungnya.
Pihak yang cedera mungkin merujuk kepada kerugian tidak langsung hanya apabila ia menuntut ganti rugi moral. Dalam keadaan ini, mahkamah boleh meningkatkan jumlah kerosakan bukan wang yang diberikan kepada defendan, berdasarkan kerugian kewangan yang besar dari plaintif.
Tuntut ganti rugi
Tuntutan korban untuk kerosakan langsung adalah secara sukarela. Pihak yang cedera boleh mengisytiharkannya, atau boleh menangani keadaan itu sendiri.
Mangsa boleh menuntut hak untuk pampasan baik dalam pra-perbicaraan maupun di mahkamah. Sekiranya ia bukan satu perkara hubungan antara dua warganegara, tetapi hubungan kewangan pengguna pengguna, organisasi komersial atau usahawan individu, prosedur pra-perbicaraan untuk pertimbangan pertikaian adalah mandatori.
Perundangan mewajibkan orang-orang tersebut untuk memfailkan tuntutan dengan pihak yang bersalah di hadapan mahkamah dengan perihalan tentang hal keadaan kes itu, pengiraan kerosakan dan masa pembayaran baliknya. Dengan cara ini, apabila mengemukakan tuntutan, adalah perlu untuk mendapatkan pengesahan bahawa ia telah diterima oleh pihak yang bersalah. Jika tidak, tuntutan itu akan dianggap tidak difailkan.
Kedua-duanya dalam prosiding percubaan dan kehakiman, pihak yang cedera diwajibkan untuk membuktikan bahawa ia adalah tepat kerosakan yang disebabkan olehnya dalam jumlah tertentu, atau bahawa dia berhak menerima pampasan untuk kerosakan harta benda.
Menggambar tuntutan
Sekiranya diputuskan untuk menyelesaikan pertikaian di mahkamah, perlu membuat penyataan tuntutan dengan betul.
Tuntutan mesti mengandungi maklumat berikut:
- nama pihak kehakiman;
- data plaintif dengan alamat tempat pendaftaran dan kediaman;
- data defendan dengan alamat tempat pendaftaran dan lokasi sebenar (jika ia adalah entiti undang-undang);
- penerangan terperinci mengenai keadaan kes itu dengan semua tarikh;
- rujukan kepada peraturan yang berkenaan;
- intipati tuntutan parti yang cedera (pemulihan kerosakan material atau moral dan ukurannya);
- lampiran dengan senarai dokumen yang termasuk di dalamnya yang menjadi asas bukti;
- tarikh dan tandatangan;
- penerimaan pembayaran duti negeri, tanpa permohonan itu tidak akan diterima.
Seperti dalam kes tuntutan, adalah perlu untuk mempunyai bukti dokumentari bahawa dokumen itu dihantar dan diterima oleh mahkamah.
Penilaian kerosakan
Tidak kira kaedah menyelesaikan pertikaian material atas pampasan untuk kerosakan langsung, jumlah kerosakan harta perlu dinilai dan dibuktikan. Untuk ini, kaedah penilaian yang berbeza digunakan. Bersatu digunakan hanya apabila mengira kerosakan yang disebabkan oleh ketidakpatuhan kewajiban atau prestasi tidak adil mereka. Kehadiran teknik yang berbeza merumitkan proses membuat keputusan mengenai penentuan ukuran sebenar dan objektif. Sebagai contoh, setiap agensi pakar mempunyai kriteria sendiri untuk menilai kerosakan kereta.
Secara umum, pengiraan penilaian kerosakan harta benda yang dilakukan dalam 3 peringkat:
- Mengganjakan anggaran sebenar pembaikan yang diperlukan untuk memulihkan harta yang rosak, yang dikira berdasarkan harga pasar kerja atau barang keperluan di kawasan di mana parti yang cedera tinggal.
- Tahap susut nilai harta apabila datang ke pengangkutan, harta alih lain atau bangunan.
- Penjumlahan keputusan pengiraan kedua-dua jumlah.
Semasa proses itu, mahkamah akan mempertimbangkan bukan sahaja pengiraan yang diberikan, tetapi juga objektif pengiraan, dengan mengambil kira harga pasaran.
Kerosakan Buruh
Isu pampasan untuk kerosakan sebenar langsung kepada majikan oleh pekerja (atau sebaliknya) memerlukan pertimbangan yang teliti, kerana pertikaian tersebut agak kerap. Kebanyakan mahkamah berserta pekerja, tetapi hakim juga mengesahkan penilaian kerosakan harta benda yang disebabkan dan kecukupan saiznya.
Keanehan perselisihan sedemikian adalah bahawa majikan dalam kes ini tidak boleh menuntut tuntutan untuk kerosakan moral. Ini disebabkan oleh fakta bahawa, tidak mungkin entiti undang-undang untuk membahayakan moral.
Berkaitan dengan pekerja dewasa yang menyebabkan kerosakan sebenar kepada majikan, jika bukti yang diperlukan tersedia, keputusan sering dibuat atas kewajiban untuk mengimbangi kerusakan. Berhubung dengan pekerja di bawah umur 18 tahun, beberapa syarat dikenakan untuk membawa mereka ke liabiliti penuh:
- Menyebabkan kerosakan harta benda di bawah pengaruh alkohol, bahan toksik atau narkotik.
- Menyebabkan kerosakan melalui suatu kesalahan sifat atau jenayah pentadbiran.
- Kerosakan yang disengajakan terhadap harta atau tindakan lain yang menyebabkan kemudaratan.
Apabila mempertimbangkan persoalan mengenai jumlah pampasan, mahkamah mengambil kira keadaan kerosakan, serta kesalahan sebahagian atau penuh majikan dalam hal ini. Kemungkinan merosakkan di bawah keadaan keperluan melampau juga dipertimbangkan. Jika pekerja bertindak secara profesional dan tidak dapat mempengaruhi berlakunya kerosakan, majikan akan dinafikan tuntutan tersebut.
Pampasan untuk kerosakan dalam amalan
Dalam amalan, pembelaan sering berlaku sebelum percubaan. Sekiranya berlaku kemalangan atau situasi yang serupa, pihak-pihak biasanya secara sukarela membaiki harta yang rosak. Dan apabila menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan, majoriti adalah terhad untuk membayar sejumlah wang tanpa membawa kes ke mahkamah.
Pertikaian antara majikan dan pekerja seringkali juga diselesaikan dengan membuat perjanjian ansuran. Di samping itu, proses penggantian secara sukarela dalam kes ini lebih mudah.
Dalam kes yang sama, jika isu pampasan untuk kerosakan diselesaikan melalui sebuah syarikat insurans, kes ini sering dibawa ke mahkamah disebabkan keengganan mereka untuk membayar atau penilaian kerosakan yang tidak dapat dipertimbangkan.
Menilai dan membetulkan kerosakan adalah proses yang kompleks. Oleh itu, sekiranya berlaku keadaan sedemikian, adalah perlu untuk menyediakan dokumen-dokumen yang perlu dan pilihan kajian yang teliti untuk menyelesaikan isu-isu tersebut.