Adalah penting untuk memahami bahawa protokol percubaan dalam kes jenayah, model yang dibentangkan dalam artikel ini, mempunyai satu ciri yang sangat penting - ia memainkan peranan bukti utama bahawa perbicaraan telah diadakan dan ia tidak menjalankan soalan substantif. Selanjutnya, kami akan membincangkan ciri-ciri utama dokumen ini, serta kerumitan penyediaannya.
Konsep umum
Minit kes jenayah, contohnya yang dibentangkan di bawah, adalah dokumen dalam format bertulis. Ia mengandungi data mengenai peserta dalam proses itu, tindakan yang diambil olehnya, isu-isu yang ditangani, dan keputusan yang dibuat.
Pakar dalam bidang perundangan sering bercakap mengenai kepentingan tindakan ini dalam menjalankan prosiding jenayah, kerana kandungannya menunjukkan semua tindakan yang dilakukan semasa perbicaraan. Itulah sebabnya dalam kesusasteraan khusus dokumen yang dipertimbangkan sering disebut sebagai "cermin pertemuan".
Perlu diingat bahawa prosedur untuk mengekalkan dokumen ini ditadbir oleh Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia.
Nilai protokol
Keistimewaan protokol sesi pengadilan dalam kes jenayah (di Persekutuan Rusia) juga terletak pada hakikat bahawa dokumen yang dimaksudkan menjalankan tugas-tugas yang serius dalam bidang penerapan aturan hukum.
Mempraktikkan peguam sering menunjukkan bahawa rekod sesi mahkamah tidak lebih daripada jaminan senarai penuh hak subjektif untuk semua peserta dalam proses semasa. Ini disebabkan fakta bahawa ia adalah berdasarkan kandungan dokumen yang berkenaan dengan penilaian yang dibuat dari kesahihan keputusan yang dibuat oleh mahkamah, serta kesahannya.
Adalah juga penting untuk ambil perhatian bahawa kepentingan minit sesi mahkamah dinyatakan dalam memastikan pihak berkuasa yang lebih tinggi mempunyai peluang maksimum untuk mengawal prosiding yang dijalankan berkaitan dengan kes jenayah tertentu.
Siapa yang menyimpan protokol itu
Berdasarkan kaedah prosedur jenayah, menjaga protokol adalah jenis kegiatan yang ditugaskan kepada orang yang ditetapkan khusus untuk ini - setiausaha rapat. Penyimpanan rekod oleh hakim secara sendiri juga dibenarkan, tetapi pada hakikatnya kemungkinan ini tidak dapat direalisasikan kerana tidak praktikalnya.
Faktor penting ialah ketidakpuasan orang dalam perjalanan peristiwa. Perlu diingat bahawa sekiranya menubuhkan kepentingan orang dalam hasil kes yang sedang dipertimbangkan, mana-mana pihak yang mengambil bahagian di dalamnya mempunyai hak sepenuhnya untuk mencabar setiausaha.
Perlu diingat bahawa pegawai yang sedang dipertimbangkan tidak hanya bertanggungjawab untuk menjaga protokol. Pakar ini harus menjalankan perancangan yang jelas tentang semua tindakan yang akan datang yang bersifat prosedural.
Protokol itu hendaklah disediakan terus di ruang mahkamah.
Borang dokumen
Adalah perlu diperhatikan beberapa keperluan yang dikemukakan dalam bentuk menyatakan minit mesyuarat. Oleh itu, berdasarkan undang-undang, ia harus dikeluarkan dalam bentuk kosong, dalam bentuk tulisan tangan atau dicetak. Pada masa ini, kebanyakan prosiding mahkamah dijalankan dalam bentuk elektronik, yang sangat memudahkan proses mengeluarkan salinan protokol, serta penyediaannya.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa protokol yang disediakan akan dipertimbangkan hanya jika ia dibuat mengikut ketat mengikut keperluan perundangan prosedur, dan juga mempunyai tandatangan hakim dan setiausaha yang terlibat secara langsung dalam pendengaran kes itu.
Maklumat yang ditunjukkan dalam dokumen
Dengan mengkaji protokol sampel pendengaran mahkamah dalam kes jenayah, anda boleh menentukan senarai data yang perlu ditunjukkan di dalamnya. Ini termasuk:
- tempat mesyuarat, serta tarikhnya;
- Waktu yang tepat pendengaran bermula dan berakhir;
- nama penuh mahkamah;
- komposisi pengadilan yang mendengarkan kasus pidana, serta nama dan inisial masing-masing hakim, setiausaha, dan wakil pendakwa negara;
- data mengenai kemunculan setiap peserta dalam proses, serta maklumat mengenai penjelasan kepada mereka tentang tugas dan hak undang-undang mereka;
- definisi dan perintah yang dibuat oleh seorang hakim pada permulaan pendengaran (jika ada);
- permohonan dan petisyen yang dikemukakan oleh orang yang mengambil bahagian dalam proses itu;
- kesaksian pihak-pihak, serta orang lain yang dijemput untuk mendengar;
- maklumat mengenai pembentangan bukti;
- ringkasan pengumuman yang dibuat oleh pendakwa;
- Ringkasan perdebatan yang diadakan oleh pihak-pihak;
- data mengenai keputusan yang dibuat oleh mahkamah;
- data yang berkaitan dengan peluang untuk membiasakan diri dengan protokol peserta proses dan pihak yang berminat;
- maklumat mengenai penggunaan komunikasi audio dan video dalam pelaksanaan mesyuarat;
- tarikh penyediaan dokumen.
Perlu diingat bahawa semua data yang disenaraikan perlu dibentangkan dalam dokumen dalam urutan yang tepat di mana ia ditunjukkan di sini.
Alat Protokol Tambahan
Malah, proses menyusun rekod percubaan kes jenayah sering menyampaikan beberapa kesulitan yang berkaitan dengan keperluan untuk cepat bertindak balas terhadap perjalanan peristiwa. Untuk memudahkan proses menyusun dokumen, serta memastikan kesempurnaannya, dalam praktik, proses ini sering digabungkan dengan pemantauan, serta penggunaan alat rakaman video dan audio, yang mesti diperhatikan dalam kandungan dokumen. Perlu diingatkan bahawa pembawa maklumat yang direkodkan juga harus dilampirkan pada protokol.
Nota Protokol
Perlu diingat bahawa mana-mana orang yang mengambil bahagian dalam pendengaran itu mempunyai hak penuh untuk mengkaji maklumat yang dimasukkan dalam minit mesyuarat dan, sekiranya perselisihan peribadi dengan mereka, kepada petisyen untuk pindaan. Selaras dengan norma undang-undang prosedur Rusia, tindakan sedemikian boleh dilakukan dalam tempoh lima hari dari tarikh mesyuarat.
Orang yang tidak setuju harus menyerahkan semua komentar yang tersedia secara bertulis, dengan memindahkan materi ke kantor peradilan.
Menerima komen bertulis mengenai protokol itu hendaklah dipertimbangkan oleh hakim yang mengetuai proses dan menandatangani protokol itu. Selepas mengkaji maklumat itu, dia mesti bersetuju dengan keperluan atau menolaknya secara keseluruhan atau sebahagiannya, pada masa yang sama membuat penentuan yang berasas dalam hal ini.
Tarikh Protokol
Berdasarkan keperluan perundangan, bentuk protokol percubaan kasus pidana harus disajikan dalam bentuk selesai paling lambat tiga hari dari tanggal pendengaran bahan. Dalam rangka masa yang sama, dokumen itu mesti disahkan oleh tandatangan para hakim dan setiausaha mesyuarat. Sekiranya tindakan tatacara yang berasingan telah diambil, protokol yang mencerminkannya mesti disediakan pada hari berikutnya selepas pelaksanaannya.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa semua pihak yang terlibat secara langsung dalam kes jenayah, serta wakil mereka (jika ada dokumen sokongan), mempunyai hak penuh untuk membiasakan diri dengan maklumat yang terkandung di dalam dokumen itu, serta membuat ulasan bertulis mengenai fakta pelanggaran dan ketidaktepatan yang ditemui. Pihak yang berminat boleh menjalankan prosedur sedemikian hanya selepas kes dengan fail yang dijahit ke dalamnya diserahkan kepada pendaftaran mahkamah - dari saat itu tidak lebih daripada tiga hari diperuntukkan untuk ini.
Bagaimana untuk membiasakan diri dengan protokol ini
Perlu diingat bahawa prosedur untuk berkenalan dengan minit-minit mesyuarat yang bersesuaian harus dilaksanakan secara eksklusif dalam rangka undang-undang prosedural. Beliau mengatur kemungkinan ini dalam masa lima hari dari saat dokumen itu diserahkan kepada mahkamah.
Jika anda ingin mengenali maklumat yang dibentangkan dalam dokumen itu, orang yang berminat mesti menyerahkan permintaan kandungan yang bersesuaian dalam had masa yang ditetapkan. Jika petisyen itu diluluskan oleh hakim, orang itu mendapat akses kepada bahan-bahan dan dalam masa yang ditetapkan berpeluang untuk mengenali mereka, serta data yang dikemukakan pada media yang merekodkan proses itu sendiri, jika ada. Penerbitan protokol pendengaran mahkamah dalam kasus jenayah dilakukan secara eksklusif di gedung pengadilan, yang tujuannya institusi memiliki ruang khusus yang diperuntukkan.
Mengeluarkan salinan
Perlu diingat bahawa seseorang yang menjadi pihak kepada proses jenayah atau wakil mana-mana daripada mereka mempunyai hak penuh untuk menerima satu salinan dokumen yang dipersoalkan.
Untuk mendapatkan satu salinan minit kes jenayah, orang yang berminat perlu mengemukakan penyataan kandungan yang bersesuaian. Selepas pertimbangan itu dan penandatanganannya oleh hakim dalam masa tiga hari, pegawai kerani diwajibkan menyediakan salinan dokumen yang tepat untuk penerbitannya dan, setelah disahkan oleh tandatangan hakim, kirimkan kepada orang yang meminta dokumen itu.
Pakar undang-undang sering perhatikan bahawa meminta salinan protokol adalah cara lain untuk membiasakan diri anda dengan jenis dokumen jenis ini prosedur, kelebihan yang penting yang apabila ia digunakan, pendua akta itu tetap berada di tangan orang itu.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa seseorang mempunyai masa yang terhad untuk melaksanakan tindakan ini - 5 hari dari saat menandatangani protokol dan pemindahannya ke pendaftaran mahkamah.
Amalan menunjukkan bahawa dalam beberapa situasi, mahkamah menolak untuk menyediakan salinan protokol. Undang-undang prosedural mengiktiraf tindakan ini sebagai menyalahi undang-undang, berdasarkan mana peguam mengesyorkan menarik keputusan sedemikian dalam prosedur.
Isu
Pada masa ini, ramai peguam pakar sedang mengkaji masalah dalam bidang undang-undang jenayah, salah satunya ialah kehadiran jurang dalam proses penyediaan minit pendengaran mahkamah dalam kes jenayah dan pelaksanaannya dalam praktiknya.
Ramai pakar percaya bahawa Perkara 259 Kanun Prosedur Jenayah, yang mentadbir penyediaan dokumen yang dimaksudkan, adalah tertakluk kepada semakan dan pindaan. Ini adalah kerana, pertama sekali, pada hakikatnya, ia pada dasarnya menimbulkan keraguan tentang kesahihan minit mesyuarat yang dibuat semasa pendengaran kes jenayah, walaupun fakta bahawa dokumen ini adalah satu-satunya bukti akta prosedur yang paling penting.
Banyak peguam berkongsi pendapat bahawa kandungan artikel yang dimaksudkan tidak menyumbang kepada ketepatan protokol. Juga, kesaksian para pihak yang dibentangkan dalam dokumen itu sebenarnya tidak selalu dianggap ragu.
Pendapat di atas berasaskan, pertama sekali, pada hakikatnya bahawa dalam amalan terdapat amalan meluas pihak-pihak dalam proses mengemukakan komen mengenai kandungan protokol, yang sebahagian besarnya ditolak oleh para hakim. Dalam hal ini, ramai orang yang mempunyai kecurigaan tentang kekurangan kesaksamaan hakim, serta kecenderungan mereka dan, akibatnya, ketidakadilan terhadap keputusan mereka.