Penamatan pendakwaan jenayah: alasan, perintah, perintah

Penamatan kes jenayah dan pendakwaan jenayah - prosedur di mana pekerja yang diberi kuasa menyelesaikan prosiding mengikut peraturan yang ditetapkan oleh peraturan prosedur. Bahan yang dikumpul akan diarkibkan.

Sebab untuk penamatan prosiding jenayah dan pendakwaan jenayah

Pekerja yang diberi kuasa yang bertanggungjawab ke atas prosiding menyelesaikannya setelah menerima bukti keadaan yang mencukupi yang tidak termasuk keperluan / kemungkinan prosiding selanjutnya atau melibatkan pelepasan subjek dari liabiliti. Penamatan kes jenayah dan pendakwaan jenayah - pelbagai tindakan prosedur. Dalam amalan, mereka sering dikenalpasti, yang tidak sepenuhnya benar.

Rangka kerja pengawalseliaan

Menurut artikel 55 Kod Prosedur Jenayah, pendakwaan jenayah merujuk kepada aktiviti prosedural yang dijalankan oleh pihak pendakwa. Ia bertujuan untuk mendedahkan suspek / tertuduh terlibat dalam perbuatan itu. Ppenamatan pendakwaan jenayah mungkin tidak selalunya mengakibatkan penghasilan pengeluaran. Ini boleh berlaku dengan pertobatan yang aktif atau kematian salah seorang daripada rakan sejenayah. Penamatan Pendakwaan warganegara, mengikut Seni. 28, bahagian 1 dari CPC, dibenarkan dalam kes yang ditetapkan oleh pasal 75 KUHP. Pelupusan norma dianggap selimut kerana ia mengandungi rujukan kepada peruntukan undang-undang lain.

Syarat-syarat

Apabila menganalisis artikel 75 Kanun Jenayah, anda boleh menentukan perkara berikut alasan untuk penamatan pendakwaan jenayah:

1. Graviti kecil / sederhana jenayah.
2. Pelakuan perbuatan buat kali pertama.
3. Penyesalan aktif.

Keadaan terakhir adalah kepentingan yang paling besar. Inti perihal aktif adalah tingkah laku pasca jenayah yang positif dari tertuduh / tersangka. Ia boleh dinyatakan dalam:

1. Pengakuan itu. Ia mestilah sukarela mandatori.
2. Membantu dalam pendedahan akta itu.
3. Pampasan untuk kerosakan / pampasan lain untuk kemudaratan.

Perlu dikatakan bahawa syarat-syarat ini bersifat evaluatif. Oleh kerana mereka tidak ditetapkan dengan jelas dalam undang-undang, dalam praktik permohonan mereka sangat sukar.

Titik penting

Penamatan pendakwaan jenayah berkaitan dengan pertobatan aktif sering diiringi oleh beberapa masalah. Dalam praktiknya, soalan sering timbul: adakah cukup bagi subjek untuk menjalankan salah satu tindakan yang termaktub dalam bahagian 1 dari Perkara 75 Kanun Jenayah, atau kombinasi mereka perlu? Sudah tentu, sudah tentu, untuk mengeluarkan suatu akta untuk menamatkan pendakwaan atau menamatkan prosiding jenayah di bawah Art. 28 CPC memerlukan kehadiran semua komponen penyesalan aktif. Tetapi dalam amalan, gabungan mereka sangat jarang berlaku. Oleh itu, pertobatan aktif sering diiktiraf apabila seorang warganegara dapat melaksanakan bahagian objektif tindakan tersebut. Sebagai contoh, keputusan untuk menamatkan kes jenayah / pendakwaan jenayah boleh dikeluarkan jika seseorang mengaku dan secara aktif menyumbang kepada pendedahan akta itu, tetapi tidak dapat mengimbangi kerosakan itu, kerana dia tidak mempunyai dana untuk ini. Apabila melaksanakan instrumen yang disediakan oleh undang-undang, adalah penting bukan hanya untuk mewujudkan tanda-tanda tertentu penyesalan aktif, tetapi juga untuk menyatukan mereka dengan betul, membuktikan fakta, menilai ketepatan masa dan kesungguhan tindakan, sebab dan motif.

Keadaan

Penamatan pendakwaan boleh berlaku apabila:

1. Mencari penglibatan warga dalam jenayah.
2. Kelulusan tindakan pengampunan.
3. Syarat-syarat yang diperuntukkan dalam Perkara 24 Kanun Prosedur Jenayah.
4. Tempoh tamat tempoh. Sebagai contoh, salah seorang daripada rakan sejenayah adalah seorang yang kecil. Berhubung dengannya, statut keterbatasan dikurangkan sebanyak separuh.
5. Kurangnya persetujuan mahkamah untuk membuka prosiding atau untuk menarik seseorang dengan imuniti rasmi dalam status tertuduh.

Subjek undang-undang

Penamatan pendakwaan - Prerogatif agensi-agensi dan pegawai-pegawai kerajaan semata-mata yang menjalankan pengeluaran. Mereka boleh menyelesaikan siasatan dengan serentak membuang syak wasangka dari warganegara (iaitu, membebaskannya). Mahkamah bukanlah entiti yang berhak untuk menamatkan pendakwaan, kerana ia sama sekali tidak diberi kuasa untuk melaksanakannya. Dia hanya boleh mempertimbangkan bahan yang dikumpulkan oleh badan-badan yang diberi kuasa semasa tempoh penyiasatan. Dalam kes ini, mahkamah mempunyai hak untuk menolak kes itu. Badan penyiasat mempunyai kuasa untuk memulakan prosiding, yang mana penyiasatan awal adalah mandatori. Peruntukan yang sama diartikan dalam pasal 157, pada bagian 1. Badan penyelidikan mempunyai hak untuk menolak untuk memulakan proses tersebut, tetapi tidak dapat menghentikan penuntutan atau kasus dalam kasus ini.

Kaedah Prosedur

Pertimbangkan prosedur untuk menamatkan pendakwaan. Pekerja yang diberi kuasa menjalankan beberapa tindakan wajib. Ini termasuk:

1. Pilihan alasan untuk menutup kes itu.
2. Penerbitan akta yang berkaitan.
3. Memastikan pembiasaan pihak-pihak dengan keputusan yang dibuat, penjelasan kepada peserta prosiding hak mereka untuk merayu. Jika perlu, orang yang diberi kuasa mengambil langkah-langkah untuk pemulihan tertuduh / suspek.

Nuansa

Alasan tidak memulihkan yang mana kes itu ditamatkan mestilah ditegakkan dengan pasti. Bagi pemulihan fakta, mereka mungkin berkaitan dengan kekurangan bukti kesalahan apabila semua kaedah undang-undang pengumpulan maklumat mungkin telah habis. Khususnya, penglibatan bukan warganegara dalam sesuatu perbuatan bukan hanya penubuhan fakta bahawa dia tidak terlibat dalam jenayah, tetapi juga penglibatan yang tidak dikenali. Penamatan kes yang berkaitan dengan keadaan tidak memulihkan biasanya dibenarkan dengan persetujuan tersangka / tertuduh. Ia mesti diperoleh sebelum akta berkaitan dikeluarkan. Dalam beberapa kes, persetujuan ibu bapa / wakil kanak-kanak kecil atau mangsa (wakilnya) juga diperlukan. Dalam kes kedua, keperluan timbul dalam kes penutupan pengeluaran dalam perdamaian pihak-pihak.

Dekri menamatkan pendakwaan jenayah

Penerbitan tindakan bermotivasi memerlukan petunjuk hasil penyelidikan. Khususnya, dokumen itu mencerminkan:

1. Keterangan keadaan yang penting secara hukum.
2. Analisis maklumat yang dikumpul. Rujukan kepada lembaran kes dan penilaian keterangan disediakan.
3. Data mengenai subjek yang terlibat dalam prosiding dalam status suspek / tertuduh.
4. Langkah pencegahan atau pemaksaan yang digunakan.
5. Rujukan kepada dokumen yang mengandungi justifikasi untuk kewujudan syak wasangka, atau tindakan untuk menarik seseorang sebagai tertuduh. Kata-kata yang tepat mengenai pertuduhan itu hendaklah ditunjukkan.
6. Alasan untuk penamatan pendakwaan (atau pengeluaran secara umum) dan bukti mereka.
7. Maklumat mengenai persetujuan pihak berkepentingan.

Di bahagian perbuatan ini, alasan diberikan untuk menyelesaikan pendakwaan / kes, keputusan pemansuhan langkah-langkah paksaan, nasib bukti material yang dikumpulkan. Terdapat juga nota yang menjelaskan kaedah rayuan.

Pilihan

Keputusan mengenai penyelesaian kes dalam keadaan yang memberikan pengecualian dari tanggungan menjadi efektif setelah menyetujui dengan ketua jabatan penyidik ​​atau pendakwa. Yang terakhir, dalam mana-mana, dihantar satu salinan akta itu.Walau bagaimanapun, pengeluaran keputusan untuk menamatkan prosiding / pendakwaan tidak bermakna berakhirnya prosiding. Seorang pekerja / badan yang sah diperlukan untuk memastikan hak peserta membiasakan diri dan mencabar perbuatan dan pemulihan. Keputusan untuk menyelesaikan prosiding mungkin melanggar kepentingan individu. Khususnya, mangsa mungkin kehilangan hak untuk mengakses prosiding undang-undang, dan tertuduh mungkin kehilangan peluang untuk memulihkan dirinya. Dalam hal ini, setiap peserta dijamin peluang untuk mencabar akta di mahkamah atau pendakwa.

Tindakan wajib pekerja yang diberi kuasa

Untuk memastikan hak untuk menjalankan prosiding undang-undang dan merayu keputusan itu, penyiasat itu:

1. Menyalin / memindah salinan akta itu kepada mangsa, mengesyaki, defendan sivil dan plaintif, dituduh.
2. Mengemukakan bahan-bahan pengeluaran untuk semakan apabila menerima permohonan dari pihak-pihak.
3. Menjelaskan kepada plaintif sivil, serta kepada mangsa, hak untuk mengemukakan tuntutan dalam rangka prosiding sivil. Ia sentiasa boleh dilaksanakan, kecuali dalam kes-kes di mana penamatan kes itu disebabkan oleh ketiadaan kejadian jenayah.
4. Menjelaskan kepada tertuduh / mengesyaki hak untuk membuat bantahan terhadap penutupan prosiding untuk keadaan tidak memulihkan.
5. Terangkan peraturan untuk bertanding keputusan itu.
6. Mengambil langkah untuk memulihkan tertuduh / suspek. Inti mereka adalah, pertama, sebagai pengiktirafan terhadap subjek undang-undang yang berkaitan. Di samping itu, notis akan dihantar kepada orang yang telah dipulihkan yang menerangkan kaedah-kaedah pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan. Keputusan untuk mengiktiraf hak yang relevan dicerminkan dalam keputusan untuk menamatkan prosiding.

Tingkah laku pasca jenayah sukarela

Apabila membuat keputusan untuk menamatkan penganiayaan atas alasan yang termaktub dalam perenggan 1 Perkara 28 Kanun Tatacara Jenayah, pekerja yang diberi kuasa dikehendaki untuk mengesahkan bahawa suspek / tuduh melakukan tindakan positif atas kehendaknya sendiri. Tingkah laku positif selepas jenayah mungkin didorong oleh cadangan orang lain. Walau bagaimanapun, tindakan seseorang tidak sepatutnya menjadi pendedahan kepada orang yang menjalankan prosiding itu, dan juga keadaan yang tidak ada harapan.

Perkara 27 dari CPC

Peraturan ini juga menyediakan alasan untuk menamatkan pendakwaan. Pada bahagian pertama, kemungkinan menyelesaikan prosiding sekiranya seseorang tidak terlibat dalam jenayah itu tetap. Kesahihan pemakaian Bahagian 1 dari Perkara 27 ditentukan oleh satu set syarat:

1. Acara jenayah terbukti. Jika tidak, perenggan 1 dari perenggan 1 Perkara 24 Kanun Tatacara Jenayah tertakluk kepada permohonan.
2. Terdapat bukti bahawa orang itu tidak terlibat dalam jenayah itu. Sebagai contoh, ia mungkin merupakan alibi yang tidak terikat.
3. Semua cara yang mungkin untuk mengumpul maklumat tambahan yang mengesahkan kesalahan seorang warganegara telah habis.
4. Tiada keadaan pemulihan lain.

Penerimaan keputusan mengenai penyelesaian pendakwaan yang disebabkan oleh seseorang yang tidak menyertai jenayah tidak bermakna penamatan prosiding itu. Siasatan berterusan sehingga fakta yang dibuktikan sepenuhnya dijelaskan, mengikut Perkara 7 Kanun Tatacara Jenayah. Jika subjek yang melakukan perbuatan itu tidak dijumpai, selepas tamat tempoh yang diperuntukkan untuk siasatan awal, prosiding itu digantung atas dasar klausa 1 bahagian 1 dari 208 norma CPC.

Akta Amnesty

Ia diterbitkan oleh struktur kuasa tertinggi dan melibatkan pengecualian daripada menjalani hukuman atau dari tanggungjawab entiti yang telah melakukan jenayah tertentu. Perbuatan itu juga boleh mengadakan peruntukan bagi pengurangan sanksi yang dikenakan atau penyingkiran rekod jenayah. Seperti yang dinyatakan dalam bahagian 2 dari Perkara 27 Kanun Prosedur Jenayah, penamatan pendakwaan yang berkaitan dengan pengampunan tidak dibenarkan jika terdapat bantahan terhadap tertuduh atau tersangka ini. Dalam keadaan sedemikian, pengeluaran akan diteruskan mengikut peraturan umum.

Kesimpulannya

Seperti yang dinyatakan oleh Perlembagaan, tiada siapa yang boleh disabitkan dua kali untuk satu jenayah. Oleh itu, seorang warganegara tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk kali kedua untuk bertindak, tidak kira apa hasil prosiding itu. Dalam erti kata lain, tidak kira sama ada subjek itu dibebaskan, disabitkan atau prosiding terhadapnya telah dihentikan oleh mahkamah. Peraturan yang sama berlaku untuk melakukan jenayah di negara lain.