Kuasa mahkamah semakan penyeliaan? Siapa yang memiliki mereka, satu atau lebih kapal? Dan apakah ciri-ciri penjalanan kuasa?
Perundangan
Kuasa mahkamah semakan penyeliaan dikawal oleh Kod Prosedur Sivil. Tiada apa-apa lagi yang menjejaskan kawasan prosiding yang diterangkan.
Kod profil juga menyebut tahap pengawasan (CPC CAS, CAO dan AIC). Keanehan dari tahap ini ialah tidak ada penjelasan yang membimbingnya, kerana kes-kes dianggap secara eksklusif oleh Angkatan Tentera Persekutuan Rusia. Sememangnya, tiada siapa yang akan menulis satu resolusi semata-mata untuk diri mereka sendiri. Dan selain itu, mahkamah mempunyai ruang lingkup yang luas untuk aktiviti.
Satu lagi ciri pengawasan penyeliaan adalah ketiadaan peraturan tertentu, khususnya, penjalanan kuasa tertentu mahkamah tidak dibatasi oleh kerangka waktu. Mahkamah-mahkamah yang pertama dan kes rayuan dan kasasi tidak mempunyai pengecualian sedemikian.
Siapa yang melaksanakan fungsi pengawasan
Tahap pengawasan adalah sangat penting. Sesungguhnya, dalam rangka negara ini adalah jalan terakhir yang dapat dikaji semula. Tidak ada tempat untuk menghantar lebih banyak aduan di peringkat kebangsaan. Pertimbangan aduan di mahkamah antarabangsa dan organisasi mempunyai spesifiknya sendiri.
Mengikut kod prosedur, kuasa pihak berkuasa penyeliaan bukanlah mahkamah, tetapi kumpulan hakim khas. Presidium Angkatan Bersenjata RF, sebagaimana yang disebut dalam undang-undang.
Ia termasuk Pengerusi dan timbalannya. Mereka dianggap sebagai hakim terbaik negara.
Presidium membentangkan semua kategori pakar (dalam sivil, timbang tara, dan kes jenayah dan kes-kes yang melibatkan tentera).
Inisiasi pengeluaran
Kuasa mahkamah penyeliaan tidak wujud sendiri. Satu-satunya cara untuk mencapai pembukaan prosiding adalah memfailkan aduan dengan Presidium mahkamah.
Ia mempunyai hak untuk sama ada peserta dalam proses atau pendakwa. Sebagai tambahan kepada mereka, hak itu masih diberikan kepada warganegara atau organisasi yang kepentingannya dipengaruhi oleh keputusan prosiding. Ini termasuk pihak berkuasa. Tidak kira jika mereka sebelum ini mengambil bahagian dalam pertimbangan kes itu di semua peringkat.
Pejabat Ketua Pendakwa bertindak bagi pihak pihak pendakwa. Tanpa penyertaan atau kebenarannya, kakitangan jabatan tidak menghantar aduan kepada penyeliaan.
Contohnya, jika salah seorang defendan bersama tidak terlibat dalam prosiding, tidak dalam rayuan, atau dalam rayuan itu, dan dia tidak berpuas hati dengan keputusan muktamad, maka dia tidak dilepaskan peluang untuk memfailkan rayuan penyeliaan.
Apa yang termasuk dalam hak dan kewajipan
Senarai kuasa mahkamah penyeliaan termasuk tindakan untuk penerimaan, pertimbangan aduan dan pengeluaran keputusan muktamad terhadap mereka.
Pada masa yang sama, terdapat beberapa batasan. Mereka diterangkan di bawah. Mereka terutamanya membimbangkan aduan. Tidak semua dianggap boleh diterima.
Penerimaan pengeluaran
Kuasa mahkamah penyeliaan dalam prosiding sivil dibatasi oleh senarai kes yang terhad:
- meluluskan peringkat kasasi di mahkamah subjek;
- meluluskan peringkat kasasi dalam Angkatan Tentera Persekutuan Rusia;
- melewati peringkat rayuan dalam Angkatan Tentera Persekutuan Rusia;
- disemak semula oleh Mahkamah Agung pada yang pertama, dan kemudian atas rayuan.
Jika kes-kes tidak melalui peringkat rayuan dan kasasi, iaitu, permohonan yang sepadan tidak dihantar, dan sekurang-kurangnya mereka tidak ditolak, menghantar rayuan penyeliaan tidak masuk akal.
Hakim, yang tidak mendapati penentuan atau keputusan yang salah, meninggalkan aduan tanpa gerakan. Tanggungjawab untuk memberikan salinan terletak dengan pengarang aduan.
Penilaian borang permohonan
Hakim bertanggungjawab menilai aduan. Ia dilakukan dalam bentuk dan bahan.Kuasa mahkamah semakan penyeliaan dalam proses timbang tara mengenai penilaian aduan adalah serupa. Peruntukan prosedur pengendalian aduan dalam rangka kerja peninjauan penyeliaan adalah sama.
Keperluan formal tidak sukar untuk dipenuhi. Mereka termasuk:
- nama mahkamah;
- penyenaraian peserta proses, maklumat mereka;
- penyataan keadaan;
- alasan pendapat pengarang aduan untuk membatalkan keputusan terdahulu atau salah satunya;
- permintaan ke mahkamah (untuk membatalkan atau mengubah salah satu keputusan terdahulu atau kesemuanya);
- senarai dokumen yang dilampirkan;
- penerimaan pembayaran duti negeri;
- tandatangan dan tarikh.
Memeriksa bilangan salinan dokumen yang difailkan dengan aduan mengikut jumlah peserta yang berpotensi.
Sebagai peraturan, syarat-syarat ini dipenuhi oleh hampir semua pemohon. Jika mereka dilanggar, dokumen dikembalikan dalam proses timbang tara. Dalam prosiding sivil, pada mulanya permohonan itu ditinggalkan tanpa pergerakan, dan jika cacat tidak diperbetulkan, mereka dikembalikan.
Undang-undang tidak melarang jalan masuk ke mahkamah. Hanya untuk memenuhi tarikh akhir.
Atas arahan rayuan penyeliaan diberikan 3 bulan. tempoh masa dikira dari hari selepas keputusan terakhir dibuat.
Penilaian keperluan penting
Apakah perbezaan antara kuasa mahkamah rayuan, kasasi dan semakan penyeliaan dalam prosiding sivil? Ringkasnya, perbezaannya adalah seperti berikut:
- rayuan menilai kebenaran penubuhan fakta, penggunaan undang-undang substantif dan pelaksanaan peraturan prosedur;
- kasasi menilai permohonan undang-undang substantif yang betul, pelaksanaan peraturan; penilaian terhadap ketepatan penubuhan fakta tidak dalam kecekapannya;
- pihak berkuasa penyeliaan, pada dasarnya, mirip dengan contoh kasasi.
Walau bagaimanapun, alasan untuk pembalikan keputusan dirumuskan secara berbeza.
Pengawasan juga berusaha untuk mengelakkan persoalan fakta. Pengecualian adalah pengenalpastian pelanggaran undang-undang substantif dan prosedur, yang tidak boleh tetapi membawa kepada penilaian yang salah terhadap fakta-fakta.
Aduan Awal
Kuasa mahkamah semakan penyeliaan terletak hak kepada hakim, yang kepadanya permohonan dengan dokumen yang dilampirkan diserahkan. Dia memeriksa pemenuhan persyaratan formal dan memutuskan seberapa besar hujah dan hujahnya.
Pemohon berhak untuk merayu kepada Pengerusi Angkatan Bersenjata RF dan meminta beliau mengisytiharkan keengganan untuk memindahkan bahan itu kepada pihak berkuasa penyeliaan yang tidak berasas. Kertas dengan permintaan sedemikian difailkan hari ini atas nama Lebedev V.M. Sama ada dia atau salah seorang timbalannya memutuskan kesahihan tindakan rakan sekerja mengenai aduan itu.
Dasar untuk membatalkan keputusan oleh mahkamah semakan penyeliaan
- Hak dan kebebasan yang dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan dan dokumen antarabangsa yang diakui oleh Rusia telah dilanggar.
- Kepentingan bilangan orang yang tidak terhad, kepentingan awam dilanggar.
- Perpaduan amalan memohon undang-undang sedang dilanggar.
Seperti yang anda lihat, kuasa mahkamah semakan penyeliaan dalam proses sivil mempengaruhi pelbagai situasi.
Bagaimanakah peruntukan undang-undang ditafsirkan? Mahkamah memeriksa keputusan hakim yang lebih rendah berdasarkan pelaksanaan Perlembagaan dan perjanjian internasional. Sebagai contoh, mahkamah secara kerap menerbitkan amalan penyeliaan dan dalam perbuatannya merujuk kepada perundangan Rusia dan perbuatan antarabangsa.
Perkara kedua biasanya berkaitan dengan kes-kes di mana pejabat pendakwa mengambil bahagian. Sebagai contoh, pertikaian tersebut memberi kesan kepada organisasi pembayaran untuk perkhidmatan perumahan terus kepada pembekal, dan bukan melalui perantara. Pada masa 2017, Kod Tatacara Jenayah akhirnya menetapkan hak untuk keluar dengan tuntutan undang-undang untuk melindungi bilangan rakyat yang tidak terhad dan kepada warganegara dan organisasi awam sendiri.
Perpaduan amalan tidak dilakukan sambil mengabaikan penjelasan Mahkamah Perlembagaan yang sama Mahkamah Agung Persekutuan Rusia, atau amalan institusi antarabangsa, khususnya, ECHR, tidak diambil kira.
Contoh-contoh yang paling menarik ialah mengabaikan contoh-contoh dari tinjauan amalan yang diterbitkan oleh Angkatan Bersenjata RF, atau sebaliknya, oleh Presidiumnya.
Hasil kajian
Kajian hujah-hujah itu telah dilakukan oleh hakim-hakim panel, yang kemudiannya membuat keputusan kolektif. Apakah pengarang aduan atau lawan yang mereka jangkakan?
- Tindakan yang diambil oleh pengadilan sebelum ini tidak berubah.
- Keputusan terdahulu dibatalkan, dan kes itu dihantar untuk percubaan baru ke mahkamah yang lebih rendah (yang mana dinyatakan dalam keputusan itu).
- Pembatalan keputusan, secara keseluruhan atau sebahagiannya, penamatan prosiding atau meninggalkan permohonan itu tanpa pertimbangan terhadap merit (dengan kata lain, mahkamah mengembalikan pihak-pihak kepada situasi yang wujud sebelum tuntutan itu diajukan, dan proses itu tidak mempunyai apa-apa akibatnya).
- Pengekalan salah satu keputusan terdahulu.
- Pembatalan semua keputusan yang dibuat sebelum ini, penggunaan yang baru atau perubahan pada bahagian keputusan yang diiktiraf sebagai umumnya benar.
- Meninggalkan aduan tanpa pertimbangan, sebenarnya (iaitu, menurut mahkamah, pemohon tidak mempunyai hak untuk memfailkan permohonan, kerana haknya tidak terjejas atau tahap rayuan dan / atau kasasi tidak diluluskan).
Hasil pelaksanaan kuasa pengadilan pengawasan penyeliaan pada dasarnya adalah pembatalan keputusan yang telah diadopsi sebelumnya dan rujukan kasus itu ke percobaan baru.
Di peringkat pengawasan, keputusan baru dibuat dengan syarat bahawa tidak ada keperluan untuk membuat fakta-fakta baru, atau, berbicara bahasa hukum, menghapuskan hanya ketidaktepatan dalam tafsiran norma-norma hukum dalam kasus tertentu.
Timbangtara
Adakah mahkamah timbang tara serantau mempunyai kuasa ke atas mahkamah semakan penyeliaan, dan juga yang disamakan dengannya? Semua aduan penyeliaan dalam kes timbang tara, walaupun sistem institusi yang luas dan berbilang peringkat diperiksa mengikut skim yang sama dengan orang awam - dalam Angkatan Bersenjata RF, lebih tepat lagi dalam Presidiumnya.
Pengawasan Jenayah
Kuasa mahkamah penyeliaan dalam prosiding jenayah adalah serupa dengan yang digunakan oleh hakim dalam kes sivil dan timbangtara. Aduan ini juga dihantar terus kepada Angkatan Tentera Persekutuan Rusia, kepada Presidium mahkamah. Salah seorang hakim memutuskan sama ada hendak membuka prosiding padanya atau tidak.
Pemohon berhak untuk merayu terhadap keengganannya kepada Presiden mahkamah, dan dia - untuk bersetuju dengan aduan itu dan masih menghantar bahan-bahan untuk pertimbangan kepada lembaga.
Apakah sekatan yang dikenakan ke atas hakim semasa semakan?
- Adalah mustahil untuk mengenal pasti keadaan baru atau pertimbangkan untuk membuktikan mereka yang hadir di mana mahkamah perbicaraan mahupun mahkamah rayuan bersetuju.
- Keterangan tidak boleh diberikan penilaian, yang wajib untuk pengadilan, yang akan mempertimbangkan kasus di masa depan.
- Selebihnya mahkamah berhak memberikan arahan yang mengikat mahkamah rendah.
Apakah keadaan yang menjadi sebab untuk membatalkan atau mengubah ayat itu? Ini adalah:
- pelanggaran yang substansial undang-undang substantif dan prosedur;
- tidak dipenuhinya oleh para narapidana ketentuan perjanjian tentang kerjasama pra-percobaan.
Seperti yang dapat dilihat, berbanding dengan prosiding sivil atau timbangtara, alasan untuk mengkaji semula kes jenayah adalah sama untuk semua keadaan.
Akibat pertimbangan, Presidium berhak menggunakan salah satu daripada pilihan berikut:
- untuk membatalkan semua tindakan kehakiman dalam kes itu dan menamatkan prosiding;
- membatalkan semua tindakan yang telah diambil sebelum ini dan membuat keputusan mereka;
- membatalkan tindakan sebelumnya, kecuali satu;
- untuk membatalkan tindakan yang telah diterima pakai sebelum ini dan rujuk kes untuk pertimbangan baru dalam salah satu contoh (pertama, rayuan atau kasasi);
- untuk meminda salah satu perbuatan, yang kemudiannya berkuatkuasa;
- kembalikan kes itu kepada pendakwa.
Perenggan terakhir sebenarnya bermaksud justifikasi untuk banduan.
Peranan penyelia
Malah, hari ini, penyeliaan dalam realiti menggantikan kesungguhan, yang tidak berfungsi dengan baik, kerana hakim rayuan bekerja di institusi yang sama dengan rakan-rakan kesasi mereka. Dan ini hanya salah satu sebab.
Pengesahan hujah adalah pelbagai kes yang, sebenarnya, ditinjau oleh Presidium Mahkamah Agung, dan yang sebelum ini hakim kasasi enggan mengulas.Jadi, kepentingan kuasa mahkamah penyeliaan dalam prosiding sivil tidak boleh dipandang remeh.
Kata-kata yang sama sepenuhnya terpakai kepada hakim forensik mengkaji semula kes-kes jenayah.
Dalam sistem prosiding timbang tara, berbanding dengan mahkamah umum, keadaan tidak begitu sukar. Pentingnya sistem pengawasan untuk arbitrase juga terletak pada pembentukan praktik pengadilan bersatu dan resolusi kasus paling kontroversial.
Hakim timbangtara lebih bersedia untuk mendengar pendapat mahkamah tertinggi daripada mereka yang bekerja di mahkamah umum.