Prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah disediakan dengan tujuan untuk mempercepatkan prosiding dan memberikan jaminan tertentu kepada defendan, tanpa menjejaskan hak mereka untuk perbicaraan yang adil.
Sebab untuk memperkenalkan perintah khas
Sejak tahun 1996, Kanun Jenayah Persekutuan Rusia telah menyediakan artikel-artikel mengikut mana pengurangan hukuman bagi orang yang secara aktif menyumbang kepada pendedahan jenayah adalah wajib. Tidak ada peraturan yang tepat mengenai pelaksanaannya. Banyak yang tetap mengikut budi bicara hakim dan bergantung pada pengaturan peribadi. Oleh itu, defendan tidak mempunyai jaminan yang teguh tentang masa depannya, jika dia mengaku bersalah sepenuhnya.
Prosedur kajian umum mengambil banyak masa dan usaha; orang terpaksa mengulangi beberapa kali yang pernah diberitahu. Dalam kes-kes dengan banyak episod, ini sangat menyusahkan.
Prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah menyelesaikan masalah ini. Penggubal undang-undang cuba mengambil kira pengalaman negara-negara lain, untuk menerapkan perkembangan mereka sendiri. Sememangnya, sistem yang dicipta mempunyai aspek positif dan negatif.
Hari ini, terdapat tiga bentuk prosiding:
- prosedur umum;
- pertimbangan kes itu dengan kesimpulan perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama;
- perintah pertimbangan khas.
Prosiding am
Semua bukti yang dikumpulkan diperiksa, kesaksian saksi, mangsa, terdakwa didengar jika mereka setuju untuk memberi mereka. Selanjutnya, hukuman itu diucapkan dengan mengambil kira semua keadaan.
Prosedur khas dengan perjanjian pra-percubaan
Pertimbangkan bentuk pertama prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah.
Tertuduh menyimpulkan perjanjian pra-percobaan tentang kerjasama dengan persetujuan dan penyertaan penyidik dan pendakwa. Perjanjian itu menunjukkan apa yang tertuduh diwajibkan untuk memberitahu. Langkah-langkah sedang diambil untuk melindungi pemberi maklumat dan keluarganya.
Keputusan itu berdasarkan maklumat yang diberikan. Seorang Hakim berhak untuk memilih hukuman ringan yang tidak disediakan dalam artikel KUHP yang sama.
Reka bentuk yang sama diambil dari kod jenayah negara-negara Barat, khususnya Amerika Syarikat, secara aktif mempraktikkan penggunaan transaksi dalam penyiasatan jenayah.
Pertimbangan khusus
Bentuk kedua prosiding jenayah khas di mahkamah disusun secara berbeza. Terdakwa sepenuhnya mengakui kejahatannya sendiri; pendedahan tindakan orang lain keluar dari pertanyaan itu.
Peraturan perundangan
Kaedah-kaedah prosedur khas dinyatakan dalam bab 40 dari CPC. Terdapat juga Resolusi Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia yang menjelaskan permohonannya.
Ia pada mulanya bertujuan untuk memperluaskan prosedur yang mudah untuk jenayah, hukuman paling berat yang 5 tahun penjara. Kemudian, pada tahun 2003, perubahan dibuat, dan hak untuk bergantung pada prosedur khas diberikan kepada mereka yang tindakannya berada di bawah artikel yang melibatkan sehingga 10 tahun penjara.
Pada tahun 2013, pindaan telah diperkenalkan melarang permohonan fakta-fakta yang ditubuhkan oleh penghakiman yang dikenakan dalam prosedur yang mudah dalam kes-kes lain, khususnya jika ada kesulitan dalam kes itu.
Apakah ini - prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah? Sebagai contoh, tiga mencuri kedai. Salah seorang defendan memutuskan untuk mengaku sepenuhnya, yang lain dua menolak peluang ini. Dalam kes ini, kes orang yang bersalah merayu diketepikan dan hukuman berasingan dinyatakan terhadapnya. Fakta yang ditetapkan oleh hukuman itu tidak boleh digunakan berkaitan dengan dua lagi tertuduh.
Contoh praktikal
Sebagai contoh, dalam semua kes pembunuhan (Art.105 Kanun Jenayah) siasatan dijalankan secara umum - hukuman melebihi tempoh penjara 10 tahun.
Pembunuhan oleh ibu seorang bayi yang baru lahir telah membayangkan hak untuk suatu perintah khas, kerana hukuman maksimum adalah kurang daripada 5 tahun penjara.
Permohonannya boleh ditentukan oleh fakta yang menurut mana bahagian artikel Kanun Jenayah penyelidik memenuhi kriminal tersebut.
Adakah prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah memohon kepada Art. 290 Kanun Jenayah?
Jika anda menganalisis 4 bahagian pertama artikel, hukuman maksima melibatkan sehingga 5 tahun penjara.
Bermula dari bahagian ke 5, hukuman itu meningkat hingga 12 tahun. Oleh itu, jika penerimaan rasuah layak, contohnya, menurut bahagian 4, prosedur itu boleh digunakan, tetapi jika tindakan tertuduh jatuh di bawah bahagian 5 artikel itu, maka penerapan prosedur yang mudah tidak mungkin.
Adakah terdapat sekatan kehakiman?
Sebahagian besar kes dalam kategori ini dikendalikan oleh para hakim dan hakim daerah. Tiada sekatan terhadap hakim keamanan dalam menggunakan prosedur khas.
Mahkamah serantau dan serantau dan republik yang mendengar kes-kes pertama tidak menggunakan prosedur khas kerana graviti jenayah. Hukuman untuk komisen mereka hampir selalu melebihi hukuman 10 tahun.
Petisyen
Suspek mempunyai hak untuk menyatakan hasratnya untuk memohon prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah dan di peringkat siasatan. Tidak perlu menunggu perbicaraan.
Alasan permohonan
Hakim, memandangkan kes itu siap untuk dibicarakan, mendapati:
- sama ada pendakwa dan mangsa atau pendakwa swasta bersetuju dengan prosedur khas;
- Adakah defendan memahami intipati norma Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia mengenai prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah;
- Kenyataannya adalah sukarela, dengan penyertaan mandat seorang pemain pertahanan, tidak ada yang menimbulkan tekanan.
Persetujuan dibuat dalam minit sesi sidang. Sesetengah hakim diminta menulis pernyataan, menginsuranskan diri terhadap pernyataan oleh peserta dalam proses yang benar-benar tidak ada persetujuan.
Hakim mesti memastikan bahawa terdakwa sepenuhnya menjelaskan akibat dari keputusan tersebut.
Sekiranya peguam bela tidak terlibat secara langsung dalam prosedur untuk menandatangani petisyen untuk prosedur yang mudah di peringkat penyiasatan, kes itu tidak akan diterima untuk dipertimbangkan oleh mahkamah. Malah, hak untuk mempertahankan diri dalam kes ini dianggap melanggar.
Menurut Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dengan komen, prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah bukanlah penghalang kepada pembatalan hukuman berikutnya jika tidak ada bukti yang dapat dipercayai dari persetujuan terdakwa.
Ciri-ciri prosiding
Penyiasatan kes itu dijalankan secara umum:
- permintaan dibuat;
- peperiksaan dijadualkan;
- Saksi disoal siasat;
- Tindakan siasatan lain sedang dijalankan.
Kemudian kes itu dihantar kepada pendakwa. Pendakwa meluluskan dakwaan dan mengemukakan kes itu ke mahkamah.
Hakim memeriksa kesiapan kes tersebut untuk dipertimbangkan dan memanggil pihak-pihak untuk pendengaran awal. Pada peringkat ini, hak untuk mengemukakan permohonan diberi, khususnya, persetujuan untuk prosedur khas disahkan.
Hakim, setelah mengesahkan bahawa tidak ada alasan untuk menolak permohonan itu, menyatakan keputusan itu tanpa memeriksa merit.
Oleh itu, prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah adalah pengecualian tahap penyiasatan kehakiman, di mana versi penyiasatan diperiksa dan semua bahan kes itu dipelajari.
Ciri-ciri perbicaraan
Subjek prosiding itu adalah kajian identiti defendan, keadaan hidupnya - semua yang bergantung pada pengadilan, kemudian membuat keputusannya.
Hakim mengesahkan identitas terdakwa: meminta untuk menyerahkan paspor atau dokumen lain yang identitasnya disahkan.
Kehadiran keadaan merendahkan dan memburukkan sedang dipelajari. Senarai mereka diberikan dalam Kanun Jenayah, dan senarai keadaan yang memburukkan adalah terhad, mengurangkan - tidak.Pertahanan mempunyai hak untuk menggunakan sebarang keadaan yang dianggap penting.
Ia menjadi jelas sama ada defendan mempunyai rekod jenayah dan sama ada dia dipadamkan. Jika ya, mahkamah tidak mengambil kira dan dipercayai bahawa defendan dibawa ke mahkamah untuk kali pertama.
Kami mengkaji ciri-ciri yang dikeluarkan di tempat kerja, oleh polis tempatan, dan organisasi lain.
Ciri penghukuman
Hakim membuat keputusan, bersekolah di ruang musyawarah. Kemudian di dewan mengumumkan keputusan itu.
Apa perenggan undang-undang yang dirujuk dalam keputusan itu, memohon prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah? Untuk artikel 316 dari CPC. Perbuatan kehakiman dibuat dengan cara yang umum dengan satu pengecualian: dalam narasi tidak ada penilaian bukti yang dikumpulkan oleh siasatan. Kejahatan yang dilakukan adalah diterangkan, rujukan dibuat kepada permohonan suatu prosedur khas dan sabitan mahkamah tentang kebenaran dan kesahihan tuduhan itu.
Hakim dibatasi dalam hukuman. Ia tidak boleh melebihi dua pertiga daripada saiz maksimum yang mungkin. Sebagai contoh, jika hukuman paling teruk adalah 6 tahun penjara, hukuman maksimum tidak boleh melebihi 4 tahun penjara.
Jika di antara pilihan penjara hukuman, hukuman bersyarat dan denda disediakan, maka batasan itu dikenakan hukuman paling berat.
Undang-undang membenarkan anda merayu kepada hukuman hanya dari segi saiz ayat itu. Dalam keadaan yang lebih tinggi mengkaji ayat-ayat, keadaan kes itu tidak dibincangkan.
Seperti dalam hal perintah pertimbangan umum, mahkamah berminat dengan pendapat mangsa mengenai hukuman yang patut dikenakan. Jika mereka tidak menentang ini dan tidak mungkin untuk menghantar seseorang ke penjara, mahkamah menggunakannya. Pampasan adalah pilihan yang lebih menarik bagi kedua-dua pihak. Selain itu, dalam status seseorang yang disabitkan, orang lebih cenderung untuk mengimbangi kerosakan material.
Aspek positif perintah khas
Terdapat kelebihan untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah dengan cara yang istimewa. Ini adalah:
- Penjimatan masa mahkamah yang ketara (menurut statistik, kira-kira separuh daripada kes-kes jenayah dipertimbangkan mengikut prosedur yang mudah);
- prosedur khas, sebenarnya, diberikan untuk kes-kes yang jelas, keadaan yang tidak menimbulkan banyak pertanyaan;
- pengenaan hukuman yang lebih rendah;
- dalam majoriti ayat hukuman itu tidak berkaitan dengan kekurangan kebebasan;
- defendan dikecualikan daripada kos undang-undang (contohnya, dari kos peperiksaan).
Kelemahan pesanan khas
Ini adalah:
- ia dibenarkan merayu hanya ukuran hukuman;
- defendan mesti mengakui semua episod yang dikaitkan dengannya;
- persetujuan terhadap prosedur khas tidak menjamin bahawa hukuman yang lebih ringan akan dikenakan dan bukannya dipenjarakan;
- penolakan untuk memeriksa bahan-bahan kes membawa kepada kepuasan tanpa syarat tuntutan sivil oleh mahkamah;
- pendedahan tersebut hanya merujuk kepada defendan, yang bersetuju dengan prosedur yang mudah jika terdapat masalah.
Jika kita menganggap kelemahan prosedur khas untuk mempertimbangkan kes jenayah di mahkamah untuk mangsa, sukar untuk menamakannya. Anda boleh merujuk titik terakhir ke tahap yang tertentu.
Jika tidak, keputusan itu diluluskan dengan cepat, tidak perlu menunggu sehingga mahkamah menyelesaikan masalah dengan tuntutan sivil. Ia agak sesuai dengan mangsa.