Sejak kedatangan wang, manusia dalam satu bentuk atau yang lain telah dihadapkan dengan pelbagai krisis yang secara langsung berkaitan dengan instrumen pembayaran ini. Dalam versi paling mudah, mereka boleh diwakili terlalu banyak, yang membawa kepada kenaikan harga yang ketara. Alternatif - wang yang sangat sedikit, kerana penduduknya tidak boleh membeli apa-apa. Keseimbangan ekonomi antara dua pilihan adalah keadaan ideal yang hampir tidak boleh dicapai. Walau bagaimanapun, adalah untuknya kita harus berusaha untuk menjadikan negara ini sebagai berkesan.
Definisi
Keseimbangan ekonomi adalah keadaan tertentu negara di mana terdapat keseimbangan mutlak antara arus kewangan, bahan dan penggunaan, serta sumber yang tersedia dan bagaimana ia digunakan. Sebagai contoh, 2 hektar hutan tumbuh setiap tahun. Untuk memastikan keperluan manusia, kuantiti diperlukan. Akibatnya, semua orang gembira, dan pokok-pokok tidak ditebang melampaui norma ini, iaitu bilangan mereka tidak berkurangan. Contohnya agak kasar, tetapi ia membantu memahami makna umum. Malangnya, masyarakat moden sedemikian rupa sehingga keperluan penduduk sentiasa berkembang lebih cepat daripada jumlah sumber tambahan. Dalam keadaan sedemikian, perlu untuk membataskan keinginan rakyat secara artifisial, secara aktif membangunkan negeri, atau mengoptimumkan proses penggunaan. Keseimbangan ekonomi seperti itu dibahagikan kepada dua teori utama: sebahagian dan umum. Mari kita pertimbangkan setiap daripada mereka dengan lebih terperinci.
Keseimbangan separa
Ia adalah satu sistem yang ada di kebanyakan negara di dunia. Teori separa keseimbangan ekonomi memfokuskan kepada unsur-unsur konstituen individu negeri. Iaitu, baki mesti hadir sekurang-kurangnya di suatu tempat. Sebagai contoh, baki bekalan dan permintaan, kos dan pendapatan, penggunaan dan pengeluaran, serta pilihan lain, adalah mungkin. Iaitu, difahamkan bahawa lebih mudah untuk mencapai keseimbangan ekonomi sebuah syarikat daripada, katakan, kebimbangan keseluruhannya. Pada dasarnya, ini sememangnya begitu, dan unsur-unsur individu yang lebih besar selalu lebih mudah untuk membawa ke bentuk yang lebih kurang ideal daripada satu keseluruhan. Tetapi pada masa yang sama, versi separa tidak memberikan kesan tegas dan hanya boleh menjadi pautan perantaraan untuk mencapai hasil akhir.
Keseimbangan am
Teori ini sudah membayangkan keseimbangan lengkap dalam segalanya. Pilihan keseimbangan ekonomi termasuk pematuhan semua komponen negara. Secara ringkas, semua ini boleh dicirikan oleh empat perkara utama:
- Bekalan dan permintaan dalam pasaran wang, modal, buruh dan barangan adalah seimbang sepenuhnya.
- Struktur penggunaan sepadan dengan pengeluaran.
- Semua sumber digunakan, pengangguran mencukupi disediakan untuk putaran kakitangan (tidak minimum, menunjukkan kekurangan pakar, tetapi juga tidak melalui bumbung, menunjukkan kekurangan pekerjaan). Selain itu, semua rizab digunakan dengan cara yang paling optimum.
- Peluang ekonomi negara sesuai dengan matlamat negara yang ada.
Secara berasingan, ia mesti dikatakan bahawa keseimbangan boleh lebih sukar atau mudah dicapai bergantung kepada model keadaan yang digunakan. Sebagai contoh, dalam ekonomi tertutup, tidak perlu risau tentang banyak faktor luaran, import / eksport, kadar pertukaran dan banyak elemen lain.Kesemuanya adalah ciri versi terbuka, yang memberikan lebih banyak peluang untuk pembangunan dan pada masa yang sama praktikal tidak memberi peluang untuk mencapai keseimbangan.
Undang-undang Model Pasaran
Ini adalah percubaan pertama untuk merumuskan dan menyusun apa keseimbangan ekonomi umum. Ahli ekonomi terkenal J.-B. menjadi "ibu bapa" Katakanlah. Asas model ini adalah postulat bahawa cadangan secara lalai mewujudkan permintaan saiz yang serupa. Iaitu, kos pengeluaran adalah sama dengan pendapatan daripada penjualannya dalam semua kes tanpa pengecualian. Berikut ini:
- Seorang lelaki hanya menghabiskan wang sendiri. Dia tidak mengambil pinjaman dan tidak memberi pinjaman.
- Benar-benar segala yang diterima dalam proses buruh dibelanjakan semata-mata atas pembayaran untuk perkhidmatan atau pembelian barang-barang material.
- Inti kerja dan memperoleh dana adalah penting hanya dalam rangka keperluan untuk menerima manfaat atau jasa yang sangat.
Dalam kehidupan sebenar, sekurang-kurangnya dalam masyarakat moden, semua perkara di atas adalah mustahil. Akibatnya, model ini benar-benar tidak benar dan tidak digunakan sekarang.
Model Marshall dan Pigou
Sistem ini dicadangkan pada abad ke-18. Menurut keseimbangan ekonomi model ini, keseluruhan sektor ekonomi dibahagikan kepada 2 kumpulan: kewangan dan sebenar. Tempat utama diberikan terus ke pasaran buruh, yang mengekalkan keseimbangan yang stabil, kerana pengangguran tidak hadir sebagai kelas. Apabila seseorang meninggalkan, segera ada tempat percuma di mana dia boleh kembali. Memandangkan bilangan orang, putaran sedemikian menyiratkan keupayaan untuk dipindahkan ke syarikat lain, secara harfiah bertukar dengan "rakan sekerja". Terima kasih kepada sistem sedemikian, keseimbangan juga timbul di kawasan lain. Pada masa yang sama, kedua-dua kumpulan tidak saling berhubungan dengan apa-apa cara, yang membolehkan membuat perubahan kepada hal ehwal dalaman negara, tetapi tidak menyentuh perekonomiannya. Seperti yang anda lihat dari penerangan, model sedemikian juga tidak terlalu serupa dengan kebenaran. Sekarang juga praktikalnya tidak digunakan.
Model Keynesian
Ia dicadangkan pada tahun 1936 dan, dari segi logik, jauh lebih jelas. Model keseimbangan ekonomi umum Keynesian memberikan penekanan yang besar terhadap permintaan, yang sedang dibentuk secara bersamaan dalam komoditi dan pasaran wang. Di dalam sistem ini, terdapat faktor-faktor endogen dan eksogen yang dipanggil. Yang pertama termasuk tahap pendapatan, kadar faedah, harga dan permintaan pasaran. Kedua - eksport, kos dan bekalan. Jika kita mengambilnya sebagai asas, maka kita boleh membuat kesimpulan berikut:
- Terdapat pengangguran, tetapi tidak jahat, tetapi berkat yang berasal langsung dari keinginan orang untuk menyelamatkan dan menyelamatkan. Dalam kes ini, mereka tidak akan memperoleh apa yang mereka boleh, dan oleh itu ia tidak akan dihasilkan. Akibatnya, akan ada pekerja terbiar yang akan pergi ke pasaran buruh.
- Negeri ini boleh dan harus campur tangan dalam sektor kewangan, kerana ia berkaitan secara langsung dengan realiti.
- Peningkatan harga akan sentiasa ada, kerana ia adalah hasil daripada peningkatan jisim wang, tanpa pertumbuhan ekonomi yang mustahil.
Jika anda tidak mengambil kira gangguan kerajaan dalam sektor wang, yang banyak negara di dunia cuba mengelakkan, model yang dibentangkan kelihatan agak realistik. Itulah sebabnya ia digunakan secara meluas hingga ke hari ini.
Model Karl Marx
Keseimbangan ekonomi sistem sedemikian juga agak berkesan. Intipati terletak pada pemisahan komoditi dan cara pengeluaran. Di dalamnya, harga produk seimbang sangat optimum, tetapi ia juga mempunyai tolak yang ketara. Model sedemikian hanya boleh direalisasikan jika terdapat persaingan sempurna di mana syarikat atau kebimbangan besar tidak dapat wujud. Atau sebaliknya, hanya mereka yang wujud. Jika anda membuat pembetulan untuk ciri ini, maka anda boleh menggunakan sistem ini, kerana jika tidak, ia agak logik dan munasabah.
Kesimpulannya
Masih terdapat sebilangan besar model keseimbangan sistem ekonomi, dan masing-masing adalah mencukupi dengan cara tersendiri. Malangnya, dalam masyarakat yang ada terdapat terlalu banyak pemboleh ubah, ciri, faktor pengaruh jiran atau negara lain, turun naik dalam kadar pertukaran dan banyak elemen lain. Semua ini diambil bersama menjadikan tidak mustahil untuk mewujudkan satu-satunya sistem yang benar yang sesuai untuk mana-mana negeri. Oleh kerana itu, hingga kini, manusia belum dapat mengembangkan teori ekonomi yang lebih sesuai yang memungkinkan seluruh penduduk planet hidup lebih baik. Prinsip yang sekarang digunakan setiap tahun membuktikan ketidakcekapan mereka, dan sangat mungkin bahawa dalam masa terdekat kita akan mengharapkan satu lagi "revolusi" dalam bidang ekonomi. Orang hanya boleh berharap bahawa ia akan membawa kepada yang terbaik, dan bukan yang paling teruk, seperti biasa.