Peras ugut rasuah: kes jenayah atas fakta dan konsep asas

Rasuah dianggap salah satu jenayah paling berbahaya yang dilakukan oleh pegawai. Penerimaan imbuhan haram adalah pencerobohan ke atas fungsi normal aparat pentadbiran negeri. Penyebaran rasuah tidak mengganggu kerja dan kekurangannya di mata rakyat.

Ciri umum

Perlu difahami bahawa rasuah tidak wujud dengan sendirinya. Ia dianggap sebagai satu cara yang memberi kecekapan aktiviti jenayah dan, oleh itu, meningkatkan bahaya. Malah, rasuah adalah perjanjian dua hala. Ia terletak di antara pihak penyuap dan entiti yang menjual keupayaan dan kuasa. Sebagai peraturan, rasuah dinyatakan dalam pemindahan wang tunai, harta, sekuriti. Mereka boleh diambil dengan pelbagai alasan:

1. Mendapatkan tikar. membantu.
2. Pembayaran perkhidmatan atau kerja di bawah kontrak.
3. Menyediakan pinjaman untuk tujuan apa pun.
4. Pembayaran balik hutang.

Khususnya jenayah

Keanehan kejahatan adalah subjek itu boleh menerima rasuah baik untuk tindakan yang tidak sah atau tidak tindakan pegawai, dan untuk pekerjaan yang berada dalam kecekapan langsungnya. Pada masa yang sama, pekerja itu berhak, mengikut prosedur yang ditetapkan, untuk melaksanakan faedah entiti yang memberi imbuhan haram, atau orang yang diwakili olehnya, apa-apa tugas atau apa-apa yang perlu dilakukan.

Peras ugut rasuah

Artikel Kanun Jenayah No. 290 menetapkan kewajiban untuk melakukan kejahatan ini. Ia disediakan untuk bahagian lima, perenggan "b". Untuk memeras rasuah, artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memperuntukkan penalti dalam bentuk:

1. Pemulihan tunai. Saiznya 70-90 kali jumlah rasuah.
2. 7-12 tahun penjara.

Bagi memeras sogokan, Kanun Jenayah Persekutuan Rusia membenarkan jenis hukuman yang terakhir untuk mengenakan larangan tambahan untuk menjalankan aktiviti tertentu atau tinggal di jawatan tertentu yang ditetapkan oleh mahkamah sehingga 3 tahun, serta denda sebesar 60 kali jumlah imbuhan haram yang diterima.

Kaedah melakukan perbuatan

Dalam proses memeras rasuah dari pegawai, mereka boleh beralih terus kepada rakyat. Walau bagaimanapun, selalunya para pelaku menggunakan perkhidmatan pihak ketiga. Dalam hal pemerasan sogokan, perantara boleh menjadi sahabat rapat, ahli keluarga, peguam yang akrab, dan lain-lain. Pada masa yang sama, tindakan para peserta dalam kejahatan itu sendiri - orang yang mengambilnya dan orang yang memberikan saraan itu - biasanya tersembunyi dengan teliti oleh mereka. Pemindahan nilai dilaksanakan dalam kebanyakan kes dengan ketiadaan saksi.

Kelayakan

Untuk mengenal pasti jenayah, adalah perlu untuk menentukan sama ada ada tanda-tanda peras ugut rasuah. Kemungkinan membawa pelaku ke pengadilan akan bergantung pada ini. Subjek jenayah yang dimaksudkan adalah istimewa. Sekiranya pemerasan sogokan disyaki, adalah perlu untuk menentukan sama ada pelaku memegang sebarang kedudukan dalam struktur negeri. Entiti sedemikian adalah secara sementara, secara tetap atau di bawah wakil pihak berkuasa khas pihak berkuasa.

Mereka juga boleh menjalankan fungsi pentadbiran atau organisasi dan pentadbiran di badan kerajaan, bahagian perbandaran dan negeri, institusi kerajaan sendiri, di Angkatan Tentera, unit tentera dan tentera negara lain.Mengikut undang-undang, pekerja Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri bertindak sebagai wakil pihak berkuasa dan pegawai. Mereka diberi kuasa pentadbiran dengan cara yang ditetapkan dan menjalankannya berhubung dengan entiti yang tidak berada dalam pergantungan rasmi kepada mereka. Apabila pegawai melakukan kejahatan yang tidak berkaitan dengan pelaksanaan tugas mereka, komposisi yang sesuai tidak terbentuk. Sekiranya terdapat alasan untuk tindakan sedemikian, mereka boleh memenuhi syarat mengikut norma jenayah yang lain.

Ciri ciri jenayah

Peras ugut rasuah oleh seorang pegawai ditunjukkan seperti berikut:

1. Bercakap mengenai ganjaran yang mungkin adalah alegori. Selain itu, ucapan pekerja terdiri daripada kalimat monosilabik yang mudah. Ia tidak mengandungi kenyataan terbuka mengenai hakikat bahawa pegawai itu boleh menyelesaikan masalah itu hanya selepas memindahkan wang kepadanya atau menyediakan perkhidmatan itu.
2. Semasa perbualan, pekerja enggan membantu subjek itu (misalnya, bahawa dia tidak boleh membantu, bahawa ia menyalahi undang-undang, bahawa dia tidak mempunyai keupayaan), melalui isyarat atau gerak isyarat, menunjukkan kesediaannya untuk membincangkan kemungkinan pilihan untuk menyelesaikan situasi di tempat lain, pada masa yang lain dan dalam suasana yang lebih santai.
3. Sifat atau amaun imbuhan tidak diumumkan. Selain itu, nombor yang sama boleh direkodkan oleh pekerja di atas selembar kertas, diketik pada kalkulator atau komputer, dan kemudian ditunjukkan kepada warganegara.
4. Pekerja boleh mengalihkan lanjutan kenalan ke pihak ketiga, yang tidak berkaitan langsung dengan resolusi isu tersebut.

Tingkah laku warga

Bagaimana untuk bertindak jika ada pemerasan secara eksplisit rasuah oleh seorang pegawai? Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memberikan tanggungjawab hanya jika kesalahan subjek dibuktikan dan unsur-unsur jenayah yang lain ditubuhkan. Dalam hal ini, disyorkan:

1. Berlakunya dengan berhati-hati, tanpa fawning, sopan. Kenyataan Hasty tidak boleh dibenarkan. Mereka boleh ditafsirkan oleh orang yang bersalah sebagai kesanggupan atau keengganan kategori untuk memberi rasuah atau melakukan rasuah.
2. Dengar dengan berhati-hati dan ingat syarat-syarat yang ditetapkan rasmi. Khususnya, kita bercakap mengenai jumlah imbuhan, masa, kaedah pemindahan, urutan penyelesaian keadaan.
3. Cuba untuk menangguhkan perbincangan tempat dan masa sehingga perbualan seterusnya. Sekiranya ini tidak mungkin, warganegara yang menentang perbuatan menyuap dilakukan hendaklah dilantik sebagai wilayah yang terkenal untuk mesyuarat masa depan.
4. Ketahui dari ahli sengketa mengenai kewujudan jaminan untuk menyelesaikan masalah ketika memberikan saraan.

Untuk memegang akauntabiliti untuk menyuap rasuah, adalah perlu untuk mengumpul seberapa banyak bukti yang boleh dilakukan terhadap kesalahan pekerja. Oleh itu, agensi penguatkuasaan undang-undang mengesyorkan supaya tidak mengambil inisiatif ini, tetapi membenarkan pegawai itu untuk bersuara dan memberikan seberapa banyak maklumat yang mungkin.

Pilihan untuk menyelesaikan keadaan

Selepas peras ugut telah dilakukan, seorang warganegara boleh bertindak secara berbeza. Dia boleh, pertama, membuat perjanjian dengan pekerja itu dan memberikannya apa yang diperlukannya untuk menyelesaikan keadaan. Dalam kes ini, liabiliti jenayah mengancam bukan sahaja subjek yang telah melakukan pemerasan sogokan. Seksyen 291 menghukum ganjaran yang menyalahi undang-undang.

Dalam kes ini, fakta pemindahan dana, perkhidmatan rendering, dan lain-lain, akan mempunyai nilai kebenaran. Pilihan kedua adalah untuk menghentikan semua hubungan dengan pekerja, dengan itu enggan melakukan jenayah. Dalam kes sedemikian, seorang warganegara perlu memahami dengan hakikat bahawa masalah penting untuknya tidak akan dapat diselesaikan. Tetapi pada masa yang sama, pegawai itu akan terus menjalankan aktiviti haram, menjadi semakin korup.Dan opsyen ketiga adalah untuk mendedahkan subjek, menyedari bahawa hanya melalui tindakan bersama dengan agensi penguatkuasaan undang-undang boleh kejahatan ini dibasmi. Dalam apa jua keadaan, seseorang itu wajib mengekalkan martabatnya, bukan untuk menjadi penyokong perbuatan haram.

Permohonan Perasakan Rasuah

Jika seorang warganegara yang telah menjadi mangsa rasuah rasmi memutuskan untuk mengambil jalan untuk mengatasi jenayah, maka dia harus menghubungi pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang. Dia boleh membuat komunikasi bertulis atau lisan mengenai perbuatan yang dilakukan. Permohonan untuk memeras rasuah mestilah mengandungi:

1. Maklumat mengenai pekerja yang memerlukan imbuhan haram. Khususnya, perkara berikut hendaklah ditunjukkan: nama penuh, kedudukan yang dipegang, nama institusi.
2. Deskripsi sifat ganjaran.
3. Petunjuk jumlah.
4. Huraian tindakan / peninggalan tertentu untuk komisen yang mana rasuah diperas.
5. Lokasi, masa, kaedah pemindahan ganjaran.

Hukuman untuk memeras rasuah ditakrif tanpa mengira apabila imbuhan diterima - selepas atau sebelum pelakuan tindakan / tindakan oleh pekerja.

Subjek

Memandangkan bukan sahaja wang tunai atau nilai-nilai material lain. Sogokan boleh menjadi perkhidmatan atau hak mana-mana harta. Sebagai contoh, peluang untuk mendapatkan pinjaman atas terma yang menguntungkan atau pinjaman, pengeluarannya tidak mematuhi peraturan perbankan umum. Jadi, dengan gaji 20 ribu rubel. organisasi kewangan boleh memberi pinjaman sehingga 200 ribu rubel, tetapi entiti yang mencadangkan rasuah dan berhak membuat keputusan pinjaman memberi 500 ribu warganegara. Subjek jenayah dianggap sebagai perkhidmatan atau manfaat harta benda yang disediakan secara percuma, bagaimanapun, mengikut peraturan am, mereka dibayar. Sebagai contoh, ia boleh mendapatkan permit pelancongan, membina rumah musim panas, membaiki apartmen, dan sebagainya. Manfaat sifat hartanah adalah: meremehkan nilai harta yang disediakan atau objek yang diswastakan, pengurangan pembayaran sewa, kadar faedah untuk menggunakan dana kredit. Semua ini sepatutnya mempunyai nilai kewangan. Apabila perkhidmatan bertindak sebagai subjek jenayah, perbuatan itu akan dianggap selesai dari tindakan pertama yang ditujukan kepada peruntukannya.

Penafian

Nota kepada artikel 291 Kanun Jenayah menyatakan bahawa subjek boleh mengelakkan hukuman kerana memberikan rasuah jika ada pemerasan atau dia secara otomatik memaklumkan pihak berkuasa penguatkuasaan tentang jenayah yang dilakukan. Peruntukan ini menjadikan salah satu keadaan khas pembebasan dari tanggungjawab seseorang dengan pertobatan aktifnya. Perlu diingat bahawa, berbanding dengan edisi sebelumnya Kod KUHP, intisari institusi ini dalam undang-undang semasa adalah lebih mendedahkan sepenuhnya. Inti perihal aktif ialah seseorang, dalam keadaan yang diperuntukkan oleh norma-norma Bahagian Utama Kod, boleh dibebaskan dari liabiliti untuk suatu kejahatan yang dilakukan olehnya. Untuk melakukan ini, dia perlu mengambil tindakan aktif. Sebagai contoh, ia boleh menjadi pengakuan, bantuan dalam menyelesaikan jenayah, dan sebagainya. Satu ciri institut undang-undang ini adalah legitimasi, utiliti sosial, kesukarelawanan dan aktiviti subjek. Permohonan alasan istimewa untuk pengecualian dari liabiliti hanya dibenarkan kepada orang yang melakukan jenayah itu.

Motif penyesalan aktif

Sebab-sebab mengapa subjek melakukan tindakan aktif untuk pembebasan berikutnya dari tanggungjawab boleh menjadi motivasi moral atau sifat lain. Sebagai contoh, seseorang mungkin tidak yakin bahawa dia akan dapat menyembunyikan jenayah, dia mungkin hanya takut akan hukuman. Mana-mana motif untuk melaporkan perbuatan mesti disertai dengan kesedaran tentang kemungkinan dibebaskan dari liabiliti.Sukarela dapat ditunjukkan oleh pemahaman subjek mengenai hakikat bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan atau, jika mereka mempunyai informasi, mereka tidak mempunyai informasi tentang keberadaan para pelaku. Jika seseorang menyedari bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang menyedari jenayah itu, dan mereka mengambil langkah yang sesuai untuk menahan penyerang, tidak ada sukarela. Galakkan orang yang bersalah untuk mengakui surat ikatan itu boleh menjadi kenalan, kawan, saudara atau orang lain. Walau bagaimanapun, keputusan mengenai komunikasi sukarela dibuat oleh subjek jenayah itu.

Provocation

Ia mewakili tindakan yang secara khusus bertujuan untuk mendapatkan bukti buatan bagi pendakwaan berikutnya terhadap pekerja atau pemerasan yang berikutnya. Mereka bertentangan dengan perselisihan pendapat rasmi yang jelas menerima rasuah atau dengan kejahilannya. Satu provokasi dianggap selesai dari masa pemindahan aset material atau penyediaan perkhidmatan kepada pekerja. Sekiranya dia menerima subjek rasuah, maka dia boleh dipertanggungjawabkan. Jika provokasi dibuktikan, maka dia mesti dikecualikan dari liabiliti. The Sun membezakan antara jenayah yang dinyatakan dan penghasut penyidik ​​untuk menerima rasuah oleh pekerja. Secara khususnya, ia menunjukkan bahawa tindakan-tindakan ini melanggar peruntukan Undang-undang yang mengawal aktiviti operasi. Tidak kira sama ada objek suap itu diterima atau tidak, hakikat ini tidak dapat disifatkan sebagai rasuah.