Ibu bapa diwajibkan untuk menyediakan bahan-bahan untuk anak-anak mereka. Dalam keluarga, masalah ini masih diselesaikan - tetapi dalam hal perceraian, dia bangun cukup tajam. Bagaimana untuk melindungi kepentingan kanak-kanak? Adalah untuk tujuan ini Kod Keluarga Persekutuan Rusia menyediakan kemungkinan untuk menyimpulkan perjanjian oleh ibu bapa atau memulihkan pembayaran sokongan anak melalui sebuah mahkamah.
Malangnya, tidak semua ibu bapa memenuhi tanggungjawab mereka. Mengelakkan mereka terlalu biasa. Untuk menghentikan amalan kejam ini, penggubal undang-undang memperkenalkan satu artikel di mana liabiliti jenayah untuk tidak membayar tunjangan - 157 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Ia juga merujuk kepada hukuman kanak-kanak dewasa, yang juga mempunyai kewajipan undang-undang untuk menyokong orang tua dan orang kurang upaya. Walau bagaimanapun, jenis pembayaran ini adalah kurang biasa, jadi kami akan menumpukan perhatian kepada orang-orang tua yang membayar kepada anak-anak.
Liabiliti jenayah untuk tidak membayar tunjangan di Rusia: alasan untuk menarik
Apabila kegagalan membayar sokongan kanak-kanak telah terbukti, liabiliti jenayah harus digunakan dengan serta-merta. Walau bagaimanapun, oleh undang-undang, untuk mempunyai alasan untuk memohon artikel Kanun Jenayah ini, beberapa syarat harus dipenuhi:
- keputusan mahkamah, atas dasar pembayaran yang dibuat dari salah satu orang tua untuk penyelenggaraan anak itu (alimony);
- bukan pembayaran disebabkan oleh pengelakan, dan bukan sekadar kebetulan keadaan kehidupan penghutang;
- pengungsian diiktiraf sebagai berniat jahat.
Mari kita periksa perkara-perkara ini dengan lebih terperinci.
Koleksi - hanya melalui mahkamah
Mengikut undang-undang, bayaran tersebut boleh dibuat dalam dua bentuk: di mahkamah dan dengan persetujuan antara ibu bapa. Walau bagaimanapun, jika kegagalan untuk membayar sokongan anak terbukti, liabiliti jenayah (artikel 157 Kanun Jenayah) akan datang hanya sekiranya keputusan mahkamah.
Sekiranya perjanjian telah dibuat yang tidak dilaksanakan, algoritma tindakan untuk ibu bapa yang ditinggalkan oleh kanak-kanak adalah seperti berikut:
- pihak yang berminat memfailkan tuntutan mahkamah untuk menamatkan perjanjian pembayaran kerana pelanggaran material oleh pihak lain.
- maka tuntutan mahkamah difailkan dengan mahkamah atas pemulihan bantuan kewangan untuk kanak-kanak itu;
- jika keputusan mahkamah ini tidak dipatuhi, liabiliti jenayah timbul kerana tidak membayar tunjangan.
Tindakan sedar pelaku
Tidak cukup untuk tidak membayar sokongan anak untuk memulakan prosiding jenayah terhadap seseorang. Pada tahun 2010, Pejabat Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa pembayaran tidak menjadi jenayah hanya dari saat ia sudah dapat diiktiraf sebagai berbahaya. Dan untuk ini adalah perlu bahawa orang yang bersalah tidak hanya menunda pembayaran, tetapi juga tahu bahawa dia melakukan tindak pidana. Itulah sebabnya, sebelum memulakan kes jenayah, bailif pada mulanya menggunakan kaedah mereka - khususnya, mereka memberi amaran kepada penipu, mengumpul mereka, dan merampas hartanya.
Oleh itu, untuk apa-apa pelanggaran kerana tidak membayar tunjangan, liabiliti jenayah tidak selalu berlaku.
Apakah pembayaran tidak berniat jahat?
Untuk menanggung liabiliti jenayah untuk tidak membayar tunjangan, ia perlu membuktikan bahawa seseorang melakukan ini secara sedar. Undang-undang moden tidak jelas menentukan ciri ini, bagaimanapun, perkhidmatan bailif itu sendiri dalam Cadangan Metodologi mengenai pengenalpastian dan penyiasatan tindakan jenayah yang diperuntukkan dalam artikel ini Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengesyorkan untuk berpandukan kedudukan Mahkamah Agung RSFSR yang dinyatakan pada tahun 1984 (artikel yang sama sudah ada pada zaman Soviet, serta amalan mahkamah di atasnya).Ia sepatutnya dipanggil berniat jahat secara lalai dengan kehadiran dua tanda:
- pembayaran tidak melebihi 4 bulan;
- seseorang dengan tingkah lakunya membuatnya jelas bahawa dia tidak berniat untuk mematuhi kehendak undang-undang.
Tanda terakhir adalah yang paling kontroversi. Dalam garis panduan moden, ia ditafsirkan lebih luas. Oleh itu, tanda-tanda pengungsian yang berniat jahat akan dipertimbangkan:
- penyembunyian harta dan pendapatan;
- mengelirukan bailif mengenai tempat kediaman atau pekerjaannya;
- komunikasi dengan mengetahui maklumat palsu tentang diri anda;
- kekurangan kerja atau sekurang-kurangnya percubaan untuk mendaftar di bursa kerja;
- walaupun diberi amaran, pelaku masih tidak membayar sokongan anak.
Apa yang menanti orang yang bersalah?
Artikel 157 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memberi hukuman sebagai berikut:
- buruh pemulihan sehingga 12 bulan;
- kerja paksa sehingga 12 bulan;
- menangkap sehingga 3 bulan;
- penjara sehingga setahun.
Pilihan jenis hukuman tertentu dilakukan oleh hakim, dengan mempertimbangkan kedudukan pendakwa dan argumen yang diberikan oleh peguam (jika dia terlibat dalam kasus itu) dan defendan sendiri. Satu-satunya jenis hukuman yang tidak boleh digunakan ialah penangkapan. Malangnya, sejak tahun Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mula berkuatkuasa, tidak satu pun rumah penangkapan telah muncul di wilayah negara kita.
Bilakah tanggungjawab tidak datang?
Prosiding jenayah tidak selalu bermula ketika ada kegagalan untuk membayar dukungan anak. Mari kita pertimbangkan soalan ini dengan lebih terperinci. Liabiliti jenayah hanya berlaku jika terdapat tanda-tanda jenayah di atas.
Di samping itu, pelaku berpeluang untuk mengelakkan hukuman dengan cara berikut:
- Penyesalan. Sekiranya pembohongan jahat itu sendiri mengaku, tunjangan sukarela dibayar selama beberapa bulan yang lalu atau sebaliknya membuat perubahan atas bahaya yang dilakukannya, dia kemungkinan besar tidak akan dihukum. Walau bagaimanapun, kaedah ini hanya akan berfungsi sekali sahaja. Jika seseorang mengambil masa lama lagi, pertobatan akan membantu dia hanya mengurangkan hukuman, tetapi tidak menghindarinya.
- Perdamaian. Pembayar tidak boleh datang kepada bailif, tetapi kepada bekas keluarganya, untuk mendamaikan dan membayar semua hutangnya kepada sen. Sekiranya mereka memaafkannya, seseorang boleh menimbulkan persoalan untuk menolak kes itu.
Di samping itu, tidak akan ada pertikaian tanggung jawab jika ternyata bahawa pembayaran tidak disebabkan oleh keadaan di luar kawalan pihak yang bersalah. Contohnya, jika pesalah itu sakit sakit sepanjang masa sementara hutang itu terkumpul, dia berada di bawah rawatan dan tidak dapat memperoleh wang, liabiliti jenayah untuk tidak membayar tunjangan tidak berlaku untuknya.
