Masalah siasatan dalam bentuk ringkas telah dibincangkan dalam masyarakat undang-undang untuk masa yang lama. Akibat perbincangan, Undang-undang Persekutuan No. 23 telah diterima pakai. Undang-undang ini telah memperkenalkan beberapa pindaan kepada Artikel 303 dan 62 dari Tatacara Jenayah Jenayah. Harus dikatakan bahawa sistem perundangan Rusia pada masa lalu sudah mempunyai pengalaman dalam melaksanakan penyiasatan yang mudah. Marilah kita pertimbangkan lagi, dalam konteks amalan sedia ada, ciri penyelidikan dalam bentuk ringkas. 
Maklumat am
Undang-undang ini dengan jelas mentakrifkan bahawa pengeluaran suatu siasatan dalam bentuk singkatan melibatkan pertimbangan berikutnya bahan-bahan di bawah kaedah percubaan khas. Mereka ditubuhkan dalam bab. 40 Kanun Tatacara Jenayah. Pada dasarnya, model yang ditubuhkan tidak menyebabkan sebarang bantahan. Walau bagaimanapun, apabila menganalisis artikel, keraguan timbul mengenai kemungkinan pelaksanaan yang tepat dari reka bentuk mudah.
Enquiry: order umum (short form)
Undang-undang ini menyediakan beberapa syarat untuk pelaksanaan pembinaan yang dipersoalkan. Pertama sekali, norma-norma menegaskan bahawa penyelidikan dalam bentuk ringkas hanya dilakukan dalam kes-kes yang berada di bawah bidang kuasa pegawai yang relevan. Dalam kes ini, pendakwaan jenayah patut dimulakan berhubung dengan subjek tertentu. Satu lagi syarat penting adalah bahawa suspek mesti mengaku bersalah atas jenayah sepenuhnya, bersetuju dengan penilaian sebenar dan undang-undang kelakuannya, termasuk saiz dan jenis kerosakan yang disebabkan. Inkuisisi dalam bentuk ringkas adalah mungkin hanya atas permintaannya dan dengan persetujuan mangsa. Selain itu, yang terakhir mungkin muncul semasa siasatan dalam tempoh tiga hari dari permulaan kes itu. 
Kewajipan dan hak peserta
Pihak-pihak kepada penyelidikan yang dipersingkat memiliki semua kemampuan hukum yang disediakan untuk pelaksanaannya sesuai dengan aturan umum. Keadaan ini sama dengan tanggungjawab. Tempoh pertanyaan dalam bentuk yang dipendekkan ialah 15 hari. Sekiranya perlu, pelanjutannya dibenarkan selama 5 hari. Dalam kes ini, mengikut kehendak undang-undang, dakwaan itu hendaklah dibuat tidak lewat daripada 10 hari dari tarikh keputusan mengenai pelaksanaan siasatan dalam bentuk ringkas. Perbuatan normatif tidak memberikan sebarang sekatan terhadap permohonan langkah-langkah paksaan kepada suspek. Tertuduh dan wakilnya (peguam) mesti mengetahui keputusan dan kes kes.
Intipati prosedur
Borang penyelidikan ringkas mengenai Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dianggap sebagai proses yang mudah untuk mewujudkan keadaan jenayah dan bahan-bahan pengumpulan. Inti dari prosedur ini adalah untuk mengurangkan subjek bukti. Di samping itu, penubuhan semula maklumat yang mengandungi bahan pengesahan awal dikecualikan. Dalam kes ini, siasatan berhak untuk tidak mengesahkan bukti yang tidak dicabar oleh suspek, mangsa atau wakil mereka. Pada akhir proses itu, pegawai itu membuat dakwaan. Bersama-sama dengan fail kes, ia, setelah diluluskan oleh kepala jabatan, dihantar kepada pendakwa. 
Pengecualian
Dalam kes apa adalah bentuk penyelidikan yang dipendekkan tidak digunakan? CPC tidak membenarkan prosedur mudah apabila:
- Suspek minoriti.
- Terdapat alasan untuk memohon peruntukan Ch. 52 Kod.
- Melaksanakan langkah-langkah perubatan yang mengamalkan.
Sekiranya keadaan ini dikenalpasti, pelaksanaan pilihan siasatan ini boleh ditamatkan pada bila-bila masa sehingga hakim dipecat ke ruang perbincangan. Kesan yang serupa akan diramalkan jika mangsa, suspek / tertuduh menyatakan keinginan untuk menamatkan siasatan dalam bentuk ringkas. 
Bidang kuasa yang tidak terhad
Seperti yang disebutkan di atas, borang penyiasatan disingkat digunakan dalam kes yang ditadbir oleh pegawai yang berkaitan. Kod sebelumnya menubuhkan senarai tertutup jenayah yang digunakannya. Pada masa ini, borang yang disingkat itu digunakan untuk semua kes yang disiasat oleh pegawai penyiasat. Bilangan perbuatan yang dilakukan, pengulangan mereka tidak mempengaruhi pilihan prosedur penguatkuasaan undang-undang yang mudah. Perlu diingat bahawa undang-undang draf awal mengandaikan bahawa bentuk penyelidikan yang dipendekkan akan digunakan dalam penyiasatan kesemua jenayah graviti sederhana dan rendah. Walau bagaimanapun, peruntukan ini menimbulkan tindak balas negatif dari Jabatan Perundangan di bawah aparatus Duma Negeri. Wakilnya menunjukkan bahawa, untuk beberapa tindakan, prosedur yang mudah tidak dapat diterima. 
Persetujuan suspek
Borang penyelidikan yang dipendekkan digunakan apabila beberapa syarat dipenuhi. Salah satunya ialah kehadiran persetujuan suspek dengan penilaian aktual dan undang-undang perbuatannya. Ini melibatkan mengakui kesalahannya. Masa ini diiktiraf oleh ramai pakar sebagai positif. Ini adalah disebabkan oleh yang berikut. Jika suspek bersetuju dengan prosedur yang mudah, penggubal undang-undang menjamin kepadanya suatu keistimewaan. Ia dinyatakan dalam penubuhan 1/2 hukuman maksimum yang ditetapkan. Ini menunjukkan bahawa bentuk penyelidikan yang dipendekkan mempunyai ciri-ciri sebuah institusi kontrak. Walau bagaimanapun, dalam kes ini terdapat kemungkinan penyalahgunaan oleh pendakwaan. Dalam hal ini, para ahli menunjukkan keaslian untuk mewujudkan peraturan tambahan. Khususnya, ia menganggap bahawa bentuk penyelidikan yang dipendekkan dibenarkan apabila pegawai mempunyai bahan yang cukup yang ada yang memberi alasan untuk mengesyaki warga tertentu. Situasi sedemikian akan mengarahkan pekerja untuk mengumpul bukti lain, dan bukan hanya untuk mendapatkan pengiktirafan dari subjek tersebut. 
Persetujuan mangsa
Kedudukan parti yang terjejas, undang-undang itu mempunyai kepentingan yang menentukan dalam memutuskan sama ada untuk menjalankan siasatan dalam bentuk ringkas. Menurut beberapa pakar, ini merupakan pandangan yang salah yang mengurangkan keberkesanan prosedur yang dipersoalkan. Penyelidik menunjuk kepada perlunya penyertaan dalam proses perdamaian semua entiti, termasuk badan negara, pendakwa dan pertahanan. Dari analisis Seni. 226.2, ayat 1 dan 6. 226.3 h. 3 dari PKC, membuat keputusan mengenai persoalan pelaksanaan penyelidikan dalam bentuk singkatan bergantung pada budi bicara korban, dapat disimpulkan bahwa orang perseorangan itu membebaskan kehendaknya terhadap para peserta lainnya. Akibatnya, subjek ini mempunyai pengaruh langsung terhadap cara menjalankan perniagaan.
Ciri-ciri Suspek
Isu peralihan kepada bentuk penyelidikan yang dipendekkan masih boleh dibahaskan. Undang-undang menetapkan kerangka waktu yang ketat untuk suspek menyampaikan permintaan. Menurut Art. 226.4 jam 2, dia berhak untuk mengemukakan permohonan tidak lewat daripada dua hari dari hari yang hak itu dijelaskan kepadanya. Yang terakhir ini dijalankan sebelum soal siasat pertama bermula. Walau bagaimanapun, batasan ini masih tidak jelas. Mengikut peguam, adalah dinasihatkan untuk memanjangkan tempoh masa bagi keseluruhan proses siasatan. Sementara itu, pada akhir prosedur, penyerahan aplikasi sedemikian kehilangan maknanya. Walau bagaimanapun, pakar percaya bahawa had masa yang lebih fleksibel perlu disediakan. 
Tempoh
Seperti yang disebutkan di atas, istilah penyelidikan dalam susunan ringkas adalah 15 hari, dan maksimum ialah 20. Undang-undang hanya menyediakan lanjutan satu kali dalam tempoh itu. Pengiraan istilah ini tidak dilakukan dari saat permulaan kes, tetapi dari tarikh keputusan peralihan ke bentuk penyelidikan yang mudah. Walau bagaimanapun, semasa menganalisis Kod, jelas bahawa tempoh sebenar prosedur kurang daripada yang ditetapkan. Ini adalah kerana preskripsi mengenai perlunya membuat dakwaan selambat-lambatnya 10 hari. dari masa kelulusan keputusan mengenai pelaksanaan siasatan dengan cara yang ringkas. Dokumen ini adalah yang terakhir dan meringkaskan semua maklumat yang relevan mengenai kes itu. Keputusan dibuat selepas semua tindakan siasatan selesai. Hasilnya, anda boleh menambah hanya 2 hari, di mana suspek perlu menyatakan sama ada persetujuan atau percanggahan kepada siasatan dalam bentuk ringkas. Dalam kes ini, tempohnya ialah 12, bukan 15 hari.
Penyempurnaan prosedur
Akhir siasatan dalam cara yang mudah diatur dalam Art. 226.7 Kod Prosedur Jenayah. Perlu dikatakan bahawa pembuat undang-undang termasuk proses pengertian dengan bahan-bahan semasa prosedur yang dipertimbangkan. Oleh itu, laluan ke susunan umum penyelidikan dipilih. Menurut pakar, peruntukan ini tidak konsisten dengan gagasan prosedur yang mudah, terutama karena prosesnya harus diselesaikan pada saat bahan disampaikan. Selaras dengan Seni. 226.7 jam 5, jika tidak mungkin untuk menyelesaikan familiarisasi korban, wakilnya, tersangka dan penasihatnya dalam jangka waktu yang ditentukan dalam perenggan 4 artikel ini, siasatan diteruskan secara umum. Norma ini mengambil masa 3 hari, di mana bahan-bahan kes disediakan kepada pihak-pihak dalam proses tersebut. Memandangkan tempoh ini dimasukkan dalam tempoh penyelidikan yang dipendekkan, tempoh sebenarnya mungkin 9, bukan 12 hari, seperti yang dinyatakan sebelumnya.
Kontradiksi yang ada
Inti dari prosedur mudah adalah untuk mengurangkan jumlah tindakan prosedur, termasuk penyiasatan. Proses bukti dalam pelaksanaan penyelidikan dikurangkan didedikasikan kepada Art. 226.5. Norma ini mula-mula mewujudkan penurunan subjeknya. Khususnya, ia perlu dihadkan untuk mewujudkan kejadian, rasa bersalah subjek, saiz dan sifat kerosakan. Bahagian 2 dari artikel di atas menetapkan kewajiban seorang pegawai untuk melakukan tindakan-tindakan prosedural itu saja, kegagalan yang mungkin melibatkan kehilangan jejak kejahatan atau informasi material lain yang tidak dapat diperbaiki. Menurut beberapa pakar, di hadapan peruntukan ini tidak masuk akal. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa di bawah Art. 226.3 jam 2 mangsa, suspek atau wakil mereka boleh enggan melakukan prosedur yang mudah pada bila-bila masa sebelum hakim disingkirkan ke ruang perbincangan.
Subjek keterangan akan diinsuranskan sekiranya penyiasatan diteruskan mengikut peraturan umum. Sebagai sebahagian daripada prosedur yang dipermudahkan, pegawai tidak boleh menjalankan tindakan prosidur dan penyiasatan, sebagai akibat daripada keadaan fakta yang dibentuk, data yang terdapat dalam bahan pengesahan awal tuduhan jenayah, jika mereka mematuhi keperluan untuk bukti. Secara berasingan, kuasa diberikan untuk tidak melantik sesuatu peperiksaan jika kajian pakar dijalankan, dan juga untuk tidak menyoal siasat warga yang daripadanya penjelasan telah diambil. Kehadiran tempahan ini tidak jelas, kerana di bawah Bahagian 1.2 Seni. 144 didapatkan bahawa maklumat yang diperoleh dalam proses memeriksa laporan jenayah boleh digunakan sebagai bukti jika ketentuan-ketentuan Pasal 75 dan 89 dari Kode Etik dipenuhi.