Protokol tindakan siasatan adalah dokumen prosedural yang paling penting, tanpa mana-mana yang boleh dilakukan oleh satu kes jenayah. Itulah sebabnya semasa siasatan (soal siasat, konfrontasi, dan sebagainya) adalah penting untuk menariknya dengan betul. Protokol tindakan penyiasatan yang salah dilaksanakan bukanlah sumber bukti.
Protokol tindakan siasatan dan kehakiman sebagai bukti paling sering dilampirkan kepada fail kes.
Konsep protokol dalam undang-undang prosedur jenayah
Protokol adalah suatu tindakan bertulis yang mempunyai status suatu dokumen di mana, melalui perintah prosedur yang ketat, disebabkan oleh persepsi langsung atau tidak langsung, maklumat dicatat yang mesti dibuktikan dalam setiap kes jenayah. Sesungguhnya, menurut Perkara 83 Kanun Tatacara Jenayah Persekutuan Rusia, suatu protokol sebagai suatu jenis bukti boleh dilampirkan pada suatu kes dan tertakluk kepada pertimbangan oleh mahkamah hanya jika dokumen tersebut mematuhi sepenuhnya kehendaknya.
Adalah penting untuk mempertimbangkan bahawa tidak setiap protokol tindakan penyiasatan tertakluk kepada dimasukkan ke dalam keterangan. Sebagai contoh, protokol untuk penyampaian bahan-bahan kes untuk tujuan pengenalan tidak mewujudkan sebarang keadaan yang penting.
Satu lagi pandangan dalam undang-undang prosedur jenayah tidak termasuk protokol soal siasat saksi, mangsa, pakar sebagai bukti, kerana peranan khas di sini adalah kesaksian langsung para peserta USP (prosiding jenayah).
Jenis protokol dalam SCP
Sejumlah tindakan prosedur yang dilakukan oleh pihak berkuasa berwibawa: mahkamah, penyiasat, badan siasatan dan sebagainya membawa kepada pelbagai protokol dalam aktiviti prosedur.
Protokol tindakan penyiasatan dan kehakiman dibahagikan kepada jenis berikut:
- pemeriksaan penyiasatan kemudahan itu;
- carian penyiasatan;
- takuk;
- persembahan penyiasatan untuk mengenal pasti objek, mayat;
- kaji selidik;
- eksperimen penyiasatan;
- mengesyaki tahanan;
- penyitaan surat-menyurat;
- memantau dan merakam rundingan;
- pendengaran mahkamah;
- tindakan kehakiman yang berasingan.
Kandungan Protokol
Protokol tindakan tatacara penyiasatan mempunyai kekhususan kandungan yang jelas. Dokumen jenis ini hanya mengandungi maklumat mengenai fakta dan keadaan yang berkaitan dengan kes jenayah tertentu. Maklumat yang dicerminkan dalam protokol boleh diperolehi hanya sebagai hasil daripada tindakan siasatan atau kehakiman tertentu.
Maklumat yang dilampirkan menunjukkan peranan dalam USP dan tahap keperluan dalam proses membuktikan setiap dokumen, sebagai contoh, dokumen untuk memeriksa saksi dan protokol tindakan penyiasatan mempunyai perbezaan yang signifikan dalam kandungan. Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dengan jelas menggambarkan skop permohonan dokumen-dokumen ini dengan menetapkan yang terakhir sebagai salah satu sumber bukti.
Pengesahan dan penilaian protokol
Salah satu ciri yang paling penting dalam proses pemeriksaan ialah pengesahan dan penilaian bukti yang juga mempunyai protokol tindakan siasatan. Bukti itu tidak mempunyai daya yang telah ditetapkan, oleh itu protokol, seperti mana-mana sumber lain, tertakluk kepada pengesahan dan penilaian oleh pihak berkuasa prosiding kehakiman.
Penilaian itu dicirikan dengan mewujudkan hubungan antara data sebenar yang tercermin dalam protokol dan keadaan sebenar yang sebenarnya berlaku.Semasa pengesahan, perhatian khusus diberikan kepada sifat kebolehpercayaan dan kebolehpercayaan.
- Kebolehterimaan - kemungkinan melampirkan bukti kepada kes jenayah. Harta ini menunjukkan ketidakhadiran tindakan haram apabila menerima sumber bukti tertentu.
- Kebolehpercayaan - pematuhan maklumat yang dicerminkan dengan keadaan sebenar.
Perhatian khusus diberikan kepada keperluan untuk reka bentuk protokol. Oleh itu, penentuan kebolehterimaan dan kebolehpercayaan bergantung kepada komen yang diterima daripada peserta (mangsa, saksi, pakar, saksi, dll.) Semasa tindakan siasatan atau kehakiman. Komen boleh dibuat dengan cara apapun: mengenai susunan tingkah laku, keputusan tindakan, rakaman hasil yang betul, prosedur untuk mengklarifikasi hak dan kepentingan sah.
Protokol penyiasatan Saksi dan jenis protokol lain: perbezaan pertama
Seperti yang disebutkan sebelumnya, protokol sebagai jenis bukti harus dibezakan daripada protokol untuk memeriksa saksi, mangsa, pakar, pakar, tertuduh, dan sebagainya.
Perbezaan pertama dinyatakan dalam jenis maklumat yang direkodkan dalam dokumen tertentu. Protokol tindakan siasatan mencerminkan maklumat fakta yang telah dikenalpasti, ditemui atau dilihat oleh peserta dalam prosiding jenayah yang bertanggungjawab untuk menjalankan tindakan siasatan atau kehakiman. Bagi protokol soal siasat saksi, maklumat yang masuk tidak dilihat oleh penyiasat, pegawai penyiasat atau pihak berkuasa lain, tetapi oleh orang yang sedang disoal siasat atau memberikan pendapat mengenai keputusan peperiksaan itu.
Perbezaan kedua adalah disebabkan oleh ciri pertama penyusunan protokol interogasi dan tindakan penyiasatan. Dalam kes pertama, seseorang dapat berulang kali membiak maklumat yang berkaitan dengan kes jenayah. Oleh sebab subjek siasatan adalah individu, badan kerajaan yang mengarahkan prosiding itu berulang kali memanggil seorang saksi untuk bersaksi. Atas sebab ini, undang-undang prosedur jenayah kurang ketat menyusun prosedur prosedur untuk pelaksanaan tindakan. Saksi itu dipersoalkan dengan ketiadaan saksi. Jika orang lain hadir di kesaksian itu, maka tidak ada keperluan untuk protokol soal siasat saksi mengenai penandatangan mandatori dokumen itu oleh orang-orang tersebut.
Protokol penyiasatan Saksi dan jenis protokol lain: perbezaan kedua
Protokol tindakan siasatan dicirikan oleh kriteria reka bentuk yang lebih ketat. Oleh itu, dokumen prosedur ini mesti disediakan oleh orang yang diberi kuasa, mengandungi semua butiran, dengan betul mencerminkan prosedur untuk tindakan yang diambil, dan sebagainya.
Akibat pelanggaran dalam protokol
Kod Prosedur Jenayah mentakrifkan kedua-dua keperluan am dan khas mengenai dokumen yang dipersoalkan, sebagai contoh, dalam Seni. 122, 152, 160 adalah peraturan yang berkaitan dengan spesifik tindakan siasatan.
Pelanggaran sifat yang berbeza yang dibuat semasa penyediaan protokol (dalam reka bentuk, kandungan, pada pematuhan dengan peristiwa nyata) melibatkan ketidakmungkinan penggunaannya dalam prosiding jenayah. Selain itu, kekurangan sebutan dalam kandungan protokol tentang keperluan untuk menjelaskan hak dan kepentingan sah mangsa / suspek / saksi bermakna keabsahannya dan ketidakpercayaan sebagai salah satu sumber bukti.
Peranan cara teknikal dalam penyediaan protokol
Undang-undang Prosedur Jenayah membenarkan penggunaan cara teknikal untuk memperbaiki data yang diterima, yang harus diperhatikan. Hasil penggunaan setiap alat teknis adalah wujud, karena peranan khusus dalam data rakaman dimainkan oleh rakaman audio, rakaman video, cetakan, cetakan dan sebagainya.Di samping peranti teknikal yang rumit, peserta dalam prosiding undang-undang di pihak pihak berkuasa juga boleh menggunakan pelan, lukisan, lukisan, gambar rajah.
Cara penetapan bukanlah sumber bukti yang bebas, kerana ia disediakan oleh undang-undang jenayah sebagai tambahan kepada protokol.
Reka Bentuk Protokol
Mana-mana protokol dalam prosiding jenayah mesti dibuat mengikut keperluan tertentu. Sebagai contoh, protokol apabila selesai tindakan penyiasatan, sebagai tambahan kepada bahagian substantif, harus mempunyai:
- Nama.
- Petunjuk bandar di mana dokumen itu disediakan.
- Tarikh kompilasi (masa juga ditunjukkan dalam protokol tahanan).
- Tandatangan pemula dan orang lain (disoal siasat, saksi, saksi dan sebagainya).
- Rangka kerja pengawalseliaan.
Kesalahan yang dibuat dalam pelaksanaan protokol tindakan siasatan juga melibatkan ketidaksahihan dan ketidakupayaan untuk terus mengambil bahagian dalam prosiding jenayah.
