Peraturan-peraturan semasa yang mengawal aktiviti yang dilakukan oleh badan penjaga dan badan pengaman tidak cukup jelas. Sehubungan ini, kerja institusi ini tidak selaras dan berkesan. Ini, seterusnya, memerlukan peningkatan bilangan kes pelanggaran kepentingan dan hak orang sepenuhnya atau sebahagian tidak cekap. Seterusnya, kami menimbangkan dengan lebih terperinci apa yang membentuk badan penjaga dan badan pengaman. Takrif institusi ini, sifat kegiatannya juga akan diterangkan dalam artikel. 
Isu utama
Keseronokan moden adalah seperti bahawa penjagaan orang sebahagian atau tidak cekap jarang ditubuhkan. Lebih-lebih lagi, jumlah orang seperti itu terus meningkat. Kini, saudara-mara dan saudara-mara menjaga orang yang tidak mampu secara sah kurang dan kurang. Keengganan ini sebahagian besarnya disebabkan oleh kemerosotan global dalam taraf hidup dan pengurangan hubungan keluarga. Seiring dengan ini, terdapat banyak pelanggaran di pihak penjaga yang memberi penjagaan kepada orang yang menderita penyakit mental.
Khususnya, ini menyangkut harta orang yang tidak sah. Pelanggaran ini terutama berkaitan dengan kurangnya mekanisme yang jelas untuk pengawasan terhadap kegiatan orang yang bertanggung jawab, serta kegagalan untuk menggunakan lembaga manajemen kepercayaan kepercayaan diri mereka sendiri. Ramai warganegara diisytiharkan tidak cekap secara sah dalam prosiding kehakiman. Perhatian untuk individu ini juga sangat jarang berlaku. Pertama sekali, ini disebabkan kekurangan peruntukan dalam undang-undang yang mewajibkan memerangi kecanduan alkohol atau penagihan dadah. Sekiranya anda melihat kembali pada tahun 80-an, boleh diingatkan bahawa pada masa itu terdapat promosi aktif gaya hidup yang sihat.
Pada masa yang sama, pelbagai langkah rawatan wajib digunakan berkaitan dengan mereka yang menyalahgunakan alkohol. Tidak dinafikan, ini bercanggah dengan konsep yang ada pada hari ini yang meningkatkan kebebasan rakyat ke dalam kategori nilai tertinggi, dan tidak dapat dilihat secara positif oleh undang-undang moden. Walau bagaimanapun, memberi peluang untuk menggunakan dan menyalahgunakan alkohol dan dadah secara bebas, yang mengehadkan gangguannya dalam kehidupan peribadi rakyat, negara telah kehilangan bahagian tertentu penduduk yang tidak dapat ditarik balik dalam beberapa dekad kebelakangan ini.
Satu lagi sebab untuk aplikasi yang tidak mencukupi untuk peruntukan Kanun Sivil adalah akibat hakikat bahawa sesebuah warganegara diiktiraf secara separa atau tidak cekap. Khususnya, undang-undang tidak secara nyata membenarkan pemegang amanah menerima pendapatan seseorang yang mempunyai keupayaan sah terhad kerana yang terakhir. Peruntukan tersebut menunjukkan keperluan untuk mendapatkan persetujuan untuk melupuskan dana yang dibayar. Ini tidak memberi hak kepada penjaga untuk merampas pendapatan daripada rakyat dengan keupayaan undang-undang terhad dan melupuskannya demi kepentingan mereka sendiri. 
Organisasi kerajaan
Pengurusan pihak berkuasa penjagaan Ia adalah tanggungjawab pentadbiran tempatan. Isu-isu yang paling penting diputuskan secara langsung oleh ketua daerah, aparat kota di tempat tinggal warga yang tidak kompeten atau lokasi institusi (orang) yang memberikan perawatan kepadanya. Kepala pemerintahan meluluskan jagaan seseorang atas dasar putusan pengadilan. Perintah yang sesuai dikeluarkan mengenai perkara ini.Keputusan perwalian dan badan-badan perwalian tidak dapat dianggap sebagai dasar untuk menetapkan tanggung jawab satu orang untuk yang lain. Institusi ini dikurniakan sedikit kuasa yang berlainan.
Kedudukan sistem
Pihak berkuasa penjagaan Persekutuan Rusia bertindak sebagai unit struktur alat pentadbiran tempatan. Sebaliknya, terdapat unsur-unsur yang berbeza di dalamnya. Setiap unit menjalankan aktiviti tertentu. Jadi, sebagai contoh, terdapat jabatan penjagaan dan kepercayaan dalam pendidikan awam. Dia menangani masalah latihan orang yang diiktiraf sebagai sebahagian yang kompeten akibat gangguan mental. Terdapat juga jabatan kesihatan, perlindungan sosial dan sebagainya.
Aktiviti
Tugas-tugas badan penjaga dan badan pengaman adalah berkaitan secara langsung dengan peningkatan kualiti hidup orang yang diakui sebagai sebahagian atau tidak sempurna. Oleh itu, institusi ini memilih orang yang boleh diamanahkan untuk menjaga orang yang sakit, dan menyelia aktiviti mereka kemudiannya. Di samping itu, tugas-tugas badan penjaga dan badan pengaman termasuk memeriksa aduan tindakan yang menyalahi undang-undang terhadap rakyat yang tidak kompeten, mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk mengesan keadaan yang boleh menjejaskan keadaan kesihatan seseorang yang memerlukan penjagaan. Melalui institusi ini, kerajaan menyediakan penjagaan kepada rakyat yang telah kehilangan sebahagian besar atau sepenuhnya keupayaan undang-undang untuk satu sebab atau yang lain. 
Isu hartanah
Ia dikawal oleh Art. 37 Kod Awam. Fasal 2 mengadakan peruntukan mengenai syarat di mana seseorang yang menjaga warganegara sebahagian atau tidak cekap tidak layak membuat atau bersetuju dengan transaksi yang berkaitan dengan pengasingan, termasuk menderma atau menukar harta, menyewakannya, menggunakannya secara percuma, ikrar. Sebarang tindakan yang mungkin mengakibatkan pengecualian hak pemilikan wad tidak dibenarkan. Undang-undang juga tidak membenarkan urus niaga yang melibatkan pembahagian harta atau pemisahan daripadanya perkongsian dan tindakan lain, yang hasilnya jumlah harta boleh berkurangan. Tetapi semua tindakan di atas boleh dilakukan hanya jika badan pengaman dan pengaman telah memberikan persetujuan mereka.
Dasar aktiviti undang-undang
Selaras dengan Seni. 34 Kod Awam, badan penjagaan dan kepercayaan adalah subdivisi pentadbiran tempatan. Undang-undang ini mengandungi peruntukan yang menentukan sifat-sifat kegiatan institusi ini. Khususnya, fungsi badan penjaga dan badan pengaman termasuk memantau tingkah laku orang yang merawat orang sakit.
Had
Dari peruntukan di atas, kesimpulan tertentu akan diikuti. Oleh itu, fungsi-fungsi penjagaan dan badan-badan perwalian adalah terhad hanya dengan mengawal aktiviti orang yang memberi penjagaan kepada orang-orang yang tidak cekap secara sah, dan tidak mempunyai mekanisme pengawalseliaan sendiri. Di samping itu, mereka tidak memakai tingkah laku orang lain, terutamanya kepada peserta dalam mana-mana hubungan kontrak. Kesimpulan ini adalah berdasarkan peruntukan yang berkaitan dengan Kod Awam. Khususnya, dalam Seni. 153 ia ditubuhkan bahawa kontrak dianggap transaksi, suatu tindakan yang bertujuan untuk saling menukar, menamatkan atau menubuhkan kewajiban dan hak peserta dalam hubungan hukum. Dengan mengeluarkan "kebenaran" sedemikian, pihak berkuasa penjagaan tidak bertindak dan tidak boleh bertindak sebagai pihak yang bebas untuk transaksi ini. Ini disebabkan kekurangan minatnya sendiri berhubung dengan objek kontrak. 
Kepentingan dan hak kanak-kanak di bawah umur
Kawasan ini juga mempunyai batasannya. Oleh itu, pakar-pakar penjagaan dan badan penjagaan tidak boleh bertindak sebagai pembela hak dan kepentingan anak kecil. Peranan ini diberikan kepada ibu bapa atau langsung kepada orang-orang yang dia bergantung.Dan hanya jika mereka tidak ada wakil wakil penjaga dan badan pengaman menjalankan kegiatan ini. Kesimpulan kontrak itu menunjukkan hubungan istimewa. Di dalamnya, terdapat satu kewarganegaraan dan kewarganegaraan, dan di sisi lain, seorang ibu atau warganegara yang menyediakan penjagaan dan penyelenggaraan langsung untuk anak kecil. Kecekapan yang pertama hanya terhad kepada peranan penyeliaan. Apabila melaksanakan transaksi bagi pihak kanak-kanak di bawah umur, badan penjaga dan badan pengaman memastikan kawalan ke atas undang-undang tindakan orang yang bergantung kepada anak kecil. Peranan ini tidak berlaku kepada peserta lain dalam hubungan perundangan yang berkaitan dengan mereka (pendaftar, notari, dan sebagainya).
Kedudukan perundangan "permit" bagi transaksi, yang diberikan oleh badan-badan penjagaan sosial dan penjagaan, harus dipertimbangkan sebagai memenuhi peranan melindungi hukum sivil dalam suatu perintah administrasi. Dalam undang-undang, keadaan ini dinyatakan dalam bentuk "kaedah lain yang disediakan oleh norma". Pengesahan pasti ini adalah peluang untuk merayu keengganan untuk mengeluarkan permit sedemikian dalam prosiding mahkamah. Ia ditubuhkan oleh Artikel 225 Kanun Sivil.
Dalam kes ini, keengganan dianggap sebagai keputusan yang menghalang pelaksanaan kebebasan dan hak-hak sivil. Bagaimanapun, oleh sifatnya, perlindungan pentadbiran tidak dapat mempercayakan sesiapa yang mempunyai tanggungjawab. Ia boleh dinyatakan sebagai sekatan sebagai salah satu kaedah untuk melindungi undang-undang sivil. Berdasarkan fakta ini, dapat disimpulkan bahwa kegagalan untuk memenuhi atau pemenuhan oleh pemegang amanah atau penjaga atas syarat yang ditetapkan oleh badan administrasi setempat dan dicerminkan dalam "perizinan" yang sesuai tidak dengan sendirinya dianggap sebagai keadaan penting dari kontrak. Ia tidak boleh menjejaskan kesahihan atau kesahihan transaksi. Dalam kes ini, tindakan pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan dihadkan dalam kandungan mereka kepada dua pilihan: membenarkan atau melarang transaksi. Pada masa yang sama, tidak ada syarat tambahan yang akan mengenakan obligasi kepada pihak ketiga atau akan menghalang mereka daripada melaksanakan hak mereka. 
Kerosakan harta benda
Jika, melalui tindakannya, pemegang amanah, penjaga atau ibu bapa merosakkan harta orang dewasa atau menyekat haknya dengan cara lain, badan yang diberi kuasa boleh merayu hakikat ini di mahkamah, mengikut peraturan yang ada. Keadaan utama untuk memulakan prosiding adalah adanya bukti pelanggaran. Apabila merayu terhadap tindakan yang menyalahi undang-undang, adalah perlu untuk mengingati pematuhan tempoh had. Notari atau pendaftar diwajibkan memaklumkan kepada pembeli tentang fakta pelanggaran dan memberi amaran tentang kemungkinan akibat dari tingkah laku penipuan penjual. Keadaan ini harus ditunjukkan dalam fasal yang berkaitan dengan kontrak.
Terma rujukan
Kaedah-kaedah yang mengawal aktiviti-aktiviti penjagaan dan badan-badan amanah merupakan institusi undang-undang yang komprehensif. Tempat utama di dalamnya diduduki oleh tindakan sivil. Sebaliknya, tindakan mereka dipastikan oleh peraturan pentadbiran sektor dan peraturan. Berdasarkan Seni. 31 kita dapat membuat kesimpulan bahawa tugas utama para pemegang amanah dan penjaga adalah melakukan kegiatan hukum seperti memihak kepada wad mereka, yang dapat menampung kekurangan kemampuan hukum. Dalam erti kata lain, undang-undang menganggap tindakan ini sebagai satu bentuk undang-undang
bantuan yang bertujuan untuk individu yang memerlukan. Seiring dengan ini, lebih lanjut menentukan skop tugas pemegang amanah dan penjaga, Kod Sivil sedikit mengubah pendekatan perlantikan orang-orang ini, mengenakan hampir semua beban untuk menjaga orang yang tidak mampu.Ini, khususnya, termasuk makanan, rawatan perubatan, pendidikan (untuk kanak-kanak bawah umur) dan penyelenggaraan. Beban ini juga dipertingkatkan oleh peruntukan pampasan untuk kerosakan yang mungkin menyebabkan warden. Mereka termaktub di Art. 1076, 1074, 1073 Kod Awam. Status semacam ini membolehkan memanggil penjagaan dan penjagaan bentuk khas kewarganegaraan.
Penjelasan konsep itu
Pada hakikatnya, ketika menubuhkan perwalian dan perwalian, maka hubungan ini yang diterangkan di atas. Dalam hal ini, adalah wajar menggunakan istilah "peranti". Sebenarnya, konsep ini digunakan dalam Kod Keluarga semasa. Khususnya, ia boleh didapati dalam Seni. 123, peruntukan yang menetapkan cara yang berbeza untuk menentukan nasib kanak-kanak yang ditinggalkan tanpa ibu bapa.
Istilah "peranti" boleh dipertimbangkan dalam pengertian umum sebagai menetapkan individu yang wajib menjalankan tindakan tertentu kepada warganegara yang tidak mampu. Secara praktikal, definisi ini juga bermaksud penempatan wad dan penjaga (pemegang amanah) di satu kawasan hidup. Biasanya orang yang tidak berupaya di sisi undang-undang berada di dalam rumah di pengasuh, dan bukan sebaliknya. Sebagai persembahan amalan, pemenuhan kewajipan pemegang amanah atau penjaga yang betul adalah terjamin dengan tinggal bersama mereka yang memerlukan penjagaan. 
Intipati peranti orang tidak cekap
Melalui badan penjagaan dan penjagaan, penggubal undang-undang memenuhi tugas menentukan nasib seseorang yang sebahagiannya atau sepenuhnya terhad dalam keupayaan. Ini dicapai dengan memindahkan beban kebimbangan asas dari agensi kerajaan kepada individu tertentu. Kaedah ini bukanlah perkara baru. Walau bagaimanapun, kaedah ini mempunyai beberapa kelebihan, yang mana ia dianggap agak wajar dalam keadaan masyarakat moden, sistem ekonomi yang stabil, dan penyediaan penduduk dengan jumlah barang-barang tertentu yang minimum. Kaedah ini menggabungkan semua aspek positif komunikasi interpersonal, pendidikan penuh (untuk kanak-kanak bawah umur), dan pemeliharaan kesihatan fizikal dan mental.
Keadaan sebenar di Rusia
Di Persekutuan Rusia dalam keadaan moden, menjadi jelas bahawa dalam rangka pemenuhan tugas mereka secara mandatori oleh para pemegang amanah dan penjaga, negara sebenarnya mengeksploitasi minat khusus mereka. Namun dalam kebanyakan kes, keperluan ini berada dalam kerangka hukum dan bukan sifat sifat. Ini, khususnya, adalah mengenai keperluan untuk komunikasi, menjaga seseorang, memberikan sokongan kepada saudara, memenuhi tugas keluarga (bapa).
Aspek psikologi
Menurut pakar, orang mempunyai keperluan yang agak ketara untuk penyatuan. Kerana kewujudan masa yang diuji, hubungan interpersonal yang rapat, daya hidup kumpulan dan individu dalam masyarakat semakin meningkat. Walaupun segalanya, masyarakat tempatan moden adalah berdasarkan kepada institusi keluarga.
Peranan undang-undang dan masyarakat
Keperluan untuk menyediakan jiran dengan hati-hati harus ditanam dalam masyarakat, digalakkan oleh semua cara yang ada. Tidak dinafikan, ia harus dieksploitasi, tetapi secara eksklusif dalam rangka undang-undang. Ini bermakna bahawa adalah perlu untuk mencari cara yang optimum untuk menyokong rakyat yang telah memutuskan untuk mengambil tanggungjawab untuk orang lain - orang kurang upaya atau kanak-kanak, untuk merealisasikannya, dengan itu merangsang warga lain untuk tingkah laku yang sama. Bersama ini, pengawasan dan pengesahan badan penjagaan dan kepercayaan, serta individu yang bertanggungjawab secara individu untuk menjaga orang yang tidak mampu, harus disediakan. Hanya dengan cara ini dapat dipelihara dengan tepat kebebasan dan hak orang yang memerlukan. 
Prinsip asas
Menganalisis keadaan semasa, kita dapat memahami bahawa undang-undang memerlukan perubahan tertentu.Bagaimanapun, pelarasan terhadap kandungan norma mengenai penjagaan dan kepercayaan harus dilakukan sesuai dengan prinsip keutamaan individu, kepentingan dan haknya. Ini, sebaliknya, bukan sahaja disebabkan oleh menaikkan seseorang ke peringkat nilai tertinggi, ke dalam kategori prinsip asas masyarakat. Ini juga berkaitan dengan tugas eksklusif oportunistik, yang terletak dalam keadaan moden. Ia terdiri daripada pemeliharaan setiap warganegara sebagai unsur berguna sosial - ibu bapa yang berpotensi, pembayar cukai, dan sebagainya.
