Semua sistem perundangan moden di Eropah dan sebahagian Asia adalah sebahagian besarnya yang berakar langsung di Empayar Rom. Di sana frasa yang mudah dan difahami dicatatkan: "Ketidaktahuan undang-undang tidak dikecualikan daripada liabiliti." Latin dalam hal ini dianggap sebagai bahasa yang ideal, yang dibenarkan untuk merumuskan pemikiran dengan ringkas dan jelas. Empayar Rom pada satu masa adalah kuasa terbesar yang wujud untuk sejumlah besar masa. Dalam wilayahnya, ia melampaui mana-mana negara lain di dunia dan semua mereka dianggap paling budaya. Sekurang-kurangnya warga empayar itu sendiri. Antara lain, di negeri ini sangat maju sistem perundangan meliputi sebahagian besar bidang aktiviti manusia.
Makna
Tidak semua orang memahami makna utama ungkapan "kejahilan undang-undang tidak dikecualikan daripada liabiliti." Maknanya agak mudah, walaupun ia mungkin kelihatan aneh kepada kumpulan penduduk tertentu. Oleh itu, difahami bahawa seseorang itu wajib memahami undang-undang. Walaupun dia tidak tahu apa-apa, ini bukanlah sebab mengapa dia tidak bersalah. Sebagai contoh, seseorang mungkin tidak tahu bahawa merokok di tempat awam adalah dilarang. Tetapi pada masa yang sama, jika dia ditangkap, dia tetap bertanggungjawab sepenuhnya terhadap tindakannya.
Perundangan
Artikel "Ketidaktahuan undang-undang tidak dikecualikan daripada liabiliti" kerana tidak wujud. Walau bagaimanapun, ini berdasarkan beberapa norma. Sebagai contoh, artikel 19 Perlembagaan Rusia, jika anda membaca dengan teliti, mempunyai arti seperti itu. Secara umum, maklumat yang serupa boleh didapati dalam dokumen perundangan lain. Walau bagaimanapun, frasa tidak dapat dijumpai dalam bentuk asalnya. Kecuali, jika anda mengkaji dokumen-dokumen Rom Purba, di mana ia ditulis sebagai Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
Harus diingat bahawa undang-undang moden mengambil kira orang-orang yang, untuk satu sebab atau yang lain, pada prinsipnya, tidak dapat menjawab tindakan mereka. Ini adalah benar untuk penyakit mental, kanak-kanak kecil dan sebagainya. Iaitu, kepada semua kumpulan penduduk yang tidak benar-benar memahami apa yang sedang berlaku dan apa yang mereka harus dipersalahkan. Tetapi sekarang, jika seseorang itu mampu sepenuhnya, dia akan bertindak balas dengan sepenuhnya undang-undang. Difahamkan bahawa orang tersebut sekurang-kurangnya mempunyai peluang teoretis untuk mengkaji semua keperluan yang ditetapkan oleh masyarakat, dan bahawa ia tidak melakukan ini hanyalah masalahnya.
Precedents
Dalam praktiknya, mahkamah tidak mengambil kira hakikat bahawa seseorang itu tidak tahu apa-apa. Ketidaktahuan hukum tidak dikecualikan dari liabiliti - ini adalah faktor utama yang diperhitungkan dalam situasi seperti itu. Ini bermakna bahawa seorang warganegara yang telah melakukan kesalahan, tidak kira apa yang dipandu olehnya, masih wajib dihukum. Tiada siapa yang peduli jika dia memahami apa yang menanti dia untuk jenayah itu atau tidak. Dalam sesetengah kes, kategori kesilapan tertentu dicuba untuk dijangkakan dengan bantuan tanda amaran. Ini benar untuk memandu. Satu lagi contoh adalah ikon larangan merokok, yang terletak di mana mungkin. Oleh itu, supaya soalan itu tidak timbul: "Mengapa kejahilan undang-undang tidak dikecualikan dari tanggungjawab?", Kerajaan sedang cuba untuk menggantung pelbagai isyarat di mana mungkin.
Sekiranya ia berbeza
Ungkapan ini timbul untuk alasan. Sepanjang sejarahnya, manusia telah memodifikasi undang-undang, cuba mengoptimumkannya dan membawanya kepada petunjuk yang akan menjadi mudah bagi semua orang.Akibatnya, pada masa yang berlainan terdapat pelbagai ganjaran dan sistem hukuman. Sebagai contoh, pada zaman purba, ia dianggap normal untuk mengucapkan kalimat pada haiwan, batu atau pokok. Perundangan telah beransur-ansur bertambah baik dan akhirnya membawa kepada keadaan di mana mereka kini. Sekiranya sistem bertentangan digunakan, dan seseorang yang tidak tahu undang-undang akan dibebaskan dari tanggungjawab, masyarakat akan dengan cepat melancarkan huru-hara. Oleh itu, sistem di mana ketidaktahuan undang-undang tidak dikecualikan daripada tanggungjawab kini adalah yang paling berkesan dari semua yang dicipta oleh manusia.
Contoh
Anda boleh memberikan contoh yang agak mudah dan mudah difahami. Katakan seseorang tidak tahu bahawa anda tidak boleh mengambil makanan di kedai dan tidak membayarnya. Dia baru datang, mengambil dan pergi. Ini adalah pelanggaran undang-undang, tetapi kerana dia tidak tahu mengenainya, orang ini tidak bertanggungjawab. Akibatnya, kedai itu rosak. Tetapi dalam kes apabila ketidaktahuan undang-undang tidak dikecualikan daripada tanggungjawab, dalam keadaan yang sama seseorang akan dianggap pencuri. Tidak mengapa jika dia benar-benar tidak tahu semua ini atau sama ada dia menyembunyikannya dengan baik. By the way, saat pembohongan juga sangat penting dalam hal ini. Iaitu, bukannya meneka setiap kali sama ada seseorang benar-benar tahu sesuatu atau hanya berpura-pura menjadi seperti itu, secara lalai ia dianggap bahawa dia memahami undang-undang. Malah pengesan kebohongan yang paling canggih tidak memberikan hasil dijamin 100%, dan dengan itu pendekatan ini dibenarkan.
Ringkasan
Ketidaktahuan hukum tidak dikecualikan dari tanggung jawab - ini adalah prinsip utama hampir semua sistem yang ada saat ini yang menjamin kestabilan masyarakat. Ia dalam satu cara atau yang lain dijumpai di semua negara, bermula dari zaman Rom Purba. Sehingga sistem perundangan yang lebih berkesan dan pemikiran dicipta, prinsip ini akan terus wujud. Perlu diingat bahawa bagi mana-mana orang, penting untuk mempunyai sekurang-kurangnya pemahaman asas tentang norma-norma perundangan yang membahasnya secara peribadi. Sebenarnya tidak banyak daripada mereka, mana-mana orang yang mencukupi dan normal di peringkat bawah sedar sudah tahu dengan tepat bagaimana dan dalam situasi mana ia mungkin atau mustahil untuk bertindak. Walau bagaimanapun, pemahaman terperinci tentang undang-undang boleh menjadikan kehidupan lebih mudah, membantu anda merasakan situasi tertentu dan sebagainya. Jika seseorang boleh pada bila-bila masa merujuk kepada titik tertentu undang-undang, sangat sukar untuk menipu.
