Rusia mendakwa sebagai salah satu kuasa dunia yang terkemuka, secara aktif mempromosikan nilai-nilai, pandangan dan aspek-aspek kehidupan politik yang lain. Negara ini sering dituduh kekurangan demokrasi, autoritarianisme pihak berkuasa, kadang-kadang bahkan fakta bahawa semua kuasa tertumpu di tangan orang terkaya, sementara sebahagian besar penduduk tetap tidak berdaya. Tetapi adakah ia benar-benar begitu? Adakah pilihan raya yang sama di Rusia, dianggap sebagai penjamin demokrasi, fiksyen lengkap, yang mana tidak ada? Mari kita cuba menyelidiki sejarah institusi kepresidenan dan mengetahui apakah ini begitu.
Jelajah bersejarah: penguasa pertama
Seperti yang anda tahu, sejarah pilihan raya di Rusia agak singkat. Pada awalnya terdapat autokrasi, di mana orang-orang yang tidak berkuasa, baik, tidak dapat mempengaruhi kuasa politik di negara ini (tentunya, pemberontakan meningkat dari semasa ke semasa, tetapi tangan besi monarki dengan cepat menindas ketidakpuasan sedikit), maka, lebih dekat pada abad kedua puluh, dengarkan suara rakyat, akhirnya menyadari, tidak tanpa contoh yang menyedihkan dari Perancis sendiri, bahawa jika anda mahu, anda boleh mengubah sistem politik apa pun. Contoh yang terakhir dari Romanov, Nikolai, misalnya, bahkan pergi untuk langkah-langkah populis yang terus terang, takut bukan hanya untuk kekuasaannya, tetapi juga untuk kehidupan keluarganya.
Kesatuan tidak dapat dipecahkan
Kemudian datang kuasa kaum Bolsheviks. Dan sekali lagi, demo - rakyat biasa, rakan-rakan, seperti yang mereka kini mula dipanggil - masih tidak berfungsi. Pada masa itu, pelaksanaan pilihan raya di Rusia adalah terhad kepada peringkat tempatan - orang boleh memilih pemimpin mereka di kampung, tetapi tidak ada lagi. Kuasa tertinggi wujud tanpa penyertaan mereka. Setiausaha umum dipilih oleh pegawai kanan. Rakyat Soviet hanya berhadapan dengan fakta. Pada dasarnya, kita boleh mengatakan bahawa pemilihan Ketua Setiausaha Jawatankuasa Pusat CPSU adalah pemilihan pertama di Rusia, tetapi tidak demokratis, tetapi tetap.
Hati kami menuntut perubahan
Sistem ini kelihatan tidak tergesa-gesa sehingga perestroika bermula pada awal tahun sembilan puluhan. Satu demi satu, negara anggota USSR mengisytiharkan kemerdekaan mereka, sehingga pada tahun 1990 Rusia, yang masih berusaha memelihara sisa-sisa kerajaan runtuh, mengumumkan penubuhan presidensi, berusaha untuk memulai jalan pembaharuan. Pilihan raya presiden pertama di Rusia diadakan pada bulan Jun 1991, Boris Nikolayevich Yeltsin mengambil jawatan baru. Ia dengan namanya bahawa kejatuhan USSR dan krisis kuasa di Rusia dikaitkan. Tetapi pada masa yang sama, seseorang tidak dapat tetapi memberikannya: pada tahun 1993 institusi presiden telah dimuktamadkan, lebih-lebih lagi, hak-hak ketua negara, yang diluluskan oleh Yeltsin, masih sah hari ini.
Lebih dekat sekarang
Tetapi pada tahun 1999 keadaan berubah. Yeltsin memutuskan untuk meletakkan jawatan, meninggalkan sebuah negara yang besar untuk mempercayai pemangku Vladimir Vladimirovich Putin. Sehingga akhir Mac 2000, Putin hanya bertindak sebagai presiden, tetapi selepas pemilihan berikutnya di Rusia diadakan, beliau mengambil alih secara rasmi. Pada mulanya, ketua negara berkuasa lima tahun, tetapi dengan keputusan B. Yeltsin pada tahun 1993 ia dikurangkan menjadi empat.
Hampir hari ini
Dengan perasmian Dmitry Anatolyevich Medvedev pada tahun 2008, istilah jawatan presiden telah dilanjutkan hingga enam tahun, yang, tentu saja, dimainkan ke tangan penggantinya, Vladimir Putin, yang kembali ke jawatan presiden pada tahun 2012.
Pilihan raya presiden yang akan datang di Rusia dijadualkan pada 2018 - sangat sukar bagi negara.Walaupun ia sangat awal untuk membuat sebarang ramalan, ia tetap hanya menunggu seorang pemimpin baru muncul di arena politik Persekutuan Rusia, konservatif dan stabil, yang dapat mengubah keadaan di negeri ini dengan ketara.
Pemikiran tentang kuasa dan keadaan
Terdapat banyak perdebatan tentang bagaimana untuk menilai "aturan" Putin, yang paling lama berlari, jadi untuk bercakap, presiden. Seseorang mendakwa bahawa seperti yang dilakukan oleh Putin, tiada siapa yang dapat meningkatkan status negara di peringkat dunia, dan juga untuk membangunkan ekonomi, industri dan aspek kehidupan negara lain. Lain-lain, terutamanya sejak kebelakangan ini, sentiasa mengulangi mengenai kediktatoran dan voluntarisme, bahawa Putin berkuasa - kejahatan utama yang tidak membenarkan negara merealisasikan sepenuhnya potensinya. Berapa ramai orang, begitu banyak pendapat. Masalah negara adalah di sini, sebagai prinsipnya, di mana-mana negara, sangat sulit untuk membentuk pendapat yang benar tentang apa yang terjadi dalam politik.
Media menyiarkan versi peristiwa yang memberi manfaat kepada pihak berkuasa tertinggi, sumber maklumat pembangkang selalu menentang versi rasmi. Dan apa yang sebenarnya berlaku hanya diketahui oleh mereka yang mengambil bahagian dalam diri ini, tetapi bukan warganegara biasa biasa. Tetapi, selepas semua, mereka menurut idea-idea demokrasi, begitu semangat yang diajarkan oleh kerajaan, harus mempengaruhi keadaan. Peristiwa-peristiwa yang sama dalam kes apabila mereka memberi manfaat kepada pihak berkuasa dinilai secara positif, dan dalam kes ketika mereka bertentangan dengan "garis umum", mereka dikritik kasar. Jadi pilihan raya di Rusia benar-benar fiksyen? Dan sebenarnya, walaupun dalam rangka sistem demokrasi, orang tidak menentukan apa-apa? Atau adakah ia satu bayaran yang sia-sia? Mengenai isu ini, semua orang memilih kedudukan untuk dirinya sendiri.
Dan apakah moral?
Masalah pemilihan di Rusia adalah sifat tertutup mereka, kekurangan ketelusan, yang secara kebetulan adalah tipikal untuk peristiwa-peristiwa seperti itu di Amerika. Hampir dengan serta-merta, kegemaran yang menonjol yang bergerak paling aktif. Dan nampaknya calon presiden yang lain hanyalah tambahan, yang memberi penekanan kepada eksklusivitas calon "kanan". Tetapi multivariat yang sama ini boleh dijelaskan oleh hakikat bahawa setiap orang mempunyai hak untuk mencadangkan calon, dan rakyat mempunyai pilihan. Sekarang ramai yang mengatakan mereka enggan mengundi. Orang yang letih hanya tidak percaya pendapat mereka boleh mengubah apa-apa. Jadi apa gunanya pergi ke pungutan suara dan membuang masa? Tetapi pada masa yang sama, bagaimana kita memulakan jalan pembangunan baru, jika kita tidak mencuba? Bagaimanakah satu permintaan akan berubah tanpa melakukan apa-apa untuk mereka dan tidak menunjukkan sebarang keinginannya? Jadi mungkin masalahnya bukan dalam pilihan raya dan tidak berkuasa, tetapi dalam diri kita sendiri?
Siapa tahu. Semua orang memilih untuk dirinya sendiri.
