Moratorium pada bahagian pencen yang dibiayai. Apa pembekuan sebahagian daripada pencen yang dibiayai?

Ini bukan tahun pertama yang kerajaan telah memutuskan mengenai nasib sistem pencen yang dibiayai. Pada masa ini, satu moratorium terpakai kepadanya. Untuk memahami apa yang "pembekuan" bagi bahagian pencen yang dibiayai dan bagaimana ia boleh menjejaskan pesara akan datang, anda perlu mengkaji inovasi dalam sistem pencen secara keseluruhan dan memikirkan mengapa suatu moratorium diperlukan.

Adakah bahagian yang dibiayai daripada pencen atau tidak

Sejak tahun 2002, pembaharuan pencen telah dilaksanakan di Rusia, yang mana pencen mula terdiri daripada bahagian yang berlainan, iaitu:

• insurans;
• dibiayai.

Inovasi ini hanya berkenaan dengan rakyat yang dilahirkan selepas tahun 1967. Bahagian yang dibiayai pada asalnya dirancang untuk diperuntukkan dari dana peribadi pesara masa depan. Ia sepatutnya bergantung kepada panjang perkhidmatan, serta saiz gaji. Penggunaannya sepatutnya dilaksanakan seperti berikut:

• dengan memindahkan wang kepada NPF, yang akan mula menaikkannya dan menetapkan faedah ke atas transaksi kewangan;
• pelaburan dalam sekuriti, program gadai janji dan bon;
• resit dalam saham atau sekaligus, serta pemindahan untuk memperbaiki keadaan kesihatan atau perumahan.

Walau bagaimanapun, keadaan ekonomi yang sukar di negara ini terpaksa membuat penyelarasan sementara kepada undang-undang, iaitu, untuk memperkenalkan moratorium pada bahagian pencen yang dibiayai. Pada masa ini, langkah ini telah dilanjutkan sehingga tahun 2020. Sehingga masa itu, dengan beberapa pengecualian, tidak akan berfungsi untuk menggunakan wang terkumpul.

Membekukan pencen yang dibiayai

Moratorium bermaksud kemustahilan menerima dana daripada bahagian pencen yang dibiayai. Pada masa yang sama, pengharaman ini tidak hanya terpakai kepada unit simpanan negara, tetapi juga kepada dana yang diketepikan oleh Russia dalam NPF. Ternyata orang-orang yang sedang menjalani rehat yang sewajarnya pada masa ini, tidak dapat menggunakan bahagian pencen yang dibiayai untuk sekurang-kurangnya dua tahun lagi.

Tahap

Pembaharuan pencen, di mana pencen dibahagikan kepada bahagian insurans dan dibiayai, bermula pada permulaan sifar. Tetapi moratorium pada bahagian pencen yang dibiayai mula diperkenalkan pada 2014. Ia adalah dari masa ini bahawa Rusia kehilangan kesempatan untuk menggunakan dana mereka sendiri. Keputusan berperingkat dalam hal ini telah diambil seperti berikut.

1. Pada tahun 2014, ia sepatutnya memperkenalkan pembekuan sebagai langkah satu masa.
2. Pada tahun 2015, ia telah dilanjutkan.
3. Pada tahun 2016, mereka memutuskan untuk memperbaharui selama 3 tahun.
4. Pada tahun 2018, mereka sekali lagi tidak dapat meninggalkan langkah ini dan meningkatkan masa sudah pada tahun 2020.

Dana ini digunakan untuk menstabilkan keadaan dengan pencen, serta sistem kewangan negara secara keseluruhannya.

Di mana dana bahagian yang dibiayai

Kerajaan bercakap mengenai apa yang "pembekuan" bahagian yang dibiayai dari pencen bermakna hanya satu langkah di mana wang diperuntukkan kepada pembayaran insurans untuk orang yang sudah berada di rehat yang sewajarnya di usia tua. Walau bagaimanapun, peristiwa ini tidak bermakna wang itu hanya ditarik balik daripada penduduk. Ukuran itu bersifat sementara, dan semua simpanan dijanjikan akan dikembalikan kepada akaun pesara, dan dalam bentuk diindeks untuk keseluruhan tempoh moratorium. Pada masa yang sama, tarikh sebenar penghapusan pembekuan, apabila wang akhirnya boleh digunakan, tidak didedahkan.

Maksud pembekuan

Semasa reformasi, masalah timbul disebabkan oleh fakta bahawa 6% daripada sumbangan yang dipindahkan ke akaun peribadi, rakyat mula memindahkan kepada dana pencen bukan negeri (pendek, dana pencen bukan negeri). Oleh itu, wang mula keluar daripada perolehan PFR, oleh itu, jumlah pembiayaan dalam struktur negeri ini berkurang dengan ketara.

Defisit wang pencen menjadi alasan bahawa tidak ada apa-apa untuk membayar dengan pesara semasa. Pada masa yang sama, bayaran tetap atau lump-sum dari bahagian yang dibiayai pencen kepada orang yang baru sahaja meninggalkan rehat yang sewajarnya juga tidak mungkin. Wang "beku" bukan sahaja menjadi pencen utama pencen. Mereka juga cukup untuk melaksanakan pelbagai langkah anti-krisis dan mengekalkan keadaan kewangan negara.

Moratorium 2014-2016

Pada awal bulan Disember 2013, satu undang-undang telah diluluskan meminda beberapa aspek mengenai peruntukan pencen No. 351-FZ. Menurutnya, sumbangan yang dikirim oleh warga kepada akaun peribadi, secara lalai, mula dipindahkan ke bahagian asuransi pencen.

Pada bulan Disember 2014, Undang-undang No. 410-FZ telah berkuat kuasa, yang memperluaskan langkah ini pada tahun 2015. Secara rasmi, para pegawai memanggil alasan untuk keputusan ini sebagai pengauditan kegiatan APF dan KUHP. Tetapi ramai penganalisis cenderung untuk mempercayai bahawa satu-satunya sebab sebenar adalah percubaan untuk menstabilkan belanjawan negara dengan mengorbankan dana pencen rakyat. 2016 yang berikutnya bukanlah pengecualian kepada "peraturan" ini, apabila undang-undang yang sama No. 424-FZ telah diterima pakai.

2017 Moratorium

Persatuan NPF mencadangkan untuk membebaskan sebahagian daripada pencen rakyat yang dibiayai, tetapi dengan penurunan peratusan yang sama. Menurut organisasi, terima kasih kepada ini, bukan sahaja mereka yang berhak membayar sebahagian daripada pencen yang dibiayai akan memindahkan wang. Ini dapat membantu mengimbangi sistem pengedaran tanpa memusnahkan pencen yang dibiayai secara umum.

Cadangan ini disokong oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi, dan pada tahun 2017, struktur ini mencadangkan pembaharuan sistem dan sekali lagi membolehkan rakyat membentuk dana pencen mereka sendiri. Berikut adalah yang diandaikan:

• pemindahan diri dari gaji langsung kepada NPF;
• dana yang dibayar oleh majikan hendaklah dihantar kepada FIU.

Walau bagaimanapun, Kerajaan tidak "mendengar" hujah-hujah Kementerian Kewangan, dan peratusan sebahagian daripada pencen yang dibiayai kekal "dibekukan". Terdapat pendapat bahawa Kerajaan tidak akan meninggalkan langkah sedemikian sehingga cara lain untuk mengurangkan kos belanjawan negeri ditemui.

Peluasan sehingga 2019

Keputusan untuk melanjutkan moratorium sehingga tahun 2019 dibuat pada 2016. Dan pada pertengahan 2017, IMF mencadangkan agar negara reformasi sistem pencen dan meningkatkan umur persaraan lelaki dan wanita. Keputusan-keputusan yang diikuti ini menyebabkan resonans yang besar dalam masyarakat, dan persoalan pencen yang dibiayai merosot ke pesawat lain.

Kesan moratorium terhadap jumlah persaraan masa depan

Moratorium bahagian pencen yang dibiayai, tentu saja, menjejaskan jumlah manfaat. Keadaan semasa adalah seperti berikut.

1. Sebelum pengenalan langkah ini, rakyat boleh meletakkan wang dalam NPF, iaitu, melaburkannya dalam pelbagai projek.
2. Keuntungan dari transaksi kewangan ini bergantung pada berbagai faktor, termasuk profesionalisme pekerja NPF.
3. Selepas moratorium, keuntungan mencapai sifar. Dan jika kita mengambil kira tahap inflasi di Rusia, hasil pelaburan dalam dana pencen bukan negeri mungkin akan berkurangan.

Oleh itu, sekiranya moratorium bahagian pencen yang dibiayai dilanjutkan pada masa akan datang, ini dapat menjejaskan peratusan rakyat yang sudah kecil dalam Kerajaan. Di samping itu, kesukaran tambahan juga berisiko dalam pasaran kewangan domestik.

Apa yang akan berlaku kepada bahagian yang dibiayai pada masa akan datang

Undang-undang mengenai bahagian pencen yang dibiayai, mengikut yang diputuskan untuk membekukannya, telah membuktikan ketidakcekapannya. Dalam hal ini, pencarian cara yang berbeza untuk membangunkan sistem tidak berhenti. Inovasi yang mungkin sedang dibincangkan secara aktif pada masa ini termasuklah perkara-perkara berikut:

• mengenakan kewajipan kepada majikan untuk memindahkan sebahagian daripada pencen yang dibiayai selepas pekerja itu menyatakan kehendaknya;
• keupayaan untuk membentuk bahagian pencen secara sukarela;
• membuat sumbangan dalam lingkungan 0 hingga 6 peratus.

Oleh kerana rakyat perlu menanggung beban yang signifikan, mereka yang memutuskan untuk membentuk bahagian pencen yang dibiayai diundang untuk memberikan pengecualian berikut:

• potongan cukai;
• kemungkinan menggunakan dana lebih awal daripada jadual (walaupun pembayaran sekaligus dari bahagian pencen yang dibiayai dalam kes ini hanya boleh 20 peratus dari jumlah) atau di hadapan keadaan kehidupan yang sukar (contohnya, dalam kes penyakit).

NPF

Pembekuan dana juga mempengaruhi aktiviti organisasi di mana bahagian pencen yang dibiayai terletak, iaitu NPF. Kerajaan mengumumkan bahawa daya maju mereka sedang diuji dengan cara ini. Tetapi sebenarnya, untuk terus bertahan dalam keadaan yang dicipta agak sukar. Oleh itu, beberapa dana mungkin muflis. Dan dalam kes ini, keputusan negatif akan menjejaskan bukan sahaja syarikat itu sendiri, tetapi, tentu saja, pelabur yang akan kehilangan pendapatan.

Kesimpulannya

Pada masa ini, persoalan apabila larangan atas bahagian pencen yang dibiayai akan diangkat masih terbuka. Fakta bahawa keadaan akan diteruskan pada tahun 2020 jelas tidak menambah kredibiliti kepada birokrasi negara. Pada masa yang sama, sekatan mempunyai kesan negatif dalam pasaran kewangan domestik. Ini disebabkan hakikat bahawa melabur wang dalam pasaran asing adalah dilarang. Oleh itu, aktiviti dana pencen bukan negeri telah menurun dengan ketara. Dan faktor ini di masa depan boleh, sebaliknya, memberi kesan negatif kepada kadar faedah rakyat.