Pampasan untuk kerosakan harta benda adalah salah satu isu paling peribadi yang dipertimbangkan oleh mahkamah daerah dan timbangtara. Prosedur untuk mendapatkan pampasan bagi kerosakan ditentukan oleh undang-undang sivil.
Syarat-syarat liabiliti untuk kerosakan
Bahagian kedua artikel 1064 Kanun Sivil menetapkan bahawa untuk penciptaan hak untuk pampasan bagi harta atau kerosakan jenis lain, beberapa syarat diperlukan. Kesemua mereka mesti diperhatikan tanpa gagal. Ketiadaan salah seorang daripada mereka memerlukan ketidaksebab tuntutan pampasan.
Syarat am untuk memulihkan harta atau jenis kerosakan lain adalah seperti berikut:
- Kesalahan pelaku.
- Kesalahan kelakuannya.
- Hubungan kausal antara tindakan haram dan bahaya yang timbul.
Kerosakan kepada harta atau jenis lain adalah pengurangan atau pengurangan harta atau faedah peribadi mangsa, yang dilindungi oleh undang-undang. Kerosakan yang dikenakan ke atas individu dinyatakan dalam mengurangkan maruah dan kehormatan seorang warganegara, mengurangkan keupayaan kerja atau kecederaan atau penyakit, penyelewengan penyalahgunaan haram oleh orang luar, dan sebagainya.
Konsep kerosakan harta benda
Jenis kemudaratan ini dinyatakan dalam pelanggaran kekayaan material mangsa tanpa kesalahannya sendiri, akibatnya warga negara mengalami kerugian dalam bidang harta miliknya.
Kerosakan harta dinyatakan dalam bentuk wang tunai. Sekiranya kerosakan itu tidak dinyatakan dalam bentuk kerugian, ia tidak boleh didapatkan semula. Oleh itu, adalah mustahil untuk menerima pampasan akibat akibat yang timbul, jika mereka tidak dapat diselesaikan. Satu-satunya pengecualian adalah kerosakan moral.
Bahagian kedua artikel 1064 Kanun Sivil mentakrifkan liabiliti untuk kerosakan harta benda dan kecederaan diri. Berhubung dengan harta, pampasan boleh diperolehi untuk kerosakan yang sebenarnya disebabkan dan untuk kehilangan keuntungan.
Di bahagian kedua Perkara 1083 Kanun Sivil ditentukan bahawa jumlah kerosakan kewangan dan kerosakan kewangan yang dapat dikompensasi boleh dikurangkan oleh mahkamah, berdasarkan keadaan kewangan penderita kemudaratan. Pengecualian dari pengumpulan jumlah kerosakan yang disebabkan hanya berlaku apabila mangsa sendiri bersalah atas bahaya. Sekiranya kerosakan disebabkan secara sengaja, saiz pemulihannya tidak tertakluk kepada pengurangan.
Tindakan tidak masuk akal jika, berdasarkan kedudukan rasminya atau berdasarkan undang-undang, adalah perlu untuk melakukan tindakan tertentu, yang tidak terjadi. Sebagai contoh, artikel 127 menentukan bahawa meninggalkan seseorang dalam bahaya adalah satu jenayah, oleh itu kerosakan harta benda dalam kes jenayah juga boleh diperolehi semula. Jika seseorang ditahan secara jenayah, tuntutan sivil boleh difailkan terhadapnya untuk mendapatkan pampasan.
Dalam sesetengah kes, menyebabkan kerosakan harta benda tidak menyalahi undang-undang. Kes-kes tersebut termasuk pertahanan yang diperlukan. Bahagian kedua artikel 1066 menentukan bahawa kerosakan yang disebabkan oleh pertahanan yang diperlukan tidak dapat dikompensasi. Dalam hal ini, melebihi batas pertahanan, yang melibatkan tuduhan kerosakan harta benda, seorang warganegara harus membayar ganti rugi tanpa gagal.
Tindakan yang menyalahi undang-undang juga tidak menyebabkan kerosakan yang disebabkan oleh pemenuhan langsung oleh seseorang tugasnya.Contohnya, memadam api atau membantu.
Bersalah dan sebab
Syarat-syarat penting berikut, apabila tuntutan pampasan untuk kerosakan harta benda adalah sah, adalah kehadiran bersalah dan hubungan tindakan (tidak bertindak) dengan akibatnya.
Perundangan memisahkan kes di mana mangsa diwajibkan membuktikan bersalah, dan kes-kes di mana orang yang bersalah diwajibkan untuk membuktikan tidak bersalah. Sebagai contoh, apabila memegang entiti undang-undang bertanggungan, terdapat aksiom bahawa pekerja sesebuah organisasi bersalah menyebabkan bahaya kepada pihak ketiga.
Menurut bahagian kedua artikel 1064, orang yang bersalah dikecualikan daripada ganti rugi untuk kerosakan jika dia membuktikan bahawa kerosakan itu tidak disebabkan oleh kesalahannya. Berkenaan dengan hubungan buruh, contohnya adalah pecahan peralatan oleh pekerja yang tidak disimpan dalam keadaan yang wajar oleh majikan.
Menurut norma-norma bahagian kedua Perkara 1081 Kanun Sivil, seseorang yang telah memberi ganti rugi harta bagi orang lain mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan regresi terhadap pelaku. Bahagian kedua Artikel 1080 menyatakan bahawa kerosakan kolektif melibatkan liabiliti bersama.
Tanggungjawab terhadap kerosakan yang disebabkan oleh organisasi, badan kerajaan atau pegawai mereka
Bahagian kedua artikel 1069 menentukan bahawa kemusnahan kerosakan harta oleh pihak berkuasa kerajaan persekutuan atau tempatan memerlukan pampasan penuh jika ditubuhkan oleh keputusan mahkamah. Bahagian kedua artikel 1064 menyatakan bahawa pampasan bagi kerosakan kepada mangsa dibayar dari sumber kewangan pesalah secara umum. Jika wang ini tidak mencukupi, perbendaharaan peringkat yang sesuai (tempatan, serantau atau persekutuan) menganggap liabiliti subsidiari di bahagian yang hilang.
Di bawah bahagian kedua Perkara 1070 Kanun, kerosakan yang disebabkan oleh sabitan yang menyalahi undang-undang, penangkapan, pengenaan denda, dan sebagainya juga tertakluk kepada pampasan. Dalam kes ini, kerosakan dikompensasikan daripada perbendaharaan belanjawan yang sepadan. Kesalahan badan (organisasi) dan jumlah kerosakan harta benda yang tertakluk kepada pampasan ditentukan oleh mahkamah.
Liabiliti kerosakan daripada orang yang tidak berupaya
Menurut norma undang-undang, orang yang tidak menyedari tindakan mereka akibat masalah kesihatan atau penyimpangan lain, dan warga minor diklasifikasikan sebagai tidak kompeten.
Memandangkan, disebabkan sebab objektif, mereka tidak boleh bertanggungjawab atas tindakan mereka, wakil undang-undang (termasuk bahan) menanggung wakil undang-undang mereka. Ini termaktub di bahagian kedua 1073 dan 1078 perkara Kanun Sivil. Ibu bapa atau penjaga dikecualikan daripada ganti rugi hanya jika ketidakbersamanan wad mereka dibuktikan. Jika kita bercakap mengenai kerosakan harta benda yang disebabkan oleh jenayah remaja dari empat belas hingga lapan belas tahun, kesalahan itu boleh dikenakan sepenuhnya atau sebahagiannya oleh mahkamah atas pelaku.
Orang-orang yang tidak berkeperluan diri (melalui penggunaan alkohol, dadah, dll.) Tidak dikecualikan daripada pampasan untuk kerosakan. Sekiranya orang yang menyebabkan kemudaratan mempunyai gangguan mental yang tidak direkodkan oleh kakitangan perubatan akibat kurangnya rawatan saudara-mara yang berkemampuan di sisi undang-undang, kewajiban untuk mengimbangi kemudaratan itu terletak pada saudara-mara yang berbadan sehat.
Liabiliti untuk kerosakan dari sumber peningkatan bahaya
Bahagian kedua artikel 1079 Kanun Sivil menegaskan bahawa rakyat dan entiti undang-undang yang menggunakan sumber peningkatan bahaya (kenderaan, mekanisme, racun, bahan peledak, dll) mesti membayar pampasan atas kerosakan yang disebabkan oleh sumber ini. Pengecualian daripada liabiliti hanya mungkin jika mangsa didapati bersalah atau kerana force majeure.
Norma yang sama mengandungi senarai anggaran sumber tersebut.Senarai ini tidak lengkap, kerana jenis objek baru sentiasa muncul yang berpotensi membahayakan diri kepada warga. Memegang bertanggungjawab atas bahaya yang disebabkan oleh sumber sedemikian mungkin tertakluk kepada permulaan akibat negatif dan sambungan tindakan dan bahaya. Kesalahan penyebabnya tidak penting.
Mengikut norma-norma artikel 202 dan bahagian pertama artikel 401 Kanun Sivil, force majeure adalah keadaan yang luar biasa yang tidak timbul melalui kesalahan pendatang bahaya. Senarai ini termasuk bencana alam, permusuhan, blokade dan banyak lagi.
Defendan dalam permohonan untuk pampasan bagi kerosakan harta benda yang disebabkan oleh sumber bahaya yang serius adalah pemilik objek ini atau orang lain yang melupuskannya pada masa kerosakan itu.
Sekiranya dalam prosiding itu ditubuhkan bahawa sumber bahaya pada masa kecederaan adalah dari orang lain secara haram (dicuri, dicuri, dll.), Kesalahan itu dikenakan ke atas orang yang melupuskan perkara itu pada masa kesalahan itu.
Jika kemudaratan itu disebabkan akibat interaksi sumber bahaya (misalnya, kemalangan jalan raya), tanggungjawab terletak pada orang yang kesalahannya akan dibuktikan. Sekiranya berlaku kesalahan bersama, kerosakan tidak tertakluk kepada pampasan.
Sekiranya salah seorang defendan, mangsa menunjukkan kecuaian kasar, maka jumlah pampasan dapat dikurangkan. Sekiranya, disebabkan oleh kecuaian yang melampau daripada mangsa yang cedera, defendan tidak hadir, dia dikecualikan daripada pampasan sepenuhnya.
Tanggungjawab untuk kerosakan kepada kesihatan atau kehidupan seseorang warganegara
Bahagian kedua Perkara 1084 menentukan bahawa kemudaratan yang menyebabkan seseorang warganegara dalam melaksanakan kewajipan kontrak atau rasmi dikompensasi mengikut peraturan umum undang-undang sivil, melainkan jika jumlah pampasan yang lebih tinggi disediakan oleh kontrak atau undang-undang khas
Mengikut bahagian kedua Perkara 1084 Kanun Sivil, jika kerosakan itu disebabkan oleh kesihatan manusia (kecederaan, kerosakan kepada kesihatan, dll.), Bukan sahaja kerosakan itu sendiri dibayar, tetapi juga pendapatan yang hilang semasa tempoh ketidakupayaan untuk bekerja. Kos rawatan, ubat, latihan semula untuk profesion lain juga tertakluk kepada pampasan (jika mangsa tidak dapat melakukan kerja terdahulu akibat kecederaan akibat kemudaratan) dan sebagainya. Sekiranya mangsa telah diberi elaun, faedah atau bayaran tambahan lain mengenai jumlah pampasan yang boleh diperolehi dari orang yang bersalah, ini tidak dapat dilihat.
Pengiraan kehilangan pendapatan adalah berdasarkan purata pendapatan mangsa selama dua belas bulan terakhir dan jumlah hari kecacatan. Jumlah ini termasuk semua pendapatan yang boleh diterima oleh mangsa sekiranya dia mampu bertubuh.
Jika, selepas kemudaratan itu, mangsa perlu dijaga, perbelanjaannya juga boleh dibayar balik. Sekiranya akibat kerosakan yang menyebabkan kematian mangsa, saudara terdekat suami berhak menerima pampasan.
Sifat dan takat liabiliti
Bahagian pertama artikel 393 dan bahagian kedua artikel 1064 Kanun Sivil menetapkan prinsip pampasan untuk kemudaratan yang disebabkan sepenuhnya. Mahkamah, atas dasar permohonan korban, menentukan jumlah kerosakan dan cara pampasan (secara tunai, dengan cara yang baik atau dengan pembaikan atas perbelanjaan para pelaku, dan sebagainya). Amalan kehakiman menunjukkan bahawa dalam kebanyakan kes, mangsa meminta pampasan ganti rugi.
Kesalahan terdakwa dianggap telah ditetapkan terlebih dahulu. Jika defendan mendakwa kesalahan tambahan mangsa, dia wajib membuktikannya. Berdasarkan keadaan material pelakunya, mahkamah boleh mengurangkan jumlah pampasan.
Kemudaratan moral
Undang-undang Rusia mengatur bukan sahaja pampasan bagi harta, tetapi juga pampasan untuk kerosakan moral.Perintahnya ditetapkan oleh norma-norma 151 artikel dan artikel 1099-1101 dari Kod Sivil.
Menurut norma undang-undang, jika, bersama-sama dengan kerosakan harta benda kepada warga negara, penderitaan moral dikenakan, mereka tertakluk kepada pampasan dalam kes yang ditetapkan oleh norma hukum. Kerosakan bukan kewangan boleh disebabkan oleh tindakan dan tindakan orang lain. Dalam beberapa kes, kerosakan moral berlaku tanpa menyebabkan kerosakan harta benda.
Kesalahan terdakwa tidak penting jika ia melibatkan bahaya moral atau fizikal dari sumber dengan bahaya yang meningkat, serta bahaya moral yang disebabkan oleh dendam yang melanggar hukum atau pendakwaan jenayah. Ini termaktub di bahagian kedua artikel 1100 Kanun Sivil.
Amaun pampasan untuk kerosakan bukan kewangan
Jumlah pampasan untuk kemudaratan sifat moral dikira dalam segi kewangan. Jumlah pampasan ditentukan atas dasar rasa bersalah dari penderaan bahaya, sifat penderaan moral atau fizikal yang dialami oleh korban. Rasa bersalah ditentukan tanpa gagal dalam kes-kes di mana ia adalah asas untuk pemberian pampasan.
Mengikut bahagian kedua artikel 1101, penentuan jumlah pampasan untuk kemudaratan sifat moral harus dibuat sesuai dengan kehendak keadilan dan kewajaran. Penilaian oleh pihak kehakiman tentang sifat penderitaan moral dan fizikal korban harus dibuat dengan mengambil kira keadaan sebenar (sebenarnya) kes, ciri-ciri mangsa, dan sebagainya.
Sekiranya penderitaan moral dan fizikal yang dialami oleh mangsa menyebabkan pelbagai pelanggaran, yang mana warganegara terpaksa beralih kepada pakar untuk bantuan yang berkelayakan, jumlah kemudaratan moral akan lebih tinggi. Mahkamah tidak mempunyai kedudukan tunggal mengenai perhitungan jumlah pampasan untuk kemudaratan (moral), sehingga setiap hakim menghitung jumlahnya secara mandiri.
Pampasan bagi kerosakan harta benda disertakan dengan penyediaan sejumlah besar dokumen yang membuktikan pihak yang bersalah atas kemudaratan dan jumlah kerosakan yang dialami oleh mangsa. Oleh itu, sekiranya berlaku kerosakan, perlu menetapkan dan mendokumenkan semuanya secara terperinci untuk menerima pampasan sewajarnya dalam masa yang munasabah.