Hari ini, pertimbangan mengenai kes perlindungan hak-hak dan kepentingan sah sekumpulan orang dilaksanakan mengikut penggunaan undang-undang yang berkaitan dengan sifat awam dan organisasi. Harus diingat bahawa norma mereka sebenarnya tidak terpakai, dan institusi tindakan kelas praktikal tidak berbeza dari institusi perundangan prosedur. Adalah lebih baik untuk mengkaji isu ini secara terperinci.
Model Rusia
Sebagai permulaan, perlu diperhatikan bahawa hari ini, di hampir semua negara di dunia, tanpa mengira rejim politik yang sepadan, pelanggaran hak kolektif, kumpulan, serta hak-hak individu yang tidak terbatas pasti semakin sesuai. Oleh itu, proses sivil dilaksanakan mengikut pelanggaran penggunaan sumber alam, di pasar pengguna atau di pasar sekuriti.
Hari ini, pelbagai mekanisme dan prosedur diketahui secara luas mengenai perlindungan kehakiman dalam hal pelanggaran hak kolektif atau hak-hak bilangan orang yang tidak pasti. Ini juga termasuk masalah, serta tindakan undang-undang awam dan organisasi. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa tindakan kelas diagihkan, terutamanya, bergantung kepada jenis sistem prosedur dan perundangan.
Konsep aksi kelas
Sebelum mempertimbangkan konsep secara langsung, perlu diperhatikan bahawa hari ini kategori orientasi undang-undang yang dikaji adalah salah satu institusi yang paling banyak digunakan berhubung dengan perlindungan hak beberapa individu. Oleh itu, proses sivil dijalankan mengikut pemfailan tuntutan oleh satu atau lebih anggota kumpulan dan perwakilan yang menyertainya dari seluruh kumpulan tanpa penyertaan langsung dalam prosiding.
Prasyarat utama tuntutan mahkamah yang dipertimbangkan dianggap tidak lebih daripada persamaan kepentingan kualiti yang mewajarkan pengeluaran bersama. Perlu diingatkan bahawa V.K. Puchinsky membentangkan definisi yang sangat berjaya tentang istilah yang sedang dikaji. Oleh itu, sekiranya sekelompok orang mempunyai minat yang sama dalam perniagaan tertentu, maka pengeluaran dapat dimulakan satu atau lain-lain. Di samping itu, ia mempunyai keupayaan untuk meneruskan jika pihak berkuasa kehakiman tidak menunjukkan rutin tindakan yang berbeza. Kesinambungan ini direalisasikan, sebagai peraturan, oleh satu atau lebih individu atau terhadap satu atau lebih orang yang, sebagai peraturan, bertindak seperti pesuruhjaya seluruh kumpulan atau kumpulan tanpa satu atau lebih anggotanya.
Walau bagaimanapun, hari ini, konsep dan ciri pertimbangan tindakan kelas adalah isu yang boleh dibahaskan. Itulah sebabnya beberapa pemproses mempertimbangkan tindakan kelas sebagai tuntutan undang-undang dalam mempertahankan kepentingan banyak kumpulan awam. Lain-lain yakin bahawa kategori ini adalah guaman orang yang mendedahkan diri mereka sendiri keperluan sifat homogen. Adalah penting untuk diingat bahawa bulatan keperluan ini secara langsung pada masa permohonan biasanya tidak ditakrifkan dengan tepat, tetapi boleh dibentuk dengan memberitahu semua individu yang berminat. Pemproses ketiga berpendapat bahawa tindakan kelas adalah tuntutan untuk melindungi kedua-dua kepentingan subjek dilindungi undang-undang oleh undang-undang, yang merayu kepada pihak berkuasa kehakiman dalam mempertahankan kumpulan tertentu, dan hak subjektif peserta yang dilanggar dalam kumpulan besar individu.
Maklumat tambahan
Hari ini, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan tuntutan tindakan kelas sebagai institusi prosedural yang membolehkan satu atau lebih individu mengajukan gugatan untuk melindungi hak-hak sekelompok orang atau bulatan yang tidak terbatas.Ciri utamanya adalah bahawa keputusan mahkamah semestinya tidak hanya berlaku kepada peserta dalam perbicaraan itu sendiri, tetapi juga kepada entiti-entiti yang tidak terlibat dalam proses tersebut atau tidak tahu sama sekali. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pada masa yang sama, tidak ada ahli kumpulan mereka yang diberkati dengan beberapa kelebihan dalam proses pemulihan sumber bahan dari penghutang. Oleh itu, kepuasan tuntutan dilakukan berkaitan dengan seluruh kumpulan orang. Dalam erti kata lain, entiti individu mempunyai hak yang sama dan menanggung tanggungjawab yang sama.
Adalah penting untuk menambah bahawa sistem prosedur yang berbeza menggunakan sebutan yang berlainan dari segi perintah perlindungan bagi bilangan individu yang tidak pasti. Oleh itu, di Amerika Syarikat definisi "tindakan kelas" diterima pakai. Di England, istilah "tindakan kelas" digunakan. Di Ireland, penentuan "proses pelbagai hala" adalah relevan. Dan di negara-negara undang-undang benua, satu cara atau yang lain, keutamaan diberikan kepada istilah yang menandakan perlindungan berhubung dengan hak kolektif.
Klasifikasi Pengelasan
Hari ini, klasifikasi tindakan kelas cukup luas. Oleh itu, mengikut atribut prosedur, bergantung kepada hal perkara, adalah kebiasaan untuk membezakan jenis tindakan kelas berikut:
- Terkait secara langsung dengan anugerah ini. Dengan cara lain, kategori ini dirujuk sebagai tuntutan undang-undang untuk melindungi kepentingan kumpulan besar orang yang berkaitan dengan kompleks hartanah.
- Tindakan kelas yang berkaitan dengan prosedur penghargaan. Dalam erti kata lain, ini adalah pernyataan mengenai perlindungan entiti entiti yang tidak terbatas. Tuntutan derivatif adalah nama lain untuk kategori ini.
Adalah penting untuk menambah bahawa anugerah kumpulan dibawa langsung oleh plaintif atau oleh beberapa entiti yang mewakili sekumpulan besar individu. Di samping itu, permohonan yang sama disediakan mengikut peraturan khas. Oleh itu, sampel yang mengiringi tuntutan mahkamah di mahkamah bukan sahaja mengandungi rayuan kepada pihak berkuasa kehakiman mengenai penubuhan hak subjektif sifat material semua peserta dalam kumpulan besar orang. Di samping itu, syarat untuk memberi penghormatan kepada pemohon untuk memenuhi kewajipan substantif yang terletak dengannya adalah sesuai. Sebagai peraturan, mereka dikaitkan dengan pampasan untuk kerugian atau kemudaratan dari segi semua peserta dalam kumpulan entiti yang luas.
Tindakan kelas pengiktirafan
Tuntutan pengiktirafan kumpulan adalah berkaitan langsung apabila memohon kepada badan kehakiman. Apakah maksud plaintif? Sebagai peraturan, matlamat utamanya dalam kes ini adalah pembentukan hak subjektif berkaitan dengan peserta dalam kalangan individu yang tidak terbatas atau hak syarikat saham bersama, serta pengasasnya, untuk memastikan sepenuhnya ketidaktentuan mereka dari segi masa depan. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa biasanya keputusan pihak berkuasa kehakiman mengenai pernyataan tuntutan untuk tuntutan substantif dan perlindungan bulatan subjek yang tidak terbatas adalah dikaruniai kepentingan prejudis. Oleh itu, ia mewujudkan peluang yang sangat baik secara langsung untuk pembentangan oleh para peserta bulatan subjek atau pemegang saham syarikat saham bersama bagi tuntutan peribadi untuk penghargaan pada masa akan datang.
Sifat orientasi sebagai kriteria yang berat
Seperti yang anda ketahui, perbuatan tindakan yang menyalahi undang-undang biasanya melibatkan penyerahan permohonan kepada badan kehakiman. Oleh itu, bergantung kepada jenis orientasi, lazimnya membezakan tuntutan berikut:
- Tindakan undang-undang kelas dalam mempertahankan kumpulan individu yang besar.
- Tindakan tindakan kelas terhadap kumpulan defendan yang besar.
Contoh yang mengiringi tuntutan mahkamah itu dibuat secara langsung untuk melindungi kepentingan kumpulan besar orang.Ini adalah, pertama sekali, tuntutan yang dihantar kepada defendan, dibentangkan dalam fakta sebenar untuk melakukan suatu kesalahan dan menyebabkan mudarat kepada kesihatan peserta dalam kumpulan besar atau kerugian tertentu.
Contoh yang jelas mengenai gugatan ini kumpulan pertama boleh menjadi tidak lebih dari satu pernyataan oleh penduduk sebuah bandar untuk tumbuhan yang memancarkan bahan kimia berbahaya yang menyebabkan kematian atau penyakit tertentu yang berkaitan dengan banyak warga negara di udara atmosfera. Oleh itu, tuntutan mahkamah dibawa terus dari penduduk, kedua-duanya untuk mempertahankan haknya sendiri, dan dalam mempertahankan hak-hak rakyat lain yang tinggal di wilayah ini. Adalah logik bahawa defendan tunggal dalam kes ini di pihak berkuasa kehakiman akan menjadi perusahaan yang menjalankan kegiatan yang menyalahi undang-undang. Plaintif akan menjadi sekumpulan besar orang yang anggotanya kurang dipengaruhi oleh pembebasan bahan kimia ke atmosfera.
Bilangan plaintif dan defendan
Selaras dengan bilangan plaintif dan defendan, yang, satu cara atau yang lain, menentukan ciri-ciri prestasi di pihak berkuasa kehakiman seluruh kumpulan orang, tuntutan tindakan kelas kelas diklasifikasikan seperti berikut:
- Tuntutan tindakan kelas, yang berdasarkannya sekumpulan plaintif atau defendan mengambil bahagian dalam prosiding sivil, dan hanya satu entiti bertindak sebagai pihak yang lain. Contoh yang diberikan dalam bab sebelumnya adalah sesuai untuk mengaitkan dengan jenis tuntutan ini.
- Saman tindakan kelas yang melibatkan beberapa kumpulan individu dalam prosiding sivil. Iaitu, kedua-dua plaintif dan defendan bertindak sebagai pelakon yang banyak.
Grounds for presentation
Selaras dengan alasan penyampaian dan kategori defendan, saman tindakan kelas dikelaskan seperti berikut:
- Kenyataan mengenai kerosakan besar kepada kesihatan.
- Penyata mengenai kesalahan dalam pasaran sekuriti.
- Kenyataan mengenai kesalahan di pasaran kewangan.
- Kenyataan Hak Pengguna.
- Kenyataan mengenai sifat tindakan yang menyalahi undang-undang oleh pihak berkuasa negeri.
- Kenyataan mengenai sifat-sifat peraturan haram.
- Kenyataan muflis (insolvensi ekonomi).
- Penyataan terus kepada media (media).
- Penyata Diskriminasi.
- Pernyataan terus kepada majikan mengenai pelanggaran peraturan yang bersifat besar-besaran dalam bidang undang-undang buruh.
- Permohonan kepada badan kerajaan tempatan sendiri.
- Kenyataan mengenai pelanggaran undang-undang antitrust.
- Kenyataan terus kepada perusahaan bahan api dan tenaga mengenai beberapa kerosakan dalam pemanasan kompleks kediaman dan bekalan elektrik.
- Kenyataan mengenai kesalahan pengangkutan.
- Permohonan terus kepada pengiklan.
- Permohonan untuk struktur pengiklanan.
- Penyataan kepada negara asing.
- Penyataan kepada badan-badan antarabangsa.
- Permohonan secara langsung kepada persatuan antarabangsa.
Tahap kepastian
Selaras dengan tahap kepastian kumpulan besar orang dengan serta-merta pada masa itu pihak berkuasa kehakiman memutuskan kes sivil, saman tindakan kelas dikelaskan seperti berikut:
- Tindakan undang-undang kelas tertentu.
- Saman tindakan kelas tak tentu.
Kumpulan pertama termasuk tindakan kelas harta, serta tuntutan terhadap sekumpulan besar defendan. Yang terdahulu ditonjolkan dalam kes ini kerana alasan yang tidak menentu kumpulan pengelompokkan plaintif yang berpotensi sesuai dengan mereka dianggap sementara dan hanya wujud apabila tuntutan tersebut dibawa ke hadapan pihak berkuasa kehakiman.Selanjutnya, menurut peraturan prosedur, komposisi kumpulan, satu cara atau yang lain, adalah tertakluk kepada pengenalan kehakiman, yang wajib. Oleh itu, apabila keputusan undang-undang peribadi akhir dibuat oleh pihak berkuasa kehakiman, kumpulan besar plaintif telah dianggap tertentu.
Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, jika syarikat menyediakan maklumat palsu dan menyebabkan kerugian kewangan kepada pelabur, pihak berkuasa kehakiman membentuk senarai nama bagi entiti yang terlibat. Itulah sebabnya keputusan mahkamah akhir terpakai kepada mutlaknya. Satu tuntutan undang-undang yang bertujuan untuk sekumpulan besar defendan, satu cara atau yang lain, melibatkan perintah prosedur. Pada dasarnya, ia adalah serupa dengan perkara di atas (kumpulan defendan yang luas tertakluk kepada penubuhan sebuah mahkamah, dan selepas itu keputusan muktamad dikeluarkan oleh pihak berkuasa kehakiman, yang terpakai kepada setiap entiti diwakili).
Tindakan tuntutan tindakan kelas yang tidak menentu termasuk tuntutan sifat derivatif, serta tuntutan untuk melindungi kumpulan orang yang tidak pasti. Yang kedua adalah pernyataan yang dikemukakan kepada badan kehakiman, keputusan muktamad yang dibuat berkaitan dengan sekumpulan entitas besar, komposisi yang, karena keadaan tertentu, tidak dapat ditetapkan. Keputusan yang sama mempunyai watak undang-undang awam. Sebagai peraturan, ia melibatkan pengiktirafan fakta yang menyalahi undang-undang dalam tindakan defendan, dan, dengan itu, pengenaan oleh pihak berkuasa kehakiman mengharamkan pelaksanaan tindakan tertentu.
Jenis tuntutan
Klasifikasi akhir berkenaan dengan tindakan kelas dibentuk mengikut sifatnya. Jadi, membezakan antara undang-undang awam dan tuntutan undang-undang persendirian. Kelompok tuntutan pertama termasuk tuntutan terbitan, serta tuntutan dalam mempertahankan bilangan orang yang tidak pasti. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa yang kedua, satu cara atau yang lain, tidak memberikan kemungkinan pampasan harta untuk kerugian berkenaan dengan peserta individu dari bilangan orang yang tidak pasti. Adalah menarik untuk menambah bahawa sifat perlindungan kehakiman yang diberikan oleh mereka dianggap undang-undang awam. Ia juga harus dikatakan bahawa peluang untuk membiasakan diri dengan keperluan harta benar-benar semua peserta dalam bilangan orang yang tidak terbatas berhubung dengan satu percubaan adalah dalam apa pun tidak hadir. Tuntutan-tuntutan dalam proses melindungi kepentingan bersama subjek lingkaran orang ini, sebagai peraturan, tidak dapat mengatur perlindungan kepentingan pribadi anggota kelompok oleh pihak berwajib.
Untuk tindakan kelas undang-undang swasta adalah perlu untuk memasukkan tindakan kelas harta, serta tuntutan secara langsung kepada sekumpulan besar defendan. Jenis-jenis tuntutan kumpulan yang dirujuk di atas adalah terutamanya pembinaan peribadi-prosedur, dengan mengambil kira peruntukan, melalui kepentingan bersama mereka, anggota kumpulan besar individu melalui perlindungan kepentingan peribadi.