Selepas perceraian ibu bapa, anak itu masih berhak mendapat bantuan daripada ibu bapa yang kedua dengan siapa dia tidak lagi hidup. Ahli keluarga lain berhak mengira kepadanya. Apakah yang dimaksudkan dengan pengungsian yang berniat jahat dan apakah akibatnya?
Apakah sokongan kanak-kanak?
Undang-undang mewajibkan wang untuk membantu ahli keluarga mereka yang memerlukannya. Pertama sekali, kita bercakap mengenai kanak-kanak dan ibu bapa. Tidak ada keperluan untuk bercakap tentang kategori kedua kerana beberapa peruntukan undang-undang.
Alimony adalah bayaran tetap dalam jumlah dan untuk tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang.
Mereka dibuat atas dasar keputusan mahkamah, kadang-kadang mungkin untuk bersetuju dan perjanjian yang ditandatangani oleh notaris ditandatangani, atau orang tua kedua menghantar pembayaran kepada mantan pasangan secara tersirat tanpa formalitas apapun. Sedikit bersetuju, dan lebih kerap semuanya diputuskan melalui mahkamah. Oleh itu, "Apakah makna pengelakan jahat dari makna perkahwinan?" - soalan yang banyak ditanya oleh ibu.
Peraturan undang-undang liabiliti
Semua isu dengan tunjangan dikawal oleh UK. Tanggungjawab terhadap pelanggaran kewajiban timbul sesuai dengan Kode Kesalahan Administrasi dan KUHP. Kedua-dua kod terakhir juga menentukan apa yang dimaksudkan dengan berniat jahat mengelakkan sokongan kanak-kanak.
Tidak lama dahulu, sehingga 2017, apabila pindaan kepada undang-undang berkuatkuasa, lebih sukar untuk menyelesaikan masalah dengan tanggungjawab untuk menolak atau mengelakkan membayar sokongan anak. Perundangan tidak jelas. Sangat banyak dibiarkan mengikut budi bicara agensi penguatkuasaan undang-undang, kes jarang dibuka, dan beberapa daripadanya sampai di mahkamah.
Isu Istilah
Apa yang dimaksudkan dengan pengungsian yang berniat jahat? Undang-undang hari ini tidak memakai kata-kata ini. Ia sebelum ini boleh didapati dan dikaitkan dengan PP Angkatan Bersenjata RSFSR yang sedia ada mengenai jenayah yang tidak membayar tunjangan.
Ia dibatalkan pada 1990-an. Walau bagaimanapun, para hakim terus merujuk kepadanya sebagai sumber kriteria untuk menentukan niat jahat. Pendapat yang serupa pernah dipegang oleh Pejabat Pendakwa dalam mengkaji semula amalan memegang warga negara yang bertanggungjawab atas kegagalan memenuhi kewajiban membayar dukungan anak untuk tujuan praktis.
Bilakah masalah timbul?
Sekiranya seseorang mempunyai pendapatan rasmi, maka majikan atau organisasi membuat pembayaran memindahkan sebahagian daripada dana kepada deposit FSSP, dan mereka telah memindahkan mereka kepada penerima. Dan, jika ada penangguhan, maka kesalahan itu bukanlah pembayar, tetapi organisasi, bank atau bailif.
Keadaan ekonomi semasa dan tabiat orang yang bekerja tanpa memformalkan pendapatan mereka menjadikan proses pemulihan bermasalah. Ada yang menyembunyikan secara khusus pendapatan mereka atau pergi ke bayang-bayang untuk menyelamatkan diri daripada keperluan untuk membayar sokongan anak.
Kesukaran disebabkan oleh pengumpulan daripada usahawan individu yang tidak mempunyai akaun dengan organisasi kredit dan tidak boleh mempengaruhi aliran tunai mereka dalam apa jua cara. Selepas meneliti dokumen-dokumen dari perkhidmatan cukai, bailif akan menentukan jumlah pendapatan, tetapi dia masih tidak berpeluang untuk mengambil bahagian peluang itu.
Sistem tanggungjawab
Dalam undang-undang Rusia sejak beberapa tahun kebelakangan, terdapat kecenderungan untuk membina sistem liabiliti seperti berikut:
- warganegara dibawa ke tanggungjawab pentadbiran;
- liabiliti jenayah timbul jika perbuatan itu diulangi dalam tempoh hukuman pentadbiran.
Pada masa yang sama, tidak begitu mudah untuk membuktikan pelanggaran itu, kerana contoh alimia membuktikan.Untuk pengungsian yang berniat jahat, kesannya berlaku jika terdapat sebab yang serius.
Apa yang dilupakan oleh rakyat?
Seperti yang dinyatakan di atas, langkah pertama dalam memegang tanggungjawab kerana gagal membayar sokongan anak adalah untuk membawa kepada tanggungjawab pentadbiran.
Nampaknya lebih mudah untuk menulis kenyataan kepada bailif, dia akan membuat protokol, melampirkan bahan dari prosiding penguatkuasaan kepadanya, dan dokumen itu akan dipindahkan ke keadilan keamanan, dan dia akan membuat keputusan. Sebenarnya, tidak semuanya sangat mudah, bailif perlu membuktikan bahawa benar-benar ada penyelewengan, kalau tidak, hakim akan membenarkan penyelewengan.
Dan bagaimanakah artikel Kanun Jenayah tentang pengungsian berniat jahat yang diformulasikan? Apakah bukti pelanggaran oleh orang yang diwajibkan?
Unsur-unsur undang-undang liabiliti
Elemen pertama dari asas pendakwaan adalah kewujudan prosiding penguatkuasaan berdasarkan keputusan pengadilan atau perintah untuk mendapatkan dukungan anak dan (atau) perjanjian notaris antara para pihak.
Sekiranya tidak ada satu atau yang lain, tidak ada pertikaian tanggungjawab, walaupun terdapat keputusan mahkamah, tetapi tidak ada langkah yang diambil untuk menguatkannya.
Kewajipan membayar sokongan anak timbul dalam dua kes:
- kanak itu belum mencapai usia 18 tahun atau terus belajar hingga 23 tahun di universiti sepenuh masa;
- ibu bapa telah mencapai umur persaraan dan memerlukan bantuan tambahan atau memperoleh status kecacatan sebelum mereka mencapai 55 dan 60 tahun, masing-masing.
Fasal ketidakupayaan juga dikenakan kepada kanak-kanak yang sudah mencapai umur majoriti.
Terdapat situasi apabila seseorang tidak membayar sokongan anak kerana keadaan yang buruk, dan bukan kerana niatnya sendiri.
Kriteria untuk kehadiran tindakan yang disengajakan
Bilakah patut menimbangkan apa yang dipenuhi dengan penipuan yang berniat untuk membayar tunjangan?
FSSP telah membuat cadangan bagi penyiasat dan bailif yang menggambarkan kriteria atau garis panduan:
- orang yang bersalah berusaha untuk menyembunyikan pendapatan yang ada, yang sangat ketara dalam hal usahawan;
- terdapat keinginan untuk menyembunyikan harta (keengganan untuk mendaftarkan pemilikan, sumbangan fiksyen, transaksi pembelian dan penjualan dijalankan, dll.);
- perubahan kediaman secara tetap tanpa notis kepada bailif;
- pertukaran data peribadi, perubahan dokumen tanpa memberitahu bailif;
- perubahan kerja tanpa amaran bailif dan penerima tunjangan;
- dokumen harta benda yang dikemukakan mengandungi maklumat yang palsu, terdistorsi dan tidak lengkap;
- kekurangan tindak balas terhadap penggunaan sekatan pentadbiran oleh bailif.
Secara semulajadi, semua mata adalah bersifat evaluatif, dan setiap situasi perlu dikaji secara terperinci.
Sebagai contoh: bailif mengutip penolakan untuk ditempatkan di pusat pekerjaan untuk mencari kekosongan. Jika seseorang disenaraikan di bursa, penolakan kekosongan yang ditawarkan tanpa sebab yang serius, kegagalan untuk muncul di bursa pada panggilan inspektor, diambil kira.
Seorang bailif dan penyiasat yang cekap akan dapat membuat anda berfikir tentang risiko menghilangkan sokongan anak.
Seseorang yang berkelakuan dengan niat baik, menghadapi cabaran, mengambil langkah mencari kerja, mempunyai pendapatan tidak tetap, terus melakukan pembayaran, melindungi dirinya dari tuntutan dari negara. Cara tindakannya berbeza dengan tingkah laku seseorang yang mengelak tugasnya.
Bailiff
Ia tetap untuk dia merekodkan tindakan penghutang dalam laporan, dalam amaran yang dihantar di tempat kediaman atau pendaftaran, serta untuk mengumpul dokumen yang menunjukkan pengelakan pembayaran.
Setelah mengumpulkan bahan yang cukup, ia akan mempunyai alasan untuk membawa kepada tanggungjawab pentadbiran. Harus diingat bahawa sekurang-kurangnya 2 bulan mesti lulus dari saat proses penguatkuasaan dibuka sesuai dengan norma-norma Kod Administratif.
Sebagai peraturan, pengumpulan bukti yang mencukupi secara objektif mengambil lebih banyak masa.Dalam kes ini, bailif mesti menghantar salinan keputusan untuk membuka prosiding dan amaran ke alamat kediaman dalam surat dengan pemberitahuan. Jika tidak ada bukti arahan mereka, maka membuat protokol akan menyalahi undang-undang, dan hakim akan menolak untuk mempertimbangkan kebaikan itu.
Penghindaran berniat jahat terhadap sokongan anak - berapa banyak, jika digunakan untuk memulakan CAO?
- kerja wajib sehingga 150 jam;
- menangkap 10-15 hari;
- denda 20 ribu rubel jika penalti lain tidak boleh digunakan.
Nilai hakim
Perbuatan kehakiman mahkamah majistret adalah penting di bawah satu syarat - jika orang yang terlibat tidak merayu dan tidak mencapai pembatalannya. Beberapa kes tiba di Angkatan Tentera Persekutuan Rusia, dan sebelum membuka kes jenayah, mereka menunggu keputusan mahkamah tertinggi. Jika tidak, siasatan akan dipaksa untuk menutup kes itu.
Liabiliti jenayah
Dalam kes pengungsian yang berniat jahat, masa penglibatan itu terikat dengan Kod Kesalahan Pentadbiran. Mengapa? Kanun Jenayah menyatakan bahawa pendakwaan dibenarkan jika subjek dianggap dihukum semasa tempoh pelanggaran tersebut. Tempoh pendakwaan selama 12 bulan dikira sejak hari perintah pengadilan dijalankan (penangkapan disampaikan, denda dibayar, dll.), Dan bukan dari hari keputusan mahkamah dibuat.
Sekarang mari kita berikan kepada artikel 157 - "Pengungsian jahat terhadap tunjangan." Penalti tidak diberikan di sini. Palet hukuman adalah seperti berikut:
- buruh pemulihan atau paksa sehingga 12 bulan;
- menangkap sehingga 3 bulan;
- penjara sehingga 12 bulan.
Siasatan dijalankan dalam bentuk siasatan oleh kakitangan FSSP (perkhidmatan ini menyediakan unit sepenuh masa pegawai siasat). Kes jenayah dibuka:
- soal siasat dijalankan;
- bahan dokumentari dikumpulkan;
- siasatan dijalankan di bawah pengawasan ketat pendakwa, sebahagian besar penyidikan dilakukan secara eksklusif dengan persetujuannya;
- kes yang lengkap dirujuk kepada pendakwa.
Jika segala-galanya sesuai dengan kes itu, ia akan dihantar dari pendakwa ke mahkamah. Percubaan biasanya berakhir dengan keputusan bersalah.
Sekiranya sebabnya adalah kelesuan seseorang, kecerobohannya, dan dia mempunyai anggota keluarga yang lain, hukuman itu diberikan dalam bentuk kerja. Jika tidak, mereka dijatuhi hukuman setahun penjara. Menariknya, hakim-hakim menafikan pembebasan bersara kepada banduan tersebut. Dan ini dengan kemudahan artikel berbanding dengan pelanggaran lain.
Kesimpulannya
Tanggungjawab untuk pengelakan cukai disediakan dalam dua versi: pentadbiran dan jenayah.
Bentuk kedua liabiliti tertakluk kepada ketersediaan hukuman pentadbiran.
Tarikan hanya memberi kesan kepada pembayar yang tidak bertanggungjawab, yang tidak termasuk formaliti dalam menyelesaikan kes tersebut.