Keputusan rayuan - perbuatan mahkamah contoh kedua, yang membolehkan nasib keputusan yang diambil sebelum ini dalam kes. Undang-undang mengenakan beberapa keperluan, mereka mempengaruhi kedua-dua reka bentuk teks dan kandungan semantiknya, kita akan menyentuh beberapa isu yang paling penting.
Mahkamah mana yang memerintahnya
Contoh kedua, yang mempunyai hak untuk membuat keputusan rayuan, diwakili oleh beberapa institusi. Ini termasuk mahkamah daerah yang meninjau hakim keamanan. Kebanyakan kes didengar oleh mahkamah subjek (wilayah, republik, wilayah). Mereka terutamanya menangani kajian rayuan.
Mahkamah Agung melakukan fungsi ini dalam kes-kes yang jarang berlaku. Papan khas telah dicipta, yang dipanggil itu.
Apa tindakan yang dikeluhkan
Mahkamah membuat perbuatan dalam masa percubaan - definisi, mereka adalah perantaraan. Keputusan diambil berdasarkan merit: ia mencerminkan persetujuan atau ketidaksepakatan dengan tuntutan itu.
Peserta dalam proses itu berhak untuk membuat aduan mengenai keputusan mahkamah dan tindakannya diambil semasa proses itu. Sebagai contoh, untuk menghentikan pengeluaran. Rayuan terhadap keputusan mahkamah dipanggil aduan peribadi.
Struktur Aduan
Mereka ditulis mengikut peraturan seragam:
- nama mahkamah;
- petunjuk tindakan rayuan, tarikh pengangkatan mereka;
- penyenaraian peserta proses;
- penyenaraian keadaan kes itu, alasan untuk mempertimbangkan keputusan yang tidak munasabah (fakta-fakta tidak didedahkan dan tidak dinilai atau segala-galanya dilakukan dengan tidak betul, pelanggaran undang-undang substantif dan prosedur undang-undang);
- permintaan ke mahkamah (untuk membatalkan keputusan dan mengambil yang baru atau mengubahnya sebahagiannya, dsb.).
Apa keputusan untuk membuat aduan, panel memutuskan mengikut budi bicaranya, undang-undang menghadkannya sehingga sejauh mana kajian semula. Dalam keadaan luar biasa, hakim mempunyai hak untuk melampaui hujah-hujah aduan tersebut dan merujuk kepada pelanggaran yang pemohon tidak menunjukkan atau tidak perhatikan.
Permohonan untuk semakan sentiasa dibayar sebanyak 50% dari jumlah yang dibayar semasa memfailkan tuntutan.
Bilangan salinan aduan tersebut difailkan oleh bilangan peserta dalam kes tersebut.
Ciri-ciri permohonan kepada contoh ketiga
Di mana untuk mengadu seterusnya? Berikut adalah rayuan kasasi mengenai penentuan rayuan.
Perbezaan penting antara aduan pesanan ini: dilarang membincangkan isu-isu fakta di dalamnya. Kenyataan itu harus menulis mengenai pelanggaran undang-undang yang ketara. Jika tidak, kertas akan dikembalikan dengan merujuk kepada penilaian semula oleh pemohon fakta, yang tidak boleh diterima.
Pelanggaran yang ketara termasuk dua kumpulan:
- yang dinyatakan dalam undang-undang (contohnya, pelanggaran terhadap rahasia bilik perbincangan);
- yang mana mahkamah berpendapat material, berdasarkan kepada kes tertentu, yang menjejaskan kesahihannya dan kesahihan keputusan itu.
Sebagai peraturan, tugas rayuan kasasi terhadap keputusan rayuan adalah untuk mencapai pembatalannya dan memindahkan kes itu kembali kepada yang kedua atau bahkan contoh pertama. Kajian lengkap dengan keputusan baru jarang berlaku.
Hari ini terdapat dua kes kasasi - di mahkamah subjek dan di Mahkamah Agung. Keperluan aduan dan peraturan pemfailan adalah seragam. Dokumen dihantar terus ke mahkamah, yang akan membuat keputusan.
Tempoh rayuan adalah 6 bulan, dia ditugaskan untuk kedua-dua cubaan. Proses semakan dalam rayuan pertama tidak menggantung kursusnya. Oleh itu, adalah tidak diingini untuk menangguhkan aduan. Memutuskan aduan mengambil masa yang agak lama.
Keperluan Kehakiman
Mereka cukup sukar, tetapi tidak boleh dikatakan bahawa para hakim sepenuhnya mematuhi mereka.Hakikat bahawa hujah-hujah itu sepenuhnya dicerminkan dan kesimpulan-kesimpulan dari mahkamah dinyatakan dengan tepat menunjukkan keyakinan para hakim dalam kedudukan mereka. Kadang-kadang satu minit sudah cukup untuk memahami bahawa keputusan itu jelas tidak dibuat berdasarkan undang-undang.
Seni. 329 Kod Prosedur Awam memberikan senarai keperluan untuk definisi rayuan berikut:
- tarikh dan tempat (kota, bandar di mana mahkamah terletak);
- nama mahkamah (ditunjukkan sepenuhnya);
- pemindahan nama keluarga dan inisiatif hakim;
- menyebut orang yang memfailkan aduan itu, status prosidurnya (plaintif, defendan, pihak ketiga);
- penerangan ringkas mengenai subjek keputusan mahkamah contoh pertama, aduan;
- argumen aduan atau aduan, jika terdapat beberapa bukti, penjelasan para peserta dalam kes tersebut dinyatakan
- keadaan yang dijumpai oleh mahkamah;
- penilaian hujah-hujah pihak, bukti, tindakan mahkamah perbicaraan, jika perlu;
- penemuan mahkamah mengenai kesahan aduan itu;
- motif mengapa mahkamah menganggap hujah-hujah aduan itu tidak berasas atau tidak penting;
- pengagihan perbelanjaan antara pihak-pihak jika keputusan baru dibuat dalam hal ini;
- tandatangan hakim memandangkan kes itu;
- meterai mahkamah.
Perhatikan bahawa keputusan rayuan paling kerap tidak mematuhi undang-undang mengenai penyampaian hujah-hujah pihak-pihak dan sebab-sebab keputusan tersebut. Ini dikaitkan dengan keinginan yang jelas untuk melepaskan diri dari kealpaan tindakan mereka, dan mengurangkan peluang untuk membatalkan keputusan dalam kes kasasi. Pada masa yang sama, ada keinginan untuk mematuhi piawaian prosedur. Pelanggaran mereka dianggap lebih penting daripada penggunaan keputusan yang salah pada intinya.
Sekiranya terdapat pelanggaran norma proses yang jelas, contoh ketiga pasti akan bertindak balas. Inti keputusan itu membimbangkannya.
Definisi Reka Bentuk
Takrif dicetak di atas kertas, lembaran disusun dengan tag. Meterai diletakkan dengan tanda wajib bahawa ini adalah satu salinan. Tindakan kehakiman yang asal selalu ada dalam kes itu. Sebagai peraturan, keputusan rayuan dikeluarkan oleh mahkamah serantau atau oleh badan yang menerimanya (masing-masing, daerah atau mahkamah Agung).
Takrif berkuatkuasa sejurus selepas pengumuman itu. Tempoh rayuan bermula pada hari berikutnya.