Apakah waran peguam? Borang peguam

Pakar yang bekerja di mana-mana bidang semestinya hanya mempunyai dokumen di tangan yang akan mengesahkan satu atau lebih tahap kelayakannya. Ini adalah jaminan pelanggan yang cemerlang, dan penjamin aktiviti selanjutnya dengan prospek pertumbuhan. Lampu hijau untuk kerja dalam rangka perundangan adalah waran peguam. Dalam apa sebenarnya, bagaimana dokumen berfungsi, apabila diperlukan, kini kita akan cuba memahami secara terperinci.

Penerangan istilah

Oleh itu, waran peguam adalah dokumen, kehadirannya adalah wajib bagi semua wakil profesion ini. Kertas berfungsi sebagai jaminan bahawa pakar akan mengambil semua langkah yang diperlukan untuk memastikan kejayaan kes itu. Juga, waran peguam adalah pengesahan bahawa peguam akan mematuhi semua norma semasa menjalankan karyanya, dan juga akan menyimpan rahsia peguam.

Adalah penting untuk menekankan bahawa dalam teori ini adalah tepat. Bagaimanapun, dalam praktiknya, kerahsiaan dan pelaksanaan waran melalui wakil utama lembaga adalah dua konsep yang bertentangan antara satu sama lain. Di bawah ini kita akan menangani ketidakkonsistenan ini dengan lebih terperinci.

Kehadiran dokumen ini oleh seseorang yang ingin bertindak di sisi pertahanan dalam prosiding undang-undang mengesahkan bahawa dia diiktiraf oleh Persatuan Bar dan adalah seorang profesional di bidangnya. Sudah tentu, ini menimbulkan kepentingan dan statusnya di mata pelanggan dan membolehkan anda mendapatkan kes yang paling menarik dan sangat dibayar.

Asal usul

Dari kira-kira separuh kedua abad kedua puluh, satu dokumen muncul di wilayah USSR ketika itu, yang merupakan sejenis kebenaran untuk setiap peguam untuk terlibat dalam tugas langsung mereka di bawah undang-undang. Ini adalah konsultasi, perlindungan pelanggan, pengiring semasa pelaksanaan pelbagai kertas kerja, dan lain-lain. Ia dibentangkan dalam bentuk dokumen yang disahkan oleh meterai negeri, dan wajib menerima. Kita semua ingat bahawa dalam USSR adalah mustahil untuk memecahkan undang-undang, dan tidak ada yang praktikal melakukan ini, termasuk peguam.

Selepas keruntuhan Kesatuan, aktiviti undang-undang tidak terkawal sama sekali. Terdapat lebih banyak peguam yang cukup, dan mereka semua, walaupun tanpa pendidikan dan pengalaman seperti itu, boleh bekerja di kawasan ini dan menerima wang yang hebat untuknya. Tetapi hal ehwal ini tidak bertahan lama. Lagipun, banyak penjajaran ini pada asasnya tidak sesuai. Kerajaan mula berperang aktif melawan pejabat berdaftar secara haram yang merekrut orang tanpa pendidikan.

Pada permulaan bermulanya alaf baru, satu keperluan muncul dalam rangka undang-undang, yang mewajibkan semua pembela hak asasi manusia memperoleh waran untuk permintaan seorang peguam. Dalam erti kata lain, makalah memberikan hak untuk melaksanakan tindakan mereka berkaitan dengan kes tertentu.

Anda boleh mendapatkannya di pejabat di mana aktivis hak asasi manusia secara rasmi bekerja. Bentuk perintah peguam dikembangkan oleh lembaga tertentu, tetapi "disesuaikan" dengan piawaian seragam. Dokumen ini secara tidak sengaja menyiratkan bahawa peguam mempunyai pendidikan dan satu atau pengalaman lain, oleh itu, dia boleh bekerja dalam kerangka undang-undang.

Kebenaran

Sekarang pertimbangkan isu yang dibangkitkan secara terperinci. Dalam tempoh 1993 hingga 1999, setiap aktivis hak asasi manusia mempunyai hak untuk bekerja dalam bidangnya di bawah permit yang dipanggil. Ia dikeluarkan untuk setiap persatuan bar sedia ada, dan untuk menerimanya, pekerja hanya perlu membuktikan kemahiran kualifikasi mereka dan keupayaan untuk benar-benar bekerja dalam rangka kerja profesion yang sukar ini.Permit membenarkan peguam untuk mempunyai hubungan dengan semua badan kerajaan, institusi negara, individu dan entiti undang-undang.

Kemudian, bil telah diluluskan, yang membuat waran peguam wajib dalam amalan undang-undang. Dokumen ini dipanggil untuk sistematis dan "sesuai" semuanya ke dalam satu sistem keadaan tunggal, iaitu standard. Walau bagaimanapun, ini mencadangkan agar setiap pembela hak asasi manusia kini berfungsi dalam rangka kerja sebuah kolej tertentu, dan tidak boleh bekerja secara bebas. Dalam beberapa kes, ini boleh melanggar kerahsiaan peguam, yang sangat tidak boleh diterima dalam profesion sedemikian. Masih terdapat banyak kejadian serupa mengenai peguam, kerana fakta bahawa undang-undang tidak sempurna.

Kesukaran dalam amalan

Walau bagaimanapun, satu cara atau satu lagi, melangkaui undang-undang, banyak peguam semasa, yang tidak terikat dengan pejabat tertentu, berjaya bekerja dalam profesion mereka. Mengikut undang-undang, seorang aktivis hak asasi manusia juga boleh mewakili kepentingan kliennya melalui kuasa peribadinya.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak nuansa. Pertama, mengeluarkan kuasa wakil tidak secepat mendapat perintah peguam. Kedua, ini tidak memberi aktivis hak asasi manusia kuasa di mahkamah bahawa dia boleh terima terima kasih kepada waran itu. Dia sememangnya, sebenarnya, adalah kepercayaan salah satu pihak, tetapi tidak sama dengan status yang bertentangan dengan pendakwa.

Bil peraturan

Terdapat hanya beberapa:

1. Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia bertarikh 18 Disember 2001 No. 174 FZ. Ini menunjukkan bahawa seorang peguam boleh campur tangan sebagai seorang peguam pertahanan setelah pembentangan pesanan dan perakuan dari lembaga yang relevan. Dari saat ia melakukan ini, peraturan yang ditetapkan dalam bahagian ketiga Perkara 53 Kanun ini hendaklah terpakai baginya.
2. Undang-undang Persekutuan 31 Mei 2002 No. 63-FZ. Dalam kes di mana undang-undang memerlukan campur tangan dalam kes tertentu, seorang pembela hak asasi manusia dikehendaki membawa waran yang dikeluarkan oleh peguam dengan seorang peguam. Bentuknya diluluskan oleh badan keadilan persekutuan. Dalam kes-kes lain, pembela hak asasi manusia mewakili wadnya atas dasar kuasa seorang peguam.

Rupa

Satu aspek penting ialah bentuk perintah peguam. Ia tidak lebih daripada standard yang ditubuhkan oleh Kementerian Kehakiman, tetapi firma undang-undang berhak membuat beberapa penyesuaian kepadanya, dengan fokus pada spesifik kegiatan mereka sendiri. Adalah penting untuk mematuhi semua peraturan semasa menyediakan kertas sedemikian, yang menunjukkan peruntukan yang berikut:

• Tarikh pengeluaran dan nombor siri.
• Maklumat mengenai peguam yang kepadanya waran dikeluarkan (maklumat pasportnya, nombor peribadi dalam daftar).
• Tarikh di mana pembela hak asasi manusia mula memasuki proses tersebut.
• Tahapan di mana kes itu diberikan kepada peguam tertentu.
• Inti dari proses yang sedang dijalankan, sebagai contoh, mewakili kepentingan pihak yang cedera atau mempertahankan terdakwa atau suspek, dsb.
• Data tentang klien (sebagai peraturan, ditulis oleh F. I. O. Tetapi disebabkan hakikat bahawa nama dan nama keluarga boleh bertepatan, mereka juga menunjukkan tarikh lahir.
• Alasan untuk mengeluarkan perintah peguam, iaitu, permintaan klien untuk bantuan undang-undang secara bertulis atau perjanjian antara pembela hak asasi manusia dan klien.
• Nama penuh firma undang-undang yang mengeluarkan perintah tertentu.
• Dua mural - dari seorang wakil lembaga yang mengeluarkan kertas dan dari aktivis hak asasi dirinya sendiri.
• Meterai pendidikan peguam.

Mengisi waran peguam boleh dilakukan oleh aktivis hak asasi manusia dan ketua kollegium. Hanya tandatangan dan setem akhir yang penting.

Tidak konsisten dan insiden dalam kerja peguam

Sehingga kini, masalah mendapatkan suatu bentuk perintah peguam dianggap salah satu yang paling rumit dan relevan. Ini kerana dokumen sedemikian, satu cara atau yang lain, melibatkan pendedahan rahsia peguam dari masa pelaksanaannya.Dalam erti kata lain, seluruh kolej akan mengetahui jenis kes yang aktivis hak asasi manusia bekerja, yang kepentingannya diwakili dan apa sebenarnya yang sedang dilakukan. Lebih-lebih lagi, waran itu dikeluarkan atas dasar kuasa peguam atau permintaan pelanggan untuk mendapatkan bantuan, yang juga menunjukkan bahan-bahan kes tambahan dan fakta tertentu yang seseorang lebih suka menyembunyikan daripada mata yang bersuara.

Sekarang isu ini sangat dipertimbangkan oleh pihak berkuasa. Tidak lama kemudian, langkah-langkah perlu diambil, akhirnya, menormalkan kerja peguam dan membenarkan mereka bertindak secara sah mengikut tahap kemahiran dan status mereka, dan tanpa mendedahkan maklumat yang tidak perlu mengenai klien.

Tarikh dan ciri-ciri lain dari dokumen itu

Seperti mana-mana kertas lain, terutamanya dalam rangka perundangan, yang satu ini mempunyai tempoh kesesuaiannya sendiri. Tempoh kesahihan perintah peguam bermula dari masa apabila ia ditandatangani atas dasar kuasa wakil atau permintaan klien untuk melindungi kepentingannya. Menurut dokumen ini, peguam boleh berada di semua institusi awam dan swasta yang entah bagaimana terlibat dalam kes yang dia sedang menyiasat. Ini adalah pas pelikunya.

Juga, pakar waran mempunyai hak untuk menghadiri semua perbicaraan mahkamah dan wajib melindungi klien seperti yang dipersetujui di antara mereka. Dokumen itu menjadi tidak sah apabila kes itu ditutup, atau dalam kes-kes di mana klien secara bertulis enggan perkhidmatan pembela hak asasi manusia tertentu.

Jurisprudence

Wakil-wakil mahkamah sering menghendaki peguam untuk mengeluarkan waran baru pada setiap peringkat prosiding baru. Malah, tidak ada asas undang-undang untuk kenyataan tersebut. Perintah seorang peguam dikeluarkan sekali dan ia adalah sah sehingga kes di mana klien aktivis hak asasi manusia mengambil bahagian ditutup dalam satu cara atau yang lain.

Walau bagaimanapun, mahkamah dalam beberapa kes terus mendesak keputusan itu, dengan alasan bahawa mereka lebih yakin dalam kelayakan seorang peguam untuk meneruskan dan terus mempertahankan entiti individu atau badan tertentu. Juga, waran baru bagi mereka bertindak sebagai jaminan bahawa pembela hak asasi manusia tidak bercakap atas nama mereka sendiri untuk memenangi kes bising dan mendapat kemuliaan, dll, tetapi benar-benar bertindak dengan proksi klien.

Apa yang memberikan pesanan?

Oleh itu, kita meneliti di atas apa nuansa yang berkaitan dengan mendapatkan waran, dan apa yang pengacara hilang dengan menerima tanpa gagal (ini hanya rahsia peguam). Tetapi kini patut dibicarakan tentang kelebihan dokumen sedemikian dan mengetahui apakah kuasa yang dibuka untuk pemiliknya.

Jadi, pertama sekali, seorang peguam menjadi dikurniakan dengan pelbagai hak, iaitu semua kuasa yang seseorang yang bekerja dalam bidang perundangan hanya boleh mempunyai. Adalah juga kewajipan seorang pakar untuk menulis kenyataan tentang keperluan untuk mendapatkan tuntutan, dan kemudian penyataan tuntutan itu sendiri.

Kehadiran waran juga membayangkan pindaan dan perubahan kepada kenyataan tertentu, penolakan tuntutan separa atau lengkap, hak untuk merujuk kes ke mahkamah timbangtara atau Mahkamah Agung untuk rayuan. Di dalam pelan domestik untuk waran itu, peguam itu mempunyai hak di jabatan pusat tahanan pra-percubaan, di mana kliennya berada, untuk menerima barang dan wang yang dirampas dari yang terakhir.

Kes apabila pesanan tidak diperlukan

Dalam undang-undang sivil moden, syarat-syarat bekerja untuk kedua-dua peguam dan hakim tidak begitu parah seperti, katakan, dalam jenayah atau pentadbiran. Oleh itu, sering pembela hak asasi manusia yang mewakili kepentingan plaintif atau defendan dalam perkara-perkara sivil (pertikaian, pembahagian harta, perceraian, dll.) Boleh melakukan ini hanya dengan proksi.

Ia dibuat di mana-mana pejabat notari hanya dalam setengah jam, dan tempoh sah ditentukan oleh kedua-dua pihak.Adalah penting untuk mengetahui bahawa tidak ada wakil pihak berkuasa yang mempunyai hak untuk meminta tuntutan dari peguam kuasa seorang peguam yang mengesahkan hak untuk mewakili kepentingan seseorang. Walau bagaimanapun, tanpa menyediakan dokumen sedemikian, mahkamah atau badan-badan lain mempunyai hak untuk menolak peguam untuk menerima maklumat ini atau itu atau kehadirannya di mesyuarat itu. Berikut adalah kejadian sedemikian. Oleh itu, dalam apa jua keadaan, kuasa wakil dipersembahkan, sebagai pertunjukan amalan.

Untuk meringkaskan

Keadaan ini tidak mudah, dan apabila ia berlatih, maka semuanya berubah, seperti biasa, ke dalam kertas kerja yang panjang. Semasa itu, kedua-dua peguam dan pelanggan mereka kehilangan masa dan wang. Oleh itu, untuk menyelesaikan masalah ini, langkah-langkah berikut perlu diambil:

• Mengenal pasti cara memuktamadkan perjanjian dan kontrak sebagai tidak berkesan dan membatalkannya.
• Memberi peluang untuk menjalankan advokasi mengikut undang-undang hanya berdasarkan waran.
• Untuk membincangkan proses dan skop menjalankan perniagaan dengan pelanggan, sekali lagi, sebagai sebahagian daripada waran.
• Kewujudan dan pelaksanaan perintah harus diambil sebagai tindakan wajib di semua wilayah negara untuk mengekalkan hak untuk kebebasan memilih.
• Permintaan dari pihak berkuasa tempatan membatalkan penyusunan dan pengesahan dokumen berulang.

Kesimpulannya

Setelah mengkaji semua peruntukan mengenai masalah yang dibangkitkan, mencari siapa yang mengeluarkan waran peguam, bagaimana ia berfungsi, ia menjadi jelas bahawa sangat sukar untuk bekerja di bawah undang-undang. Norma-norma dan projek-projek yang ditetapkan oleh Kod, secara besar-besaran, hanya merumitkan proses dan menangguhkannya.

Semua orang menyesuaikan diri dengan spesifik rantau mereka dan perniagaan mereka, tetapi tidak selalu mungkin untuk melakukan semuanya dengan betul dan munasabah. Peguam hanya boleh berharap keadaan tidak lama lagi akan berubah, dan negeri akan menormalkan kerja di kawasan ini.