Seni. 79 Kod Prosedur Sivil Ukraine bercakap mengenai pelantikan kepakaran dalam rangka perbicaraan. Atas sebab-sebab mengapa ia diadakan, siapa yang berhak untuk membuat temujanji, adakah mahkamah mempunyai hak untuk mengambil inisiatif itu? Bagaimanakah dokumen diproses? Kami akan menyentuh amalan kehakiman.
Peraturan normatif
Isu pelantikan dan peperiksaan dikawal oleh pelbagai tindakan pengawalseliaan:
- GIC - menerangkan prosedur, hak-hak pihak dan kuasa mahkamah.
- Undang-undang "Pada keadaan sains forensik keadaan."
- Arahan jabatan, khususnya Kementerian Keadilan.
Penggunaan peraturan mengenai pelantikan dan kelakuan kepakaran dalam prosiding sivil hanya dianalisis sebahagiannya. Kajian amalan yang dikeluarkan. The Plenum tidak mengikutinya. Selain itu, perbincangan mengenai aspek topik yang dibincangkan disentuh apabila menganalisis pertimbangan beberapa kategori kes oleh mahkamah. Khususnya, dalam membina bapa.
Oleh itu, Art. 79 Rangka kerja kawal selia GIC di kawasan ini tidak terhad.
Apakah tujuan peperiksaan ini?
Kajian mengenai keadaan kes itu tidak terbatas pada dokumen, bukti fisik, kesaksian saksi dan penjelasan para pihak. Hakim harus menggunakan hasil penelitian pakar. Dalam beberapa kes, permohonan Seni. Contohnya, Kod Prosedur Awam telah dibangunkan, contohnya, dalam kes-kes pembahagian pemilikan rumah. Dalam situasi lain, pelantikan kepakaran adalah satu perkara yang pasti.
Undang-undang bercakap tentang pengetahuan khusus dalam bidang sains, teknologi dan kerajinan. Jika anda tidak mengambil kira kategori prosiding undang-undang, maka pemeriksaan dalam amalan dilakukan untuk menjelaskan:
- jumlah kerosakan;
- hubungan kausal antara tindakan terdakwa atau terdakwa;
- nilai harta yang dipertikaikan, kemungkinan pembahagian sebenarnya.
Oleh itu, peranan seorang pakar adalah untuk mencari jawapan kepada soalan-soalan tertentu.
Jenis Kepakaran
Pertimbangkan beberapa jenis peperiksaan yang dilantik oleh mahkamah mengikut Art. 79 Kod Prosedur Awam:
- perubatan (psikiatri sebagai jenisnya);
- merchandising;
- perakaunan;
- sains dan pembinaan;
- tulisan tangan.
Senarai ini boleh dilanjutkan hampir iklan infinitum. Seperti yang telah ditulis di atas, pelantikan peperiksaan dalam sesetengah kes adalah disebabkan oleh amalan permohonan yang ditetapkan, dalam beberapa kes ia langsung ditunjukkan dalam teks dokumen itu.
Pemeriksaan psikiatri adalah wajib bagi kes-kes kekurangan atau pembatasan keupayaan undang-undang, dalam kes-kes warisan, di mana kecukupan orang pada masa menulis wasiat dipersoalkan.
Siapa yang melakukan penyelidikan
Menurut Art. 79 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, peperiksaan itu disediakan oleh institusi itu, pakar atau pakar tertentu. Jika bahan dipindahkan ke organisasi, kepalanya memilih pakar mengikut budi bicaranya.
Sekiranya tugas itu dijalankan oleh beberapa pakar dalam bidang pengetahuan yang sama, ia dipanggil komisen, tetapi jika wakil dari pelbagai bidang pengetahuan - kompleks.
Pihak-pihak mempunyai hak untuk memilih pakar berdasarkan budi bicara mereka, dalam mana-mana hal, mahkamah wajib menjelaskan hak tersebut kepada mereka. Selalunya, hakim mencadangkan organisasi atau orang yang boleh diamanahkannya.
Dokumen pengawalseliaan mencatatkan bahawa institusi-institusi yang bawahan kepada Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dan FSB dikehendaki menjalankan penyelidikan atas permintaan mahkamah, dengan syarat tidak ada organisasi yang lebih rendah dari Kementerian Keadilan atau lembaga-lembaga non-negara di daerah tersebut.
Prosedur Pelantikan
Ia harus mengambil kira hubungan peruntukan Seni. 79-80 Tatacara Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Kajian ini dimulakan oleh mahkamah atau pihak, pihak ketiga atau pendakwa. Nota penjelasan mengenai penyelesaian masalah ini pada peringkat pertemuan awal. Keperluan untuk kepakaran mungkin timbul kemudian.
Hakim mengundang pihak-pihak untuk mengajukan pertanyaan, jika dia setuju dengan mereka, mereka termasuk dalam keputusan tersebut. Sekiranya menolak untuk meluluskan isu yang dicadangkan oleh peserta, hakim mesti membenarkan penolakannya. Satu rujukan kepada hakikat bahawa ia tidak berkaitan dengan subjek perbincangan tidak mencukupi.
Bahan-bahan untuk kajian itu dilampirkan kepada keputusan mahkamah dan dipindahkan kepada pakar. Pada masa yang sama, mahkamah mempunyai hak untuk menyediakan pakar dengan pengumpulan bahan, jika ini tidak dilakukan di ruang sidang. Persediaan untuk pemeriksaan genetik dijalankan secara langsung di makmal.
Hak peserta proses
Peserta dalam proses ini mempunyai hak untuk membantah peperiksaan. Mereka berhak untuk:
- berkenalan dengan keputusan mahkamah, bahan yang dihantar kepada pakar;
- mengambil bahagian dalam pemilihan soalan;
- mencabar pakar yang dilantik;
- berkenalan dengan kesimpulan yang dibuat;
- untuk meminta mahkamah melantik peperiksaan kedua atau tambahan.
Peperiksaan berulang akan berlangsung jika perlu untuk menjalankan kajian baru sepenuhnya, tambahan jika terdapat kekurangan jawapan kepada semua soalan atau ketidaklengkapannya.
Dalam ulasan kepada Art. 79 Kod Prosedur Sivil menunjukkan hak pihak untuk memfailkan aduan persendirian terhadap keputusan mengenai perlantikan itu. Ia dibenarkan untuk merayu penolakan untuk melantik pemeriksaan, termasuk yang baru atau tambahan dengan memfailkan aduan peribadi. Ia tidak dilarang untuk merujuk kepada pelanggaran dalam aduan tentang keputusan mahkamah mengenai merit dalam keadaan berikutnya.
Semasa meneliti penemuan pakar, peserta dalam proses itu berhak untuk menyoal dia di mahkamah.
Perbuatan kehakiman mengenai pelantikan kepakaran
Lebih sering, apabila membincangkan peperiksaan, mereka menyebut Art. 79 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan, tetapi peruntukan Perkara 80 Kod adalah sama pentingnya. Mereka menggambarkan kandungan definisi tujuan kajian, bagaimana dokumen perlu dirumuskan. Strukturnya adalah seperti berikut:
- nama mahkamah atau nombor mahkamah;
- tarikh keputusan pelantikan peperiksaan itu;
- tarikh peperiksaan harus dilaksanakan;
- F. I. O. atau nama organisasi yang terlibat dalam proses itu;
- nama peperiksaan;
- fakta yang pengesahan atau penolakannya diperlukan;
- soalan yang difikirkan perlu oleh mahkamah untuk bertanya kepada pakar;
- F. I. O. pakar, datanya sebagai nama usahawan individu atau organisasi;
- arahan untuk mengendalikan bahan yang digunakan;
- Petunjuk parti yang wajib membayar;
- amaran tanggungjawab kerana enggan memberikan pendapat atau memberikan kesimpulan palsu;
- prosedur rayuan dan tandatangan hakim.
Satu salinan definisi dihantar kepada pakar yang dipilih. Mengenai tanggungjawab. Jika tugas itu diamanahkan kepada organisasi, maka pemimpinnya wajib memilih penerimaan tanggung jawab dan melampirkannya kepada bahan-bahan peperiksaan.
Pembayaran dibuat oleh pihak yang meminta pelantikan peperiksaan. Jika hakim melantik kajian atas inisiatifnya sendiri, bayaran dibuat atas perbelanjaan belanjawan negara.
Akibat mengelakkan atau menolak peperiksaan
Dalam perenggan 3 Art. 79 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menyenaraikan akibat penolakan parti untuk mengambil bahagian dalam peperiksaan. Jika pihak kedua tidak mengemukakan bahan, dokumen, enggan mengambil bahagian lain dalam kajian itu, undang-undang membolehkan dilakukan tanpa pemeriksaan. Mahkamah mengakui atau membantah fakta dalam keputusannya, bergantung pada kepentingannya untuk pihak yang bersalah.
Oleh itu, kegagalan untuk memenuhi kewajipan untuk mewujudkan syarat-syarat pemeriksaan mempunyai akibat yang serius.
Jurisprudence
Mahkamah Agung, menganalisis amalan menggunakan artikel codex yang dikhaskan untuk pemeriksaan, datang kepada beberapa kesimpulan. Para hakim, walaupun arahan undang-undang, tidak memberi amaran kepada pihak-pihak dan orang lain tentang akibat menolak atau menghindari penyertaan dalam pemeriksaan.
Menariknya, penolakan untuk membayar tidak dianggap sebagai alasan yang mencukupi untuk tidak menjalankan kajian.
Dalam satu kes, mahkamah menolak tuntutan untuk menubuhkan paterniti. Sebabnya ialah keengganan defendan untuk mengambil bahagian dalam peperiksaan. Mahkamah yang lebih tinggi membatalkan keputusan itu, kerana mahkamah tidak mengambil kira piawaian semasa.Di samping itu, keputusan lembaga itu menyatakan kajian semua bukti lain dalam kes itu. Jadi, fakta hubungan rapat antara plaintif dan defendan dalam tempoh yang diterangkan olehnya tidak ditolak.
Amalan kehakiman di bawah perenggan 3 Seni. 79 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia mencerminkan keperluan untuk mengenal pasti sebab-sebab untuk mengelakkan penyertaan dalam pemeriksaan atau bahan pengumpulan untuknya. Adakah mereka disengajakan?
Keadaan rangka kerja pengawalseliaan
Apabila mereka bercakap tentang Art. 79 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dalam edisi baru, tidak menyiratkan perubahan di dalamnya. Mereka tidak pada masa penulisan ini. Buat perbandingan dengan peruntukan Kod sebelumnya.
Undang-undang baru mempunyai perbezaan. Sebelum ini, pemeriksaan dilakukan secara rasmi hanya kepada pakar tertentu. Para pihak tidak menonjol sebagai kategori individu yang berhak mengajukan pertanyaan kepada pakar.
Kod Lama tidak menyediakan hak untuk mencabar seorang pakar, mencadangkan organisasi atau pakar yang mengamanahkan suatu kajian, untuk membiasakan diri dengan bahan-bahan, untuk mengemukakan permintaan untuk peperiksaan baru atau tambahan. Oleh itu, perubahan itu menjelaskan secara alamiah.
Kesimpulannya
Pelantikan peperiksaan adalah salah satu cara untuk mengetahui keadaan yang berlaku dalam kes itu. Keputusan mengenai pelantikannya dibuat oleh mahkamah, inisiatif itu boleh datang daripadanya dan dari peserta lain dalam kes itu.
Jenis peperiksaan ditentukan oleh dokumen peraturan: perintah dan arahan jabatan.
Undang-undang memerlukan takrif tujuan kajian. Akibat mengelakkan atau menolak peperiksaan juga ditunjukkan, bergantung kepada siapa yang harus dipersalahkan dan apa makna yang mungkin untuknya.