Atbildību konstitucionālajās tiesībās nosaka principu un normu kopums. Tie norāda uz ietekmi uz ierēdņiem, ja netiek ievēroti Pamatlikuma noteikumi. Izveidoto pasākumu mērķis ir apturēt prettiesiskas darbības vai atjaunot pārkāptas tiesības. Tikmēr Konstitūcija paredz noteiktus izņēmumus noteiktām darbinieku kategorijām. Viņiem jo īpaši ir deputāti. Šīm personām ir imunitāte. Vai tas to nozīmē? kriminālvajāšana pret deputātu neiespējami? Mēs to sapratīsim tālāk. 
Imunitāte
Saskaņā ar piemērojamajiem likumiem tas nav atļauts kriminālvajāšana bez augstākās pārstāvniecības struktūras piekrišanas. Izņēmums ir gadījumi, kad viņš tiek aizturēts nozieguma vietā. Bez augstākās pārstāvības institūcijas piekrišanas nav atļauts un deputātu administratīvā atbildība. Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem šīs personas nevar arestēt, aizturēt, pārmeklēt vai pārmeklēt. Izņēmums ir gadījumi, kad šīs darbības ir vajadzīgas sabiedriskās kārtības un drošības garantēšanai. Parlamentārieša imunitāte attiecas uz biroja, dzīvojamajiem, personīgajiem un dienesta transportlīdzekļiem, bagāžu, korespondenci, viņa izmantotajiem saziņas līdzekļiem, kā arī uz dokumentiem, kas viņam pieder.
Sankcijas par publiskiem paziņojumiem
Tiesību aktos ir noteikta nostāja, balsošanas laikā paustais viedoklis, citas darbības, kas mazina pilsoņu un juridisko personu godu un cieņu administratīvā atbildība. Vietnieki šis noteikums nav spēkā, kamēr tie nav neaizskarami. Līdzīga prasība attiecas uz gadījumiem, kad parlamentārieši ir apmelojuši publisku paziņojumu vai izdarījuši citus pārkāpumus, par kuriem sankcijas noteiktas Kriminālkodeksā. Tikai pēc oficiālas imunitātes atņemšanas var iestāties kriminālatbildība. Vietnieks Jūs nevarat pratināt, kamēr nav saņemta augstākās pārstāvniecības struktūras piekrišana. Tajā pašā laikā parlamentārietim ir tiesības izteikt atteikumu liecināt, ja ir fakti, par kuriem viņš uzzināja saistībā ar savu pilnvaru izmantošanu. Jāuzsver, ka šie noteikumi ir piemērojami tikai tad, ja ir imunitāte.
Procedūras jautājumi
Kā minēts iepriekš vietnieka kriminālatbildība nāk pēc mandāta atņemšanas. Attiecīgi, ja pret parlamentāru tiek ierosināta tiesvedība, izmeklēšanas iestādei / izmeklētājam par to jāinformē ģenerālprokurors. Paziņošanai tiek dotas 3 dienas. Ja pilnvarotajām institūcijām ir pietiekams pamats sauktu pie atbildīgā vietnieka par pārkāpumiem, ko viņš izdarījis, izmantojot savas pilnvaras, ģenerālprokuroram ir pienākums par šo faktu paziņot FS apakšpalātai, nosūtot paziņojumu par viņa neaizskaramības atņemšanu. Lai pabeigtu šo darbību, viņam ir ne vairāk kā nedēļa. Pēc sākotnējās izmeklēšanas, izmeklēšanas, administratīvā procesa pabeigšanas, paredzot tiesā uzlikto atbildību, materiālus nevar nodot tiesai bez Valsts domes piekrišanas. 
Paskaidrojumi
Valsts domes deputāta atbildība nāk pēc īpaša pasūtījuma. Īpašu noteikumu esamība parlamentāriešiem ir saistīta ar diezgan augstu šo personu statusu.Savā būtībā imunitāte nodrošina maksimālu darbinieku aizsardzību viņu darbībā. Tikmēr konstitucionālo noteikumu izpratnē parlamenta integritāte to nenozīmē saukt deputātu pie administratīvās atbildības vai arī viņu vispār nevar apsūdzēt sodīšanā saskaņā ar Kriminālkodeksu. Lai piemērotu atbilstošas sankcijas, jāpierāda pārkāpuma izdarīšanas fakts, neveicot dienesta pienākumus. Plaša imunitātes interpretācija novestu pie imunitātes publisko tiesību rakstura sagrozīšanas un tās pārveidošanas par individuālu privilēģiju. Attiecīgi tas nozīmētu, no vienas puses, visu subjektu vienlīdzības likuma priekšā izslēgšanu no konstitūcijas un, no otras puses, cietušo tiesību pārkāpumu varas ļaunprātīgas izmantošanas dēļ. Šajā sakarā, kaut arī ar iebildumiem, pirms lēmuma pieņemšanas par lietā savākto materiālu nodošanu tiesai, pamatojoties uz Kriminālkodeksa, Kriminālprocesa kodeksa un Administratīvo pārkāpumu kodeksa noteikumiem, ir atļauts veikt tiesvedību sākotnējās izmeklēšanas vai izmeklēšanas vai administratīvā pārkāpuma stadijā bez apakšpalātas piekrišanas.
Nianses
Izmeklēšanas darbības pret parlamentāriešiem jāveic tiešā ģenerālprokurora uzraudzībā. Tieši šī amatpersona iesniedz augstākajai likumdošanas institūcijai ideju atņemt apakšpalātas loceklim imunitāti. Ja Valsts dome, izskatījusi lūgumrakstu, nepieņem attiecīgu lēmumu ar balsu vairākumu, jautājums par tā iesniegšanu tiesā tiks noņemts. Lai sāktu tiesvedību, nepieciešama likumdevēja piekrišana. 
Secinājumi
Par deputāta saukšanu pie administratīvās atbildībaskurš izdarījis pārkāpumu, neveicot dienesta pienākumus, kā arī sodīt par viņu par noziegumu saskaņā ar Kriminālkodeksu, ir atļauts tikai ar īpašiem noteikumiem. Parlamentāriešiem ir jāievēro likuma noteikumi. Konstitucionālais Krievijas Federācijas deputāta atbildība, kā likums, tam ir morāls un politisks raksturs. Parlamentāriem tiek prasīts ievērot ētikas standartus. Vietnieka atbildība par viņu pārkāpumiem ir paredzēts pārstāvības struktūras noteikumos. Parlamentāriem ir jāiesniedz ienākumu deklarācijas un informācija par viņiem piederošo īpašumu. Dati par federālā nodokļu dienesta dokumentu pārbaudē atklātajiem pārkāpumiem tiek publicēti Vedomosti FS.
Vietējo pašvaldību deputātu atbildība
Tas ir paredzēts Federālā likuma Nr. 131 24. pantā. Normatīvais akts nosaka deputāta atbildība pilsoņu priekšā. Tās rašanās pamats ir tikai konkrētas personas prettiesiskas darbības, kā arī bezdarbība vai lēmumi, kas neatbilst likumiem un apstiprina tiesa. No tā izriet, ka vispirms ir jāsasauc sanāksme, kurā tiek konstatēts pārkāpuma fakts. Tiesas lēmums, savukārt, ir pamats atsaukšanas procedūras uzsākšanai. Iniciatīvai vajadzētu būt tieši no iedzīvotājiem - Maskavas apgabala iedzīvotājiem.
Procedūra soda pieskaitīšanai par noziegumu
Kā norāda CPK 447. pants, deputāta atbildība teritoriālās varas reprezentatīvā struktūra nonāk īpašā kārtībā. Lēmumu sākt ražošanu pieņem attiecīgā Krievijas Krievijas IC vadītājs. Saskaņā ar Art. 40 Federālais likums Nr. 131, nav paredzēts deputāta atbildība par pausto nostāju, balsojuma laikā pausto viedokli, kā arī citām darbībām, kas atbilst tās statusam. Šis noteikums ir spēkā arī pēc viņa pilnvaru termiņa beigām. Tomēr tas neattiecas uz gadījumiem, kad persona ir izdarījusi publiskus apvainojumus, neslavas celšanu vai citus pārkāpumus, par kuriem saskaņā ar federālo likumu ir noteikts sods.Ja kriminālprocesa beigās pret deputātu tiks pieņemts spriedums par vainīgu, tad saskaņā ar Federālā likuma Nr. 131 40. panta 10. daļas 5. punktu pilnvaru atsaukšanas procedūru nevar piemērot. Tas izskaidrojams ar to, ka personas pilnvaras šajā gadījumā tiek izbeigtas pirms termiņa. Nav nozīmes tam, kad noziegums izdarīts - tieši veicot savus pienākumus vai gadījumā, kad subjekts rīkojās kā indivīds. Sekas abās situācijās būs vienādas. 
Sankcijas par Administratīvo pārkāpumu kodeksu
Saskaņā ar kodeksu pārkāpums ir juridiskas personas vai pilsoņa vainīga, prettiesiska bezdarbība vai rīcība, par kuru paredzēta administratīvā atbildība. Tikmēr reprezentatīvas teritoriālās varas loceklis nevar būt tikai juridiska persona. Viņu tieši uzskata par struktūru, kurā viņš ir vietnieks. Attiecīgi sankcijas saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu viņam var piedēvēt tikai kā indivīdam, kas darbojas kā tautas deputāts. Tajā pašā laikā kodekss paredz īpaša subjekta - ierēdņa - atbildību. Sankcijas var uzlikt, ja tā ir nepareizi veikusi vai nav veikusi visus savus oficiālos pienākumus. Šajā gadījumā ierēdnis jāsaprot kā pilsonis uz laiku vai īpaša iestāde, kas darbojas kā iestādes pārstāvis. Citiem vārdiem sakot, šai vienībai ir piešķirtas administratīvas pilnvaras attiecībā uz personām, kuras nav oficiālajā pakļautībā. Šajā kategorijā jāiekļauj pilsoņi, kuri veic organizatoriskas, administratīvas vai administratīvas funkcijas valsts iestādēs, teritoriālajās iestādēs, pašvaldību un valsts organizācijās. Ņemot vērā visas šīs pazīmes, ir iespējams izdarīt taisnīgu secinājumu, ka deputāts, kurš ir tikai tautas deputāts, nevar būt ierēdnis. Tādējādi darbiniekiem paredzētās sankcijas viņam nevar piedēvēt. Ievēlētā pārstāvja administratīvā atbildība CAO ir paredzēta tikai divos pantos - 5.50. Un 5.17. Pēdējā gadījumā sankcijas var piedēvēt par noteiktajā termiņā neiesniegšanu ziņojumam, informācijai par vēlēšanu fondam piešķirtajiem finanšu resursiem un summu, par kampaņas izdevumiem un šo datu nepilnīgu sniegšanu. Par nepatiesas informācijas sniegšanu paredzēts sods. Saskaņā ar Art. 5.50., Atbildība rodas par ziedojumu vai to daļas neatdošanu atpakaļ nodotajiem ziedojumiem, kas nodibināti ar likumu izveidotajā vēlēšanu fondā, ja ir pārkāpti vēlēšanu standarti, un par līdzekļu, ko indivīdi anonīmi veikuši, neatskaitīšanu attiecīgajam budžetam. 
Administratīvā kodeksa noteikumu piemērošanas specifika
Uzliekot administratīvas sankcijas, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu, vietnieka identitāti, viņa mantisko stāvokli. Tiek ņemti vērā arī atbildību mīkstinoši apstākļi. Tie jo īpaši ietver brīvprātīgu seku novēršanu, kas rodas no nepareizas rīcības, zaudējumu atlīdzināšanu.
Noilgums
Tos paredz Art. 4.5 CAO. Lēmumu par izskatāmo administratīvo lietu nevar pieņemt pēc 3 mēnešiem. no nepareizas izturēšanās brīža. Kā norādīts raksta 1.1. 24.5., Tiesvedību nevar uzsākt, un uzsāktais darbs jāpabeidz, ja ir beidzies 4.5. Pantā noteiktais likumā noteiktais termiņš. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka persona, kurai tika piedēvēta sankcija, ir sodīta gada laikā no tās iecelšanas dienas. Tādējādi attiecībā uz deputātu atsaukšanas procedūru var uzsākt nedaudz ilgāk par gadu, sākot no pārkāpuma izdarīšanas dienas.
Obligāti nosacījumi
Vietnieka atsaukšana tiek veikta noteiktā kārtībā.Pirmkārt, vajadzētu nākt no attiecīgās iedzīvotāju iniciatīvas. Uz tā pamata tiek organizēts referendums. Priekšnoteikums ir iniciatīvas grupas izveidošana. Viņa nosūta institūcijai, kuru pilnvarojusi Maskavas reģiona harta, reģionālais vai federālais likums, pilsoņu parakstus, kas atbalsta šo procedūru. Par deputāta atsaukšanu jānobalso vismaz pusei vēlētāju, kuri ir reģistrēti MO. Citiem vārdiem sakot, tiek piemēroti vairākuma sistēmas noteikumi. Lai balsotu par atsaukšanu, faktiski tiek noteikts dalības slieksnis. Praksē sasniegt visus nosacījumus būs ļoti problemātiski. Pēc juristu domām, šādas prasības faktiski izslēdz administratīvā atbildībā cietušā vietnieka atsaukšanu. 
Disciplinārlieta
Tos likums paredz valsts iestāžu darbiniekiem, varas teritoriālajām struktūrām. Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem personām, kas ir pakļautas, tiek uzliktas disciplināras sankcijas. Šādos gadījumos tiesas procesu nepiemēro. Tajā pašā laikā pašvaldības deputāts neattiecas uz ierēdņiem, kā mēs noskaidrojām iepriekš. Disciplinārsodus izredzētajiem izvēlas pēc īpaša rīkojuma. Tas ir saistīts ar faktu, ka viņu darba funkcijas tiek realizētas īpašos apstākļos. Disciplinārā atbildība tiek noteikta ar īpašu aktu - Aizsardzības ministrijas likumdošanas struktūras regulu. Attiecīgi sankcijas var attiecināt uz izvēlēto, tikai pamatojoties uz šo dokumentu. Attiecīgi tikai reprezentatīva institūcija var būt atbildīga. 
Secinājums
Kā izriet no iepriekšminētā, piesaistīt deputātu ir ļoti problemātiski, un vairumā gadījumu tas nav iespējams. Speciālisti, kuri analizē tiesību aktus, secina, ka pasākumi šo personu izdarīto pārkāpumu novēršanai ir nepilnīgi. Pēc dažu autoru domām, tieši normu nepilnības izraisa korupcijas un citu nelikumīgu darbību izplatīšanos. Šajā sakarā tiek ierosināts pārskatīt likumdošanas nozares pārstāvju atbildības pasākumu kopumu, lai vienkāršotu viņu atbildības saukšanas kārtību. Īpaši tas attiecas uz cilvēkiem, kas ievēlēti pašvaldībās. Mūsdienās pastāvošā kārtība, pēc dažu ekspertu domām, neļauj pilnībā realizēt iedzīvotāju neatkarību Maskavas apgabala lietu pārvaldības jomā.