Mutiska vienošanās ir darījuma formas forma. Jāpatur prātā, ka to regulēšanu nodrošina vienoti noteikumi. Kā likuma sniegtās iespējas darbojas praksē? Kam ir tiesības piedalīties mutvārdu darījumos? Kādas ir noteikto standartu pārkāpumu sekas?
Pušu gribas izteikšanas veids
Vienošanās fiksēšana par darījuma noteikumiem tiek uzskatīta par parastu. Tāpēc ir ticamāk, bet ne visiem gribas izpausmes veidiem ir jēga dokumentēt. Piemēram, maizes pirkšana vai citi nelieli mājsaimniecības pirkumi.
Daži mutiski līgumi tiek noslēgti, lai izpildītu esošās saistības. Piemēram, īpašuma nodošana glabāšanai, izpildot transporta līgumu.
Kā izteikts
Mutiska līguma noslēgšana tiek īstenota pēc tās pašas shēmas kā rakstveida - nosūtot potenciālās puses priekšlikumu un atbildi. Puses vēlmei noslēgt vienošanos jābūt tiešai, skaidrai, nepieļaujot divkāršu interpretāciju vai divdomību. Tajā pašā laikā nav aizliegts izveidot to darbību sarakstu, kuras tiek uzskatītas par nolīguma noslēgšanu. Piemēram, klients iegādājās preces, izmantojot īpašu mašīnu (it īpaši dzērienus). Aizvien izplatītāka kļūst aizdevumu reģistrācija, izmantojot vietnes un elektroniskās sistēmas.
Kurā gadījumā līgumu uzskata par likumīgu?
Mutisks līgums tiek uzskatīts par derīgu, ja pusēm nav jāslēdz tas rakstiski. Tās noslēgšana ir atļauta, ja:
- iepriekšējas rakstiskas vienošanās trūkums;
- pienākuma neesamība vērsties pie notariālās formas saskaņā ar likumu vai kārtību;
- neatbilstība rakstiskajai formai līgumu neatzīs par spēkā neesošu.
Piemēram, aizdevuma līgumiem jābūt rakstiskiem. Pretējā gadījumā tie automātiski tiek uzskatīti par nederīgiem.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, mutiska līguma forma darījumiem ar nekustamo īpašumu vai transportlīdzekļiem nav atļauta. Likums uzliek par pienākumu iziet valsts reģistrācijas procedūru, kas tiek izslēgta bez dokumenta, kas sastādīts saskaņā ar vairākām prasībām (it īpaši, visaptverošas informācijas pieejamība par līguma priekšmetu, aizpildītās līguma lapas, ja tādu ir vairāk nekā divas ar tās dalībnieku parakstiem uz etiķetes).
Priekšmeta ierobežojumi
Apsveriet iemeslus, kas izslēdz līguma noslēgšanu mutiski:
- ja vismaz viena darījuma puse ir juridiska persona;
- preces cena pārsniedz 10 tūkstošu rubļu robežu;
- dāvanu, kas pārsniedz 3 tūkstošus rubļu, uzskata par pieļaujamu, ja tiek ievērota rakstiskā forma;
- tiešs mutvārdu formas lietošanas aizliegums konkrētā gadījumā.
Tādējādi līguma formu nosaka vai nu tā dalībnieku sastāvs, vai objekta cena, vai likuma prasības. Tāpēc, pirmkārt, starp kuriem tiek slēgti mutiski nolīgumi? Starp indivīdiem. Juridisko personu darbībās tie, visticamāk, ir izņēmums, jo jāreģistrē biznesa darījumi.
Formas pārkāpuma sekas
Kas šajā gadījumā notiek ar mutvārdu līgumu? Tam ir šādas sekas:
- atņemšanas tiesības piesaistīt lieciniekus tiesas procesā, lai pierādītu darījuma faktu un (vai) tā nosacījumu saturu;
- līguma spēkā neesamība.
Apsveriet pirmo posteni. Procesa pusei ir tiesības pierādīt darījuma esamību tikai ar dokumentiem.Izņēmums ir patērētāju aizsardzības gadījumi un citi likumos noteikti gadījumi.
Kuri līgumi tiek uzskatīti par nederīgiem, ja tiek pārkāpti veidlapas noteikumi:
- par ķīlu;
- uz garantiju;
- nekustamā īpašuma pirkšana un pārdošana;
- bankas depozīts;
- apdrošināšana.
Izmēģinājuma smalkumi
Kā aizsargāt savas tiesības tiesā, ja līgumu slēdz mutiski?
Cilvēki aizmirst, ka ir jāpierāda noslēgšanas fakts, kā arī līguma klauzulu vai nosacījumu saturs. Kas tam paredzēts:
- liecinieku liecības, ja noteiktā situācijā nav aizliegts;
- vēstules, kas apliecina vēlmi noslēgt līgumu, ieskaitot vēstules, kas tiek nosūtītas, izmantojot elektroniskos pakalpojumus;
- maksājuma dokumenti, tie kalpo par pierādījumu bāzes (čeki, maksājuma rīkojumi, skaidras naudas orderi utt.) bāzi;
- Veiktie darbi, veiktās preces, sniegtie pakalpojumi.
Likums atļauj izmantot citus pierādīšanas līdzekļus, kas nav aizliegti.
Nedaudz vienkāršota ir situācija, kad puses veic darbības, kas apstiprina darījumu noslēgšanu, kuru nosacījumus nosaka normatīvie akti vai standarta vienošanās.
Piemēram, pilsonim tiek sniegts komunālo pakalpojumu pakalpojums, viņš to pieņem un daļēji par to maksā. Šajā gadījumā pietiek ar to, ka prasītājs iesniedz bankas izrakstus tiesā. Tiesa uzskata, ka līgums tika noslēgts ar parauglīguma noteikumiem, neskatoties uz to, ka pats dokuments nebija parakstīts.
Noslēgumā
Mutiski darījumi - pušu gribas forma, kas ietekmē viņu tiesību un pienākumu rašanos, maiņu un izbeigšanu. Šo fiksācijas metodi izmanto, ja runa ir par maziem pirkumiem, par citu saistību izpildi. To nevar izmantot, ja darījuma puse ir juridiska persona, darījuma summa pārsniedz maksimālo slieksni, nepieciešama rakstiska vai notariāla forma, kā arī īpašuma tiesību nodošanas reģistrācija.
Līdztekus tam ir skaidra robeža starp mutisko un rakstisko formu. Piemēram, parastam cilvēkam ne vienmēr ir skaidrs, ko nozīmē aizpildīt anketu un samaksāt, pamatojoties uz kvīti, tas pats attiecas arī uz pieteikuma iesniegšanu banku organizācijā.