Apzināts kaitējums mērenai veselībai (CC)

Krimināllikumā cilvēka audu un orgānu fizioloģisko funkciju un anatomiskās integritātes pārkāpums tiek atzīts par kaitējumu veselībai. Tas var rasties psiholoģisku, bioloģisku, ķīmisku vai fizisku faktoru ietekmē. Izsmeļošs to pazīmju saraksts, pēc kurām tiek konstatēts kaitējums veselībai, ir sniegts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, Art. 115., 112. un 111. Neviens cits federālais likums nenosaka un izskaidro šos jēdzienus.

Svarīgs punkts

Jums jāzina, ka kriminālās juridiskās pazīmes, kas liecina par kaitējumu veselībai, izmeklēšanas, tiesas vai izmeklēšanas iestādes izmanto vienīgi, lai kvalificētu tās personas noziegumu, kura to izraisījusi. Kritērijiem nav nozīmes, risinot strīdu par noteiktā kaitējuma atlīdzināšanu un nosakot invaliditātes pakāpi un grupu.

Klasifikācija

Kriminālkodekss nosaka atšķirību starp veselības apdraudējumiem. Ņemot vērā kaitējuma pakāpi, var būt:

1. Smags.
2. Vienkārši.
3. Mērens

Kritēriju medicīniskā interpretācija tiek veikta saskaņā ar noteikumiem, kurus apstiprinājusi Krievijas Federācijas Veselības ministrija. Bojājuma līmeni medicīnas iestādēs nosaka speciālists - tiesu eksperts.

Apzināts kaitējums mērenai veselībai

Šis jēdziens ir atklāts Art. Kodeksa 112. lpp. Mērenas veselības kaitējums saskaņā ar noteikumiem ir raksturīgs ar to, ka tas nerada draudus cilvēku dzīvībai. Šajā sakarā šis fakts neizraisa sekas no Regulas (EK) Nr. Kodeksa 111. lpp. Tomēr mērena bīstamība veselībai izraisa ilgstošu fizisku sajukumu vai būtisku pastāvīgu invaliditāti, kas ir mazāka par 1/3. Bojājuma rezultātā abas šīs sekas var rasties vienlaicīgi.

Iezīme

Vidēja smaguma bojājumi ir, piemēram, nelielu kaulu lūzumi un plaisas, 1-3 ribu bojājumi vienā pusē, pastāvīgas runas grūtības, mazo locītavu dislokācijas, mērens satricinājums, purngala vai rokas zaudēšana utt. Šī kategorija nepieder, un tāpēc tā netiek klasificēta saskaņā ar Art. 112. panta sekas Kodeksa 111. lpp. Tie ietver: redzes, ekstremitāšu, mēles, dzirdes, produktivitātes, runas, abortu, garīgo slimību, sejas letālas kroplības zudumu.

Objektīvā puse

Šajā kompozīcijā objektīvo pusi veido:

1. Kriminālās sekas ir kaitējums mērenai veselībai.
2. Akts, kas pārstāv sabiedrības briesmas (bezdarbība vai rīcība).
3. Saikne starp noziegumu un noteiktajām sekām vidēja smaguma personas stāvokļa pārkāpuma veidā.

Kaitējums veselībai ir:

1. Ilgstoši traucējumi.
2. Nozīmīga invaliditāte mazāka par 1/3.

Pirmais saskaņā ar Tiesu ekspertīzes noteikumiem (45. lpp.) Jāsaprot kā sekas, kas tieši saistītas ar kaitējumu: īslaicīga invaliditāte, kas ilgst vairāk nekā trīs nedēļas. Slimības dienas un cietušā izrakstīšana no ārstniecības iestādes tiek atzītas par pilnām dienām. Par būtisku pastāvīgu invaliditāti, kas mazāka par 1/3, tiek atzīts tās zaudējums par 10–30%.

Subjektīvā daļa

Viņai raksturīga apzināta vaina. Turklāt nodoms var būt netiešs vai tiešs. Visbiežāk tas nav norādīts (nav definēts) gadījumos, kad tiek nodarīts kaitējums cilvēka fiziskajam stāvoklim.

Motīvi un mērķi

Iemesli, kāpēc tas ir kaitīgs mērenai veselībai, ir ļoti dažādi. Praksē visbiežāk sastopamie huligānisma gadījumi. Viens no biežākajiem apstākļiem, kas rada kaitējumu mērenai veselībai, ir nelaimes gadījums.Daži mērķi un motīvi ir pamats šīs darbības kvalificēšanai kā kvalificētam nozieguma veidam. Šajā kategorijā saskaņā ar Kriminālkodeksu mērena veselība ir kaitīga, ja nodarījums izdarīts:

1. Ar īpašu cietsirdību, mokām vai iebiedēšanu, arī tad, ja darbības ir vērstas uz cilvēku bezpalīdzīgā stāvoklī.
2. Huligāniskiem mērķiem.
3. Saistībā ar pilsoni (vai viņa radiniekiem) saistībā ar viņa oficiālo pienākumu veikšanu vai citām darbībām, kuru mērķis ir interešu aizsardzība likuma ietvaros.
4. Personu grupa, ieskaitot organizētu grupu vai sazvērestības ceļā.
5. Attiecībās ar divām vai vairāk personām.
6. Balstās uz reliģisku, rasu, starpetnisku naidīgumu (naidu).
7. Atkārtoti vai persona, kas iepriekš izdarījusi noziegumu, kas nodarījis nopietnu kaitējumu valstij, vai slepkavību Art. Kriminālkodeksa 105.

Šo kritēriju saturs tiek izmantots, analizējot noziegumus, kas definēti Regulas (EK) Nr. 111. panta 2., 3. daļa, kā arī Art. 105, 2. daļa. Jāatzīmē, ka kvalifikācijai saskaņā ar Art. 112. panta 2. daļas "d" apakšpunkts, pietiek ar to, lai nodarītu kaitējumu mērenai veselībai, ne tikai huligānisma izdarīšanas laikā, par kuru tiek piemērots kriminālsods. Atkārtots noziegums jāsaprot kā pārkāpums, kas reģistrēts vismaz divas reizes. Kompozīcijas subjektīvajā pusē ir jānošķir slepkavības mēģinājums un smaga kaitējuma nodarīšana no mērena kaitējuma. Īpaša nozīme šajā gadījumā ir vainīgā motivācijas satura un orientācijas noteikšanai.

Atbildība

Vidēja smaguma (kaitējums veselībai) fiziski postījumi, kas nav bīstami dzīvībai un nav saistīti ar Art. Kodeksa 111. pants, bet par ilglaicīgu traucējumu vai pastāvīgu būtisku invaliditāti, kas mazāks par 1/3, tiek sodīts ar arestu vai brīvības atņemšanu. Pirmajā gadījumā aizturēšanas ilgums ir no 3 līdz 6 mēnešiem. Par mērenas veselības bojājumiem personu var nosūtīt arī uz brīvības atņemšanas vietām uz laiku līdz trim gadiem. Uzturēšanās ilgums nošķirti no sabiedrības tiek palielināts līdz pieciem gadiem, ja izdarīts tas pats noziegums:

1. Divām vai vairāk personām.
2. Ar īpašu nežēlību, mokām un huligānismu.
3. Attiecībā uz personu (vai tās tuviniekiem) saistībā ar dienesta pienākumu veikšanu vai tādu darbību veikšanu, kuru mērķis ir sabiedrības interešu aizsardzība.
4. Personu grupa, ieskaitot sazvērestību vai organizētu grupu.
5. Pamatojas uz reliģisku, rasu, nacionālu naidīgumu vai naidu.
6. No huligāniem motīviem.
7. Atkārtoti vai persona, kas iepriekš izdarījusi tīšu smagu miesas bojājumu vai slepkavību saskaņā ar Art. 105.

Formulējums no eksperta atzinuma

Atbilstoši konstatētajām bojājuma pazīmēm speciālists izdara motivētus secinājumus. To formulējums var būt šāds:

• "Šis bojājums - labajā pusē esošās apakšstilba lūzums - izraisīja ilgstošu veselības pārkāpumu (vairāk nekā 21 dienu), un šajā sakarā tiek uzskatīts par vidējo kaitējuma nopietnību veselībai."
• "Šis bojājums satricinājuma dēļ izraisīja nelielu atlikušo iedarbību. Pastāv objektīvas pazīmes (nasolabial kroku gludums un citas). Šo stāvokli papildina pastāvīga invaliditāte 15-20% - mazāk nekā 1/3. Šajā sakarā tas attiecas uz mērenu kaitējuma nopietnību. veselība. "

Piemēri

1. Iedzīvotāji Petrovs un Ivanovs uz ielas maldināja svešinieku. Garām gāja pilsonis Sidorovs. Meitene vērsās pēc palīdzības pēc viņa. Viņš, savukārt, vērsās pie Ivanova un Petrova ar prasību atstāt viņu vienu. Šie pilsoņi, reaģējot uz pieprasījumu, uzbruka Sidorovam un sāka viņu sist. Tomēr glābšanā ieradās policisti, kuriem izdevās aizturēt pārkāpējus. Pukstēšanas rezultātā pilsonis Sidorovs tika ārstēts četras nedēļas.Šajā gadījumā kaitējums veselībai ir mērens (Kodeksa 112. pants).

2. Pilsonis N. dzēruma kautiņa laikā guva vairākus sitienus ķermenī un galvā. Pukstēšanas laikā viņš nokrita, uz neilgu laiku zaudējot samaņu. Pēc uzņemšanas ārstniecības iestādē pilsoņa Š. Stāvoklis ir apmierinošs. Uz cietušā pieres ir hematoma, kuras izmērs ir 5,5 x 4,3 centimetri. Ir dzirdes samazināšanās kreisajā pusē, horizontāls nistagms abās pusēs, gludums nasolabial krokā kreisajā pusē. Ārstēšanas laikā cietušā stāvoklis uzlabojās.

Klīniskā diagnoze: galvas sasitumi, frontālās zonas hematoma kreisajā pusē, smadzeņu satricinājums 1-2 ēd.k., dzirdes nerva traumatisks neirīts kreisajā pusē. Pilsonis N. slimnīcā atradās 18 dienas, pēc tam poliklīnikā viņš ārstējās poliklīnikā 25 dienas. Pārbaudes laikā cietušais sūdzas par lielu nogurumu. Objektīvi novērota veģetatīvā labilitāte un šūpošanās. Eksperta atzinums: šos ievainojumus cīņas dienā varēja izraisīt kāds ciets priekšmets vai tie varēja būt radušies trieciena rezultātā uz to un klasificēti kā mēreni kaitējumi veselībai, kas izraisīja ilgstošus stāvokļa traucējumus (vairāk nekā 21 dienu).

3. Pilsonis H. cīņas laikā saņēma sitienu pa kreiso roku ar pudeli. Fragmenti izraisīja brūci apakšdelmā. Slimnīcā tika veikta primārā brūču ārstēšana. Ceturtajā dienā pēc traumas otrajā pirkstā nav aktīvu kustību, roka ir pietūkušies. Pēc 8 dienām šuves tika noņemtas. Tomēr kustība otrajā pirkstā netiek atjaunota. Pārbaude traumas nodaļā atklāja cīpslas plīsumu. Pēc fizioterapijas kursa tika veikta skavošanas operācija. Operācija bija veiksmīga, pēcoperācijas periods bija bez komplikācijām. Upuris saņēma slimības atvaļinājumu 29 dienas. Pārbaudes laikā pēc mēneša tiek novērots neliels kreisās rokas otrā pirksta stīvums. Secinājums: lietā minētos ievainojumus varēja izraisīt priekšmets ar asām malām, iespējams, stikla gabals, un tie tiek klasificēti kā vidēji kaitīgi veselībai, kas izraisīja ilgstošu stāvokļa pārkāpumu (vairāk nekā 21 dienu).