Mākslā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 134 aprakstīja atteikuma pamatot prasību. Kāda ir šo likuma normu būtība, kā tos saprast? Kādas ir sekas atteikumam pieņemt prasības paziņojumu un kā sevi aizstāvēt, ja tiesas rīcība, pēc prasītāja domām, ir nepamatota un prettiesiska?
Nolieguma nozīme
Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 134 ir sava veida filtrs, kura mērķis ir novērst gadījumus, kurus objektīvu iemeslu dēļ nevar izskatīt. Likums sniedz izsmeļošu šādu tiesas darbību iemeslu sarakstu, taču praksē ir gadījumi, kad šī panta noteikumi tiek piemēroti nelikumīgi. Visi iemesli ir uzskaitīti 1. panta 1. punktā. 134 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Kādi ir iemesli, kāpēc tiesas process netiek pieņemts
Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā 134 ir šāds saraksts:
- pieteikumu nevar izskatīt civilprocesā;
- persona bez atļaujas ir vērsusies tiesā ar lūgumu aizsargāt kāda cita tiesības;
- apstrīdētais iestādes akts neietekmē pieteikuma iesniedzēja tiesības un intereses;
- strīdā ir lēmums vai izlīgums ar vienu un to pašu priekšmetu, pamatiem un tām pašām pusēm, vai arī tiesa ir pieņēmusi prasības noraidīšanu;
- starp šķīrējtiesu ir nolēmums starp tām pašām pusēm, tajā pašā gadījumā un uz tiem pašiem pamatiem, ja vien valsts tiesa nav atteikusies izdot izpildes rakstu.
Nepareiza tiesvedības izvēle
Neskaidrības rodas, kad ir iesniegts tiesas process, kas jāizskata šķīrējtiesā vai saskaņā ar administratīvā procesa noteikumiem. Pirmajā gadījumā strīdā iesaistītās puses ir ekonomisko attiecību subjekti, ieskaitot juridiskas personas, kas nav iesaistītas tirdzniecībā.
Piemēram, otrajā gadījumā tika iesniegta sūdzība par amatpersonas vai organizācijas, kas pilda valsts vai valsts funkcijas (visu veidu valsts un budžeta iestādes) rīcību vai bezdarbību. Šādas sūdzības izskata CAS noteiktajā kārtībā. Šī ir visbiežāk izmantotā 8. panta klauzula. 134 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Trūkst autoritātes
Bieži vien neskaidrības dokumentos vai to nepareiza izpilde liedz organizācijām pēc viņu pieprasījuma iesniegt prasību tiesā trešo personu interesēs. Tas ir saistīts ar faktu, ka, pirmkārt, organizācijai ir jābūt juridiskas personas statusam, un, otrkārt, tiesībām pārstāvēt galvenās organizācijas intereses tās atrašanās vietā saskaņā ar dibināšanas dokumentiem.
Pilsoņu gadījumā līdzīgu piemēru var sniegt attiecībā uz likumīgajiem pārstāvjiem piešķirtajām tiesībām. Personai, kurai nav no viņiem izsniegtas pilnvaras vai kuru nav iecēlusi aizbildnības iestāde, nav tiesību pārstāvēt bērnu, kurš vēl nav 18 gadu vecs. Viņš joprojām nevar izsniegt pilnvaru, ja vien viņš nav atbrīvots no tiesas.
Pilnvaras neesamību prasības materiālos vai iesniedzēja parakstā vai norādi par viņa statusu lietā tiesa vērtē kā pamatojumu pieteikuma atgriešanai un neatsakās to pieņemt. Pēc trūkumu novēršanas jūs atkal varat iesniegt prasību tiesā.
Apstrīdētais akts neietekmē tiesības un intereses
Mākslā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 134 komentārā tika atzīmēti šādi punkti:
- Tiesnesis var atteikties pieņemt prasību, ja tā netiek izskatīta civilprocesā vai ja tā ir jāizskata Krievijas Federācijas šķīrējtiesā vai konstitucionālajā tiesā.
- Iniciatīvai sākt civilprocesu būtu jānāk no attiecīgās personas. Retos gadījumos iespēja rīkoties kā iniciatoram tiek dota prokuroram, vietējām varas iestādēm, valsts struktūrām utt.
Atteikums pieņemt pieteikumu var būt arī saskaņā ar federālajiem likumiem.Piemēram, vīram nav tiesību bez sievas piekrišanas sākt šķiršanās procesu grūtniecības laikā un bērna pirmā dzīves gada laikā. Ja laulātais nepiekrīt, tiesnesim ir pienākums atteikties pieņemt pieteikumu, tomēr pieteikuma iesniedzējam joprojām ir iespēja atkārtoti iesniegt prasību tiesā.
Iepriekš izlemts
Galīgais tiesas akts var nebūt piemērots lietas pusēm. Tomēr likumā nav paredzēta iespēja iesniegt otru tiesas procesu. Turklāt, ja jaunā tiesas prāva skar veco strīdu, tad, novērtējot faktus un piemērojot likumu, tiek ņemts vērā agrāks lēmums.
Prasības priekšmets ir viņa prasības, un pamatojums ir iemesls, kāpēc vērsties tiesā, uz ko balstās pieteikums.
Šķīrējtiesas lēmums
Tiesai ir tiesības atteikties izsniegt izpildes rakstu, ja šķīrējtiesa ir pieļāvusi būtiskas kļūdas strīda izskatīšanā. Mākslā 426 tos uzskaita.
Šajā gadījumā procesa dalībniekiem ir tiesības iesniegt līdzīgu prasību tiesā uz viena un tā paša pamata, vienā un tajā pašā gadījumā un tajā pašā tēmā. Iesniedzot prasību, noteikti pievienojiet tai atteikuma izsniegt izpildes rīkojuma formulējuma kopiju.
Neveiksmes sekas
Atteikums pieņemt prasības paziņojumu nedod tiesības atkārtoti pieteikties ar to pašu paziņojumu tam pašam atbildētājam ar vienādām prasībām. Neatkarīgi no tā, ko viņi saka tiesā, ja atteikums ir nelikumīgs, tas ir jāpārsūdz.
15 dienu pārsūdzības periods sākas dienā, kad tiek izdarīts lēmums. Tas ir, no spriedumā norādītā datuma. Tādēļ tiesnesis šādus dokumentus mēģina nosūtīt novēloti, lai prasītājs nokavētu apelācijai atvēlēto laiku. Saskaņā ar likumu noteikšana jānosūta ne vēlāk kā 5 dienas pēc lēmuma pieņemšanas. Tiesneša novēlotās darbības ir labs iemesls, lai atjaunotu sūdzības iesniegšanas termiņu.
Noslēgumā
Darbības atteikums ir pieļaujams izņēmuma gadījumos, kas noteikti likumā. Persona, kas saskaras ar atteikumu, nevar iesniegt citu paziņojumu par to pašu tēmu attiecībā uz to pašu prasītāju. Tādēļ jums jāmeklē iespēja apstrīdēt tiesas lēmumu. Ja atteikumam nebija juridiska pamata, vienīgā izeja ir iesniegt sūdzību apelācijas tiesā