Art. APC 131. lpp. Apraksta atbildētāja rīcību, iesniedzot tiesā prasību pret viņu. Apsveriet atsaukšanas prasības; vai tas ir obligāti jāpārsūta? Šādiem jautājumiem ir nopietna nozīme, jo atbildētāja rīcībai vai bezdarbībai ir sekas.
Atsauksmju vērtība
Art. APK 131. lpp. Atsaucas uz atbildētāja viedokli par pret viņu ierosināto tiesas procesu. Atgriezeniskās saites iesniegšana ar īpašu koda kodu ir reglamentēta. Atšķirībā no civilprocesa, kurā tiek pieminētas tikai tiesības iesniegt iebildumus, šķīrējtiesas procesā detalizēti aprakstīta dokumentu iesniegšanas procedūra un prasības dokumentam.
Tiesības vai pienākums?
Mākslā Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 131. lpp., Likums uzliek atbildētājam pienākumu iesniegt pārskatīšanu tiesā attiecībā uz citām personām (atsaucoties uz trešajām personām gan ar neatkarīgām prasībām, gan bez tām), šāda dokumenta nosūtīšana ir viņu tiesības. Kādas sekas atbildētājam rada izvairīšanās no atsaukšanas iesniegšanas?
Tiesnesim ir tiesības atlikt sanāksmi, ja nav iespējams pilnībā noskaidrot apstākļus, neatgādinot atbildētāju, un pēc tam nodot viņam visas lietas izmaksas, pat ja viņš uzvar.
Turklāt tiesnesis pilnībā paļausies uz prasītāja un citu lietas dalībnieku sniegto informāciju, ja atbildētājs nav sniedzis savu viedokli.
Virziena secība
Pēdējos gados ir izdarīti grozījumi likumos saistībā ar interneta izmantošanu, un tagad visiem tiesvedības dalībniekiem ir tiesības nosūtīt dokumentus caur globālo tīmekli. Viņiem nav jāapmeklē tiesa vai pasta dokumenti.
Tiesas lēmumam par tiesvedības uzsākšanu adrese tiek norādīta tiesas lietu datu bāzē. Izmantojot to, atbildētājam vai otrai pusei ir iespēja augšupielādēt dokumentus tieši tiesas bāzē. Un visa šādā veidā sniegtā informācija kļūst pieejama gan tiesai, gan citiem procesa dalībniekiem.
Saskaņā ar Art. 131 APC, pārskats tiek iesniegts, aizpildot veidlapu. Visi dokumenti, kurus respondents piemēro, tiek skenēti un fotoattēli tiek augšupielādēti portālā. Tomēr ir viena īpašība. Visi dokumenti jāparaksta ar elektronisku digitālo parakstu. Bez viņas klātbūtnes dokumenti netiek uzskatīti par pienācīgi apliecinātiem, un tiesa tos nepieņem.
Ja vienīgais papīra nosūtīšanas veids ir ķerties pie pasta pakalpojumiem, tad atbildētājam jānosūta pārskats ne tikai tiesnesim, bet arī citiem procesa dalībniekiem. Informācija par viņiem ir norādīta tiesas dokumentos. Lai saņemtu aizbraukšanas apliecinājumu, tiek aizpildīts paziņojums un aresta inventārs. Tad tos piestiprina pie lietas.
Norādījumi
Mākslā APC 131. lpp. Norāda uz nepieciešamību nosūtīt atsauksmes tādā veidā, lai ikvienam būtu iespēja to izpētīt pirms tiesas procesa. Tajā pašā laikā tiesnesim ir tiesības dot rīkojumu par dokumentu iesniegšanas termiņiem.
Dokumentu struktūra
Likums skaidri definē dokumenta struktūru, vienlaikus pārkāpjot Art. Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 131. pants, kas netraucē noteikt, kam tas nosūtīts un kādus argumentus tas satur, nedod tiesai tiesības noraidīt pārskatīšanu vai atteikties ņemt vērā tajā sniegto informāciju. Zemāk mēs apskatīsim, kā dokuments izskatās:
- informācija par tiesu, kurai dokumenti tiek nosūtīti;
- informācija par prasītāju - dzīvesvieta, atrašanās vieta;
- atbildētāja pilns vārds, uzvārds, informācija par viņa atrašanās vietu vai dzīvesvietu, dzimšanas laiku un vietu, darba vietu, uzņēmēja reģistrācijas datumu un vietu;
- iebildumi pret prasības argumentiem;
- atsauce uz noteikumiem, pierādījumi, kas pamato prasītāja viedokli;
- pieprasījums par daļēju vai pilnīgu prasības noraidīšanu;
- pievienoto dokumentu saraksts;
- izbraukšanas datums un sūtītāja paraksts.
Dažas apkopošanas nianses
Mākslā Krievijas Federācijas APC 131. lpp. Ar komentāriem tiek atzīmēts par tiesībām iebilst gan pret prasības daļu, gan pret visiem tās argumentiem. Uzdevums ir izskaidrot, kāpēc pieteikuma iesniedzēja argumenti nav pamatoti no lietas faktiskās un juridiskās puses.
Kādus faktus vai apstākļus procesa iniciators nokavēja vai ar nolūku slēpa. Tas pats attiecas uz normatīvajiem dokumentiem. Bieži vien pušu attiecības regulē nevis gandrīz visiem zināmās kodeksu vai likumu normas, bet gan atsevišķi normatīvie akti. To piemēri ir dokumenti par elektrisko tīklu aizsargjoslu. Viņus pazīst tikai šaurs speciālistu loks.
Kādi dokumenti ir pievienoti?
Lai pārskatīšanu uzskatītu par pabeigtu, nepieciešami daži dokumenti:
- izraksts no organizāciju un uzņēmēju reģistra (tam jābūt svaigam un jāizdod ne vēlāk kā 60 dienu laikā);
- izraksts no rīkojuma par direktora vai citas personas iecelšanu, kas pilnvarota pārstāvēt vai izsniegt pilnvaru;
- pilnvaras kopija, ja pārskatu iesniedz pārstāvis
Pievienoti līgumu, aktu, konta izrakstu utt. Kopijas. Visi dokumenti, kas apstiprina atbildētāja argumentus, ir noderīgi. Uz papīra kopijām tiek liktas atzīmes par to uzticamību vai atbilstību oriģinālam. Jāatceras, ka dažus faktus apstiprina tikai dokumenti, liecinieku liecības netiek izmantotas kā galvenais, bet gan kā papildu informācijas avots.
Bankrota lietu pazīmes
Lai saprastu, kādam jābūt pārskatam, apsveriet Art. 131 lauksaimniecības uzņēmējdarbība un māksla. 47 Federālais likums "Par maksātnespēju". Agrorūpnieciskais komplekss kalpo par procesa organizēšanas pamatu, profila likumā ir noteiktas procedūru iezīmes, tas darbojas kā papildu regulēšanas avots. Šajā gadījumā pretruna starp šiem diviem likumiem ir izslēgta.
Kādas ir Art. 131 lauksaimniecības uzņēmējdarbība un 47. likums “Par maksātnespēju”?
Pirmkārt, atsaukšanas nosūtīšanas termiņš ir 10 dienas no lēmuma saņemšanas dienas, ja prasību nevirza parādnieks. Otrkārt, tiek norādīts to personu saraksts, kurām parādniekam ir pienākums nosūtīt atbildi:
- bankrota kreditors;
- darbinieks vai bijušais darbinieks, kuram radušies parādi;
- pilnvarota iestāde (visbiežāk tiesas procesu iesniedz Federālais nodokļu dienests);
- dibinātāju pārstāvis;
- parādnieka īpašuma īpašniekam (noteikums ir spēkā attiecībā uz vienotiem uzņēmumiem).
Treškārt, tiek sniegtas atsaukšanas struktūras pazīmes:
- atbilde vai iebildums pret katru prasību;
- kopējais parāds kreditoriem (investoriem, darbiniekiem, budžetam utt.);
- informācija par atvērtiem kontiem finanšu iestādēs;
- informācija par tiesvedības uzsākšanu pret atbildētāju;
- cita informācija, kas pēc apskata autora domām ir būtiska konkrētajā lietā;
- pierādījumi, kas pamato izteiktos iebildumus.
Var iesniegt priekšlikumus vai nu papildus atsaukšanai, vai tieši tajā.
Tāpat kā citos gadījumos, atsaukšanas trūkums neliedz tiesai izskatīt lietu.