Attiecībā uz pašreizējo politisko un tiesisko sistēmu ir zināmas dažādas tiesību jēdziena pieejas. Šādu interesantu apstākli, protams, var pilnībā attaisnot ar lielu skaitu uzdevumu, kuru risinājumam tiek piemērota šī definīcija. Tātad tiesību jēdziens un galvenās iezīmes tajā pašā laikā tie nozīmē ideālu, realitāti un kārtības atdzimšanu sabiedrībā, kā arī brīvprātīgu manifestāciju un uzvedības normu sistēmu, kā arī prasību atsevišķa subjekta ziņā, kā arī brīvības instrumentu un patvaļas instrumentu. Spēcīgi, vai ne?
Norādījumi likuma kategorijas izpratnē
Mūsdienu sabiedrībā pamatiezīmes, likuma normas jāsaprot saskaņā ar divām galvenajām jomām:
- Cilvēki, kas ievēro dabiski juridisko koncepciju, likumu uzskata par objektīvu parādību. Tātad, viņi ir pārliecināti, ka šo sociālās dzīves aspektu neveido cilvēks, un noteikti ne valsts struktūras. Tas notiek, neskatoties uz to, ka cilvēktiesību pamat pazīmes tika izveidoti ar sabiedriskiem centieniem. Šādas interesantas koncepcijas atbalstītāji patiesi tic, ka likuma kategorija tiek veidota vienīgi dabisku centienu, kā arī dievišķās varas dēļ. Tādējādi tiek apstiprināts absolūtais taisnīgums un pilnīga vienlīdzība, un cilvēks tiek pasargāts no patvaļas.
- Pozitīvisma koncepcijas atbalstītāji, gluži pretēji, pamana, ka likuma kategorija nav amorfa un to nevar veidot caur mītiskas dabas spēkiem. Šīs jomas pārstāvji ir stingri pārliecināti, ka likumu rada valsts kā objektīvi pastāvošs un vispārēji atzīts uzvedības standarts. Koncepcijas atbalstītāji to atzīmē likuma galvenās iezīmes Ir svarīgi, kad pati kategorija spēj skaidri un nepārprotami regulēt sabiedrībā piemērotas attiecības.
Koncepcijas skolas
Ir svarīgi piebilst, ka iepriekšminēto koncepciju ietvaros ir izveidots liels skaits skolu. Viņi visi interpretē tiesību jēdziens un galvenās iezīmes savā veidā. Un šo skolu atbalstītāji, kā likums, ievērojami pārspīlē šādas specifiskas parādības individuālo īpašību, avotu un īpašību lomu.
Tādējādi, izstrādājot likuma kategorijas pirmās koncepcijas pārstāvju viedokļus kā morāles principu sistēmu un atbilstošās idejas, psiholoģiskās skolas atbalstītāji likumu interpretē kā atsevišķu indivīdu garīgo pieredzi kādas darbības dēļ, kas tiek veikta uz savstarpējiem noteikumiem. Ir dažas atšķirības likuma galvenās iezīmes un tiesiskais pozitīvisms, kas galvenokārt izpaužas normatīvajā teorijā. Šīs skolas atbalstītāji uzskata, ka juridiskās kategorijas saturs ir vienīgi abstrakta rakstura pienākumu normās.
Cilvēki, kas popularizē socioloģijas skolas idejas, skaidri zina, ka abstrakta rakstura normas un atbilstošās idejas nedod iespēju godīgi regulēt attiecības. Šīs skolas pārstāvji apsver iespēju juridisko tiesību galvenās iezīmes un tieši tās jēdzienu kā īpašu tiesībaizsardzības iestāžu darbību sistēmu lēmumu pieņemšanai īpašās situācijās, kas, kā likums, izraisa iespējamu patvaļu.
Secinājumi
Jebkurā gadījumā būtu ieteicams tikai atzinīgi vērtēt dažādas pieejas likuma kategorijas interpretācijai, jo zinātniskajā aspektā absolūti katra doktrīna kalpo kā mazs solis ceļā uz likuma būtības un tai atbilstošo spēju izpratni. Runājot par praktisko aspektu, jāatzīmē, ka mūsdienās tiek pieņemti racionālāki lēmumi par mūsdienu jautājumiem attiecībā uz avotiem, efektivitāti, juridiskās kategorijas konsekvenci, faktisko pretrunu risināšanas metodēm un līdzekļiem utt.Tas viss notiek, pateicoties notiekošajiem strīdiem par attiecīgajām tēmām.
Iepriekš minētie virzieni kopā ar tām pašām interesantām idejām, kuras izrādījās ne visai pieprasītas, joprojām satur racionāla rakstura nianses. Tiesību galvenās iezīmes šajās jomās kompetenti atspoguļo noteiktus juridiskās kategorijas aspektus un īpašības. Starp citu, autori bieži nesniedz objektīvu šādas parādības attēlojumu sarežģītā argumentācijā.
Juridiskās zīmes. Normatīvs
Kādas likuma pazīmes veido tā galveno atšķirību? Lai apsvērtu šo jautājumu, ir jāprot skaidri interpretēt atbilstošās kategorijas jēdzienu, ko var iemācīties no iepriekšējo nodaļu materiāliem.
Pirmā ļoti nozīmīgā juridiskā zīme ir normativitāte. Saskaņā ar to tiesību norma tiek summēta no normām, kurām katrai ir pamatiezīmes, likuma normaskas saistīti ar tipiskām dzīves situācijām. Turklāt normatīvisms nosaka vispārēju uzvedības noteikumu sistēmu subjektiem sabiedrībā un sociālo attiecību veidošanā.
Starp citu, normativitāte pilnībā palīdz apmierināt Kārļa Marksa norādīto vajadzību "aptvert ražošanas darbības, kuras katru dienu tiek atkārtotas ar vispārēja rakstura aktiem, produktu izplatīšanas un apmaiņas aktiem, kā arī rūpēties par indivīda pakļaušanos vispārējiem ražošanas un apmaiņas noteikumiem".
Likuma definīcija. Tiesību galvenās iezīmes. Spēcīgs gribasspēks
Kā izrādījās, tiesību jēdziens ir apveltīts ar daudzām interpretācijām, no kurām katra ir sīki apskatīta pirmajās nodaļās. Turklāt šai kategorijai ir raksturīgas vairākas pazīmes. Uz sarakstu, kas atspoguļo tiesību sistēmas galvenās iezīmes, un izteiktas gribas raksturs.
Fakts ir tāds, ka likuma domas vēsture jau sen saista šīs kategorijas nozīmi tieši ar gribu. Vienīgā atšķirība ir tā, ka sabiedrības daļa ar terminu saprot valdošās šķiras gribu, bet daļa - indivīdu gribu, kurai ir tiesības uz vārda brīvību. Tāpat kā visi likuma un valsts galvenās iezīmes, spēcīgas gribas raksturs ir individuāls. Saskaņā ar šo noteikumu juridiskā kategorija vienā vai otrā veidā kalpo kā īpaša veida veidošanās un cilvēka interešu tālāka aizsardzība no konkurējošām, jo tieši intereses, kas ir personas gribas pamatā, kļūst par noteicošo spēku likuma veidošanā kā apzināta rakstura vajadzībai. Šis fakts katrā ziņā apstiprina realitāti. Tāpat kā visi likuma galvenās iezīmes, spēcīgs gribētājs veicina viņa atšķirīgo stāvokli. Tātad jebkurai normatīvā līmeņa abstrakcijai, lai tā kļūtu par taisnīgu un efektīvu, būtu nedaudz jāmainās satura ziņā un jāatbilst pašreizējām prasībām. Labs stimuls šādām izmaiņām var būt indivīdu intereses, kas ir reāli dalībnieki sociāla rakstura attiecībās, kā arī praktiskas vajadzības.
Likuma stingrs gribas raksturs
Interesanti ir piebilst, ka jebkura juridiska kategorija atbilstoši tās jēgai kalpo kā ļoti līdzsvarota sabiedrības griba, kas atklāj piemērotu un optimālu attīstības un regulēšanas kārtību attiecībā uz attiecībām, kas ir nozīmīgas visai sabiedrībai kopumā. Tātad šajā gadījumā obligāti tiek apvienotas valsts, sabiedrības un, protams, individuālās intereses. Turklāt tas viss ir atkarīgs no īpašajām prasībām, kā arī no šāda veida attiecību specifikas. Tādēļ bieži mainās interešu proporcija.Piemēram, konstitucionālajā, protams, dominē valsts vai sabiedrība; pārdošanas attiecībās jebkurā gadījumā priekšplānā izvirzīs individuālās intereses.
Svarīgi atzīmēt, ka iepriekšminēto interešu kategoriju nepieciešamās paritātes gadījumā tiesiskā regulējuma efektivitāte ir ievērojami samazināta. Turklāt, ja viņi iebilst, likumi, iespējams, tiks legalizēti patvaļīgi.
Tieši interešu līdzsvars ir līdzvērtīgs viņu apsvērumiem sabiedrības, valsts un, protams, indivīda ziņā. Ir svarīgi, lai jebkurā gadījumā dominētu zināšanas par sabiedrības interesēm, kuru dēļ tiek atbalstīts sabiedrības sistēmas holistiskais stāvoklis, kā arī stimuli sasniegt kopēju mērķi, kas izklausās pēc juridisko personu absolūtas labklājības. Saskaņā ar šo noteikumu par indivīda brīvu gribu obligāti ir jāvienojas, un to ierobežo arī citu juridisku personu, kuras par to ir tieši ieinteresētas, brīva griba. Šis līdzsvars ļauj atspoguļot politisko spēku līdzsvaru. Turklāt satura ziņā to nosaka regulēto sociālo attiecību potenciālo subjektu īpašo tiesību un pienākumu paritāte. Tāpēc juridiskā spēka avota juridiskā spēka avota jēga ir gan piespiedu īstenošanā, gan koordinācijas līmenī pēc atsevišķu subjektu gribas.
Citas juridiskās kategorijas pazīmes
Kā izrādījās, likuma galvenās iezīmes ir normatīvisms un izteiktas gribas raksturs. Bet tas ir tālu no visām esošajām īpašībām. Papildus viņu svarīgajai lomai ir arī formālā noteiktība. Tātad, lai iegūtu juridiski vispārēji saistošu īpašību universālo nozīmi, sabiedrības griba ir oficiāli jāizsaka ar tiesību aktu, kuru, kā likums, nosaka valsts varas iestādes un satur oficiāla rakstura priekšrakstus, kas galvenokārt nosaka juridisko personu ārējās brīvības robežas. Fakts ir tāds, ka juridiskās orientācijas regulējumā nav pieļauta nenoteiktība un amorfitāte attiecībā uz absolūti visām prasībām. Mūsdienās ar rakstiskas dokumentācijas palīdzību ir iespējams nodrošināt maksimālu precizitātes un skaidrības pakāpi, nosakot konkrētus faktus, kuriem ir juridiska nozīme. Turklāt jebkurai valstij nozīmīgai institūcijai, pamatojoties uz savām pilnvarām, ir tiesības pieņemt tikai tās norādītos tiesību aktu veidus (likumus, dekrētus utt.).
Svarīgu lomu likuma zīmju sistēmā spēlē arī vispārējā obligātība, saskaņā ar kuru pieņemtās juridiskās prasības tiek nosūtītas nevis uz konkrētas personas adresi, bet gan uz cilvēku vairākumu, kas apņemas tās izpildīt, lai izvairītos no soda.
Papildu zīmes
Papildus iepriekš minētajām likuma zīmēm (aprakstīt galvenās tiesību iezīmes(citēts iepriekšējās nodaļās) svarīgu lomu spēlē sistemātiskā un hierarhiskā struktūra. Tādējādi normatīvie priekšraksti paplašina to ietekmi uz indivīdu izturēšanos nevis izolēti, bet gan savstarpēji mijiedarbojoties un savstarpēji papildinot. Tāpēc šajā gadījumā būtu ieteicams likumu definēt kā savstarpēji atkarīgu, konsekventu un koordinētu normu sistēmu, kas atrodas saskaņā ar juridisko spēku. Ir svarīgi piebilst, ka pārkāpumu gadījumā saistībā ar sistēmiskām īpašībām parādās dažādas sadursmes, trūkumi un arī konflikti.
Normatīvā ietekme
Juridiskās ietekmes normatīvais raksturs tiek veikts ar tiešu darbību subjektiem, piemērojot mirstīgi identificētus un uz abpusēja pamata atbilstošus juridiskos pienākumus un subjektīvās tiesības.Tieši viņi organizē noteiktu kategoriju subjektu modelēšanu, virzību un uzvedības mehānisma noteikšanu. Turklāt attiecīgo prasību atšķirīga iezīme ir saistoša pienākuma noteikšana, un tādā gadījumā noteiktu tiesību piemērošanu pilnībā nodrošina konkrēta pienākuma izpilde.
Likumu veidošana un izpilde caur valsti
Valsts kā visas sabiedrības vienīgais oficiālais pārstāvis nodarbojas ar indivīda, grupas un sociālā rakstura svarīgāko interešu apzināšanu, nostiprināšanu un līdzsvara nodrošināšanu. Tieši tas ir monopolstāvokļa objekts likumdošanas jomā. Starp citu, valsts dominējošais statuss nepavisam neliecina par juridiskās kategorijas pakārtošanos tai vai tiesiskā satura neatbilstību dabiskā rakstura tiesībām un brīvībām, kas attiecas uz indivīdu.
Ir svarīgi piebilst, ka valsts izšķirošo nozīmi apstiprina ne tikai likumdošana un tiesībaizsardzība, bet arī dažādas formas attiecībā uz juridiskās kategorijas efektivitātes nodrošināšanu. Parasti juridiskajā literatūrā teikts, ka valsts nodrošināta piespiešana ir likuma īpaša iezīme. Tieši tā, jo, pateicoties šim īpašumam, attiecīgā kategorija atšķiras no citiem sociālās ietekmes regulatoriem.
Noslēgumā būtu ieteicams definēt likumu kā visu kopumā saistošu prasību sistēmu, kuru izveidi un uzturēšanu tieši pārvalda valsts. Tie atspoguļo sabiedrisko un individuālo interešu līdzsvaru, kā arī nodrošina sabiedriski nozīmīgu sabiedrisko attiecību regulēšanu, nodrošinot noteiktas tiesības un piešķirot juridiskus pienākumus.