Kriminālatbildības pamatus un robežas, tāpat kā jebkuru citu, nosaka trīs cilvēku eksistences galveno elementu mijiedarbība. Viņu savstarpējā saistība nodrošina trīskāršu personības sociālo un morālo korekciju. Šajā kompleksā ietilpst patstāvīgs regulējums, sabiedrības ietekme un valsts noteikumu ietekme. Tālāk apsvērsim, kas ir kriminālatbildība. Rakstā tiks aprakstīts arī tā pamats un veidi. 
Vispārīga informācija
Kriminālatbildība notiek attiecīgo tiesisko attiecību jomā. Šajā jomā starp cilvēkiem ir izveidojusies noteikta sociāla saikne. Viena no svarīgākajām iezīmēm ir mijiedarbīgo entītiju īpašs pienākums ievērot stingri noteiktu uzvedību. Krimināltiesiskās normas ir organiski apvienotas ar vispāratzītām vispār saistošām sociālās normas.
Objektīvā puse
Kriminālatbildība būtu jāapsver gan no uzvedības stimulējošā motīva puses, gan attiecībā uz pasākumiem, kas nepieciešami no uzvedības subjekta. Citiem vārdiem sakot, tā darbojas kā sociālās un tiesiskās kontroles veids, ņemot vērā iespējamās un likumīgās, nepieciešamības un brīvās gribas savstarpējo saistību. Šajā sakarā viņai ir galvenā vieta kriminālpārvaldes regulatīvajā mehānismā. Tā objektīvā puse ir tāda, ka vispārēji saistošo prasību, kas ir nostiprināta attiecīgajā normā, nosaka pašreizējie cilvēku sociālās dzīves likumi. Tātad krimināltiesības stimulē, veicina subjektu atbildīgu izturēšanos sabiedriskajās attiecībās. Apsverot kategoriju no šīs pozīcijas, jāatzīmē, ka šo vidi nevar uzskatīt par kaut ko ārēju attiecībā uz cilvēka personību. Tā darbojas kā neatņemama sociāla un juridiska parādība, kuras pamatā ir morāles princips.
Subjektīvā puse
Tas tiek izteikts ar to, ka krimināltiesību priekšraksti sociālās mijiedarbības dēļ tiek refrakcionēti cilvēku psiholoģijā un apziņā, normu asimilācijā un pozitīvas sociālās motivācijas attīstībā. Tāpēc regulēšana ietver indivīda gribu un apziņu, kas nonāk saskarsmē ar citu. Tas, savukārt, nav iespējams ārpus šiem elementiem. Apziņas un gribas trūkuma gadījumā var rasties tikai impulsīvi un instinktīvi kontakti, caur kuriem nav iespējams izveidot attiecību sistēmu. Citiem vārdiem sakot, personu mijiedarbības būtības raksturojums krimināltiesību sfēras ietvaros lielā mērā būs atkarīgs no indivīda orientācijas sociālo vērtību pasaulē, kuru aizsargā attiecīgie likumi, cilvēku spējas un iespējas selektīvai rīcībai attiecībā pret viņiem. 
Problēmas filozofiskais aspekts
Vispārējie kriminālatbildības pamati tiek apskatīti no divām pusēm. Vispirms ir problēmas filozofiskais aspekts. Tas sastāv no tā, ka kriminālatbildības piemērošanas pamati notiek tikai tad, ja subjektam bija iespēja izvēlēties savu rīcību konkrētajā situācijā. Tas nozīmē, ka viņš varēja rīkoties tā, kā to prasa likums, bet ignorēja šo iespēju, pārkāpjot kārtību. Šajā gadījumā rodas jautājums par cilvēka izvēles brīvības pakāpi. Atzinumi par šo tēmu tika sadalīti trīs jomās.
Pirmo atbalstītāji uzskata, ka cilvēkam ir skarbi ārējo apstākļu spēki. Viņi nosaka indivīda izturēšanos, spiesti to darīt, bet ne citādi.Atšķirīga viedokļa aizstāvji problēmu aplūko no pretējās puses. Pēc viņu domām, cilvēka uzvedību nekad nekas neskar. Indivīds ir visur un vienmēr var brīvi rīkoties tā, kā viņš vēlas. Trešās tendences piekritēji noliedz nenoteiktus un fatālistiskus uzskatus, tos saucot par nezinātniskiem. Viņi atzīst determinismu - gribas un apziņas cēloņsakarības, cilvēka izturēšanos, apkārtējos apstākļus, sociālo pieredzi, vajadzības. Indivīds nevar būt atkarīgs no ārējiem faktoriem - no dabiskajiem un sociālajiem procesiem. Tomēr šī parādība neizslēdz tās iespēju izvēlēties vienu vai citu uzvedības variantu noteiktā situācijā.
Kriminālatbildības tiesiskais pamats
Šis problēmas aspekts ir tādu īpašu darbību un apstākļu identificēšana, saskaņā ar kuriem vainīgajam rodas negatīvas sekas. Mākslā Kriminālkodeksa 8. pantā ir noteiktas kategoriju definīcijas. Saskaņā ar normu kriminālatbildības pamats ir darbība, kurā ir visas pazīmes, pēc kurām nosaka saskaņā ar Kriminālkodeksu izveidoto korpusa deliktu. Šī nostāja ļauj izdarīt vairākus secinājumus. Pirmais ir tas, ka vienīgais un pietiekamais pamats kriminālatbildībai ir corpus delicti pilnīgā darbībā. Šī kategorija nav atklāta nevienā Kriminālkodeksā. Tomēr corpus delicti kā jēdzienu izskaidro krimināltiesību teorija.
Jo īpaši tas ir subjektīvo un objektīvo pazīmju komplekss, kas raksturo bīstamu darbību - noziegumu. Kriminālkodekss nosaka īpašus uzvedības modeļus, kas atrodas normu ietekmē. Ar objektīvu pazīmju palīdzību tiek parādītas sociālās attiecības, kas aizsargā krimināltiesības, pati darbība, kā arī tās sekas. Subjektīvie kritēriji kalpo, lai aprakstītu vainu, mērķi, nozieguma motīvs kā arī prasības, kas jāizpilda personai, kura to izgatavo. 
Svarīgs punkts
Korpusa delikāts var būt tikai aktā. Tas nozīmē, ka domas, pasaules uzskati, uzskati, uzskati, lai arī kādi tie būtu, nedarbosies kā pamats kriminālatbildībai, ja vien tie tiks izteikti citā veidā, izņemot darbības. Tikai tad, kad viņi ir izdarīti, var rasties normās paredzētās sekas priekšmetam.
Sabiedrības briesmas
Šī kategorija darbojas arī kā neatņemams kriminālās atbildības pamata elements. Citiem vārdiem sakot, subjektam ir jāizjauc sociālās attiecības vai jārada tam draudi. Mākslā 8 nav norādes par darbības sociālo bīstamību. Neskatoties uz to, šīs funkcijas klātbūtne izriet no citiem Kodeksa pantiem. Tātad, Art. 2 teikts, ka Kriminālkodekss nosaka, kādas bīstamas darbības tiek uzskatītas par noziegumiem valstij, sabiedrībai, personībai. Mākslā 5 minēts vainas esamība. Tās noteikšana par konkrētu bīstamu darbību un noteiktas negatīvas sekas personai, kura to izdarījusi, darbojas kā soda pamats. Kriminālatbildība tādējādi parāda tās subjektīvo un objektīvo pusi.
Akta specifika
Jāatzīmē viena nianse. Ja kodeksā ir konstatēts, ka darbība ir noziedzīga, tas nenozīmē, ka tas ir sabiedrībai bīstams. Šajā gadījumā ir taisnība. Tādēļ šī darbība tiek atzīta par noziegumu, jo neatkarīgi no likumdevēja gribas tā jau rada draudus sabiedrībai. Likuma pieņēmēja uzdevums šajā gadījumā ir identificēt šos draudus un atrast visefektīvāko veidu, kā tos novērst. Ja nepastāv sabiedrības briesmas, tad nav arī corpus delicti un līdz ar to arī kriminālvajāšanas pamata. To tieši nosaka Art. Kriminālkodeksa 14. panta 2. daļa. Citi Kodeksa standarti, kas definē apstākļi, kas nepieļauj noziedzīgu darbību. 
Kriminālatbildības pamata izveidošana Krievijas Federācijā
Lai identificētu apstākļus, kādos subjektam, kurš izdarījis darbību, var rasties negatīvas sekas, ir nepieciešams tieši salīdzināt tās rīcību ar to, kas aprakstīta Kriminālkodeksā. Ja tie sakrīt, tad personas uzvedībā ir corpus delicti un tāpēc kriminālatbildības pamats. Tajā pašā laikā, ja subjekta rīcībai, pat ja tā ir bīstama sabiedrībai, Kriminālkodeksā nav nekādu pazīmju, tad tā nevar radīt negatīvas sekas šai personai. Piemēram, kodeksā nav noteikta kriminālatbildība par palīdzību vai kūdīšanu uz pašnāvību, neskatoties uz to, ka pastāv draudi sabiedrībai. Tā kā šādās situācijās nav pamata kriminālatbildībai, personai, kura izdarījusi darbības, nav negatīvu seku. Mākslā 3. panta 2. punkts pēc analoģijas aizliedza izmantot likumdošanas normas. Līdztekus tam likums paredz līdzdalībnieku - personu, kas tieši iesaistītas kādas darbības vai mēģinājuma izdarīšanā, kriminālatbildību.
Trieciena apstākļi
Kriminālatbildības pamats rodas no brīža, kad darbība tiek atzīta par sabiedrībai bīstamu. Tomēr, lai to ievietotu kādā konkrētā tēmā, ir jābūt attiecīgam dokumentam. Tas ir stājies spēkā tiesas spriedums. Šāds dokuments tiek uzskatīts par atbildības ieviešanas pamatu.
Vienlīdzība likuma priekšā
Šis princips ir formulēts Art. Kriminālkodeksa 4. pants. Pēc viņa teiktā, kriminālatbildība vienlīdz attiecas uz personām, kuras izdarījušas noziegumu, neatkarīgi no viņu rases, dzimuma, valodas, tautības, oficiālā un mantiskā stāvokļa, izcelsmes, uzskatiem, dalības sabiedriskajās asociācijās un citiem apstākļiem. Šī norma atspoguļo konstitucionālo normu par pilsoņu vienlīdzību tiesā un likumos. Līdz ar to neviens apstāklis nevar novest pie personas stāvokļa pasliktināšanās vai priviliģēšanas. 
Taisnīgums
Saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 6. panta 2. daļā nevienu vienību nevar saukt pie atbildības divreiz par vienu darbību. Šis princips ir noteikts arī konstitūcijā. Personu aizliegts divreiz saukt pie kriminālatbildības tikai par to pašu darbību. Tomēr Kriminālkodeksa normas var izmantot kopā ar citu kodeksu noteikumiem. Piemēram, tiesa pieņēma spriedumu par vainīgu, saskaņā ar kuru subjektam tiks piemēroti kriminālsodu piespiedu līdzekļi, un tajā pašā laikā nolēma piedzīt no vainīgās personas nozieguma radītos materiālos zaudējumus.
Veidlapas un ieviešanas mehānisms
Atbildības piemērošana tiek uzskatīta par diezgan dinamisku un sarežģītu procesu. Tas nenotiek pats par sevi - tas izmanto īpašus līdzekļus, ar kuru palīdzību faktiski veidojas galvenie ieviešanas mehānisma komponenti. Tie jo īpaši ietver:
- Krimināllikums.
- Kriminālkodeksa noteikumu piemērošanas akti.
- Krimināltiesiskās attiecības.
Standartu klasifikācija
Teorija tos sadala aizsardzības un reglamentējošos. Šāda klasifikācija ilustrē normu sociālo orientāciju un tiesisko raksturu. No vienas puses, tie darbojas kā sociālās mijiedarbības regulators, no otras puses - kā līdzeklis, lai aizsargātu esošās attiecības, izmantojot valsts piespiešanas pasākumus. Pozitīvā funkcija ir tā, ka kriminālās normas nodrošina subjektu sakārtotu uzvedību dažādās dzīves jomās, stimulē viņus veikt likumīgas darbības, kas atbilst sabiedrības, individuālajām un valsts interesēm. Šis uzdevums tiek realizēts, uzliekot cilvēkiem pienākumu atturēties no likumā noteikto prasību pārkāpumiem.Normu aizsargājošā funkcija ir aizsargāt sabiedriskās attiecības, izmantojot kriminālatbildību un sodus.
Darbības mehānisms
Norma sāk ietekmēt pilsoņu izturēšanos un apziņu no tās pieņemšanas un spēkā stāšanās brīža. Trieciens tiek veikts divos virzienos:
- Nosakot izturēšanos, kas jāievēro recepšu adresātiem.
- Sankciju noteikšana normās - rīcības pasākumi prasību neizpildes gadījumā.
Pirmajā virzienā receptes ietekmē cilvēku izturēšanos ar viņu gribu. Turklāt, motivējot likumīgu rīcību, ir svarīga sankcijas funkcija. Tā radītie draudi var atturēt subjektu likuma prasību ietvaros. No formālās pozīcijas šī rīcība tiek atzīta arī par likumīgu neatkarīgi no motīva, kura dēļ aizliegums tiek ievērots. Prasību pārkāpšanas gadījumā tiek ieviestas otrā līmeņa normas. Tas nozīmē, ka pirmajā virzienā prasība "nedarbojās". No tā izriet konstatēto sankciju draudi - kriminālatbildība un sodi. 
Tiesiskās attiecības
Krimināla mijiedarbība veidojas starp subjektu, kurš pārkāpis prasības, un valsti, kuru pārstāv izmeklēšanas institūcija, prokurors, izmeklētājs, tiesa. Personai, kas izdarījusi noziegumu, savas darbības rezultātā ir pienākums iziet noteiktos ietekmes pasākumus, kas likumiem ir saistīti ar viņa izturēšanos. Normās paredzētais kriminālatbildības pamats ļauj izmantot sankcijas. Tiesiskās attiecības vienmēr ir juridiska fakta sekas. Aizsardzības nolūkos noziegums darbojas tā, kā tas notiek. Kopš darbības izdarīšanas brīža parādās noteiktas saistības un tiesības.
Daži autori juridisko attiecību rašanos attiecina uz procesuāla rakstura darbībām. Tas jo īpaši ietver pilsoņa iesaistīšanu aizdomās turamajā, soda izciešanu un tiesvedības uzsākšanu. Tomēr šī pieeja tiek uzskatīta par nepietiekami pamatotu. Krimināltiesisko attiecību rašanās ir objektīva parādība. Tās pastāvēšanu neietekmē subjektīvais faktors, kas izteikts ierēdņu rīcībā. Juridisko faktu sākšanās, kas izsmeļ kriminālatbildību, norāda uz subjektu pienākumu un tiesību pilnīgu realizāciju. Turpināt tiesisko attiecību pastāvēšanu būs bezjēdzīgi. Sākotnējais un pēdējais brīdis tādējādi nosaka robežas, līdz kurām tiek realizēti dažādi kriminālatbildības aspekti.
